*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
犯罪預(yù)備不一定會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任。同因?yàn)榉缸镱A(yù)備行為畢竟尚未著手實(shí)行犯罪,還沒有實(shí)際造成社會(huì)危害,況且刑法又規(guī)定,對(duì)于預(yù)備犯,可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰,所以只要沒有造成傷害后果,就不需要承擔(dān)為刑事責(zé)任。
預(yù)備犯承擔(dān)的刑事責(zé)任:對(duì)于預(yù)備犯,可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰。顯然,預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但由于預(yù)備犯還沒有著手實(shí)行犯罪,沒有造成犯罪結(jié)果,其社會(huì)危害性通常小于“既遂犯”的社會(huì)危害性,故對(duì)于預(yù)備犯,可以從寬處罰。犯罪預(yù)備亦稱預(yù)備犯
1.行為人主觀上具有犯罪的故意。即犯罪預(yù)備的目的,是為了順利地進(jìn)行犯罪活動(dòng),實(shí)現(xiàn)犯罪意圖,體現(xiàn)了預(yù)備犯的主觀惡性,這是追究其刑事責(zé)任的主觀依據(jù)。 2.行為人已經(jīng)為實(shí)施犯罪進(jìn)行了準(zhǔn)備活動(dòng)。這種準(zhǔn)備活動(dòng)在法律上主要規(guī)定為兩種情況: 一是為實(shí)施犯
根據(jù)刑法第二十二條的規(guī)定:為犯罪準(zhǔn)備工具和條件的,是犯罪準(zhǔn)備。犯罪準(zhǔn)備具有以下三個(gè)特點(diǎn):已經(jīng)實(shí)施了犯罪準(zhǔn)備行為。也就是說,已經(jīng)實(shí)施了準(zhǔn)備犯罪工具或制造犯罪條件的犯罪準(zhǔn)備行為,而不是簡(jiǎn)單的犯罪意圖。犯罪
搶劫罪預(yù)備是指為了犯罪,準(zhǔn)備工具、制造條件;而已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。負(fù)犯罪未遂的刑事責(zé)任。 《刑法》第二十二條【犯罪預(yù)備】 為了犯罪,準(zhǔn)備工具、制造條件的
根據(jù)《刑法》第22條第2款的規(guī)定,對(duì)于預(yù)備犯,可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰。顯然,預(yù)備犯應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。但是,由于預(yù)備犯尚未開始犯罪,沒有造成犯罪結(jié)果,其社會(huì)危害性通常小于既遂犯的社會(huì)危害性
對(duì)于預(yù)備犯,可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰(簡(jiǎn)記從、減、免)。顯然,預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但由于預(yù)備犯還沒有著手實(shí)行犯罪,沒有造成犯罪結(jié)果,其社會(huì)危害性通常小于“既遂犯”的社會(huì)危害性,故對(duì)于預(yù)備
主犯按照刑法法條的規(guī)定,承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,而從犯應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定可知,主犯一般是指,在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子,而從犯一般是指,在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。需
侵犯商標(biāo)權(quán)的刑事責(zé)任,需要根據(jù)具體案情來確定。主要包括下面幾種情況: 第一,如果犯罪嫌疑人在沒有經(jīng)過注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的情況下,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,依法判處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。如果犯
民事責(zé)任和刑事責(zé)任具有較大區(qū)別,主要在于: 第一,產(chǎn)生的原因不同。民事責(zé)任是平等主體,因?yàn)檫`反了民事法律規(guī)定或合同約定而需要承擔(dān)的責(zé)任;刑事責(zé)任則是因?yàn)?,行為人違反了刑法規(guī)定所要承擔(dān)的責(zé)任。 第二,承擔(dān)責(zé)任的形式不同。民事責(zé)任承擔(dān)的形式有: