今天和大家分享一下夫妻離婚后共同債務(wù)如何承擔 夫妻離婚后的共同債務(wù)承擔需要看有沒有約定。 情況一：有約定的。如果夫妻雙方對于離婚時的債務(wù)分配有約定，則按照雙方的約定進行處理。民法上尊重意思自治，只要是當事人真實意思表達，并且不違反強行法的規(guī)

根據(jù)我國合同法的規(guī)定，違約責任的承擔方式主要分為以下五種：繼續(xù)履行、采取補救措施、賠償損失、支付違約金、定金罰則。其中，繼續(xù)履行是指當一方當事人未按約定支付價款或者報酬時，對方可以要求其繼續(xù)履行按照約定支付價款或者報酬；另外，補救措施有多種

根據(jù)我國民法典的規(guī)定，違約責任的承擔方式主要分為以下五種：繼續(xù)履行、采取補救措施、賠償損失、支付違約金、定金罰則。其中，繼續(xù)履行是指當一方當事人未按約定支付價款或者報酬時，對方可以要求其繼續(xù)履行按照約定支付價款或者報酬；另外，補救措施有多種

行政處分法規(guī)定，政務(wù)處分的種類如下： 1、警告； 2、記過； 3、記大過； 4、降級； 5、撤職； 6、開除。 作出行政處分的主體為縣級以上人民政府的監(jiān)察機關(guān)，作出政務(wù)處分的主體為各級監(jiān)察機關(guān)。政務(wù)處分的對象也比原來的行政處分范圍擴大了。行

有限責任公司破產(chǎn)后，債務(wù)以其全部財產(chǎn)清償。根據(jù)《中華人民共和國公司法》的相關(guān)規(guī)定可知，有限責任公司的股東，以其認繳的出資額為限對公司承擔責任，也即股東在足額繳納出資后，如果遇到公司不幸破產(chǎn)的，股東的最大損失也就是損失掉投資額。有限責任公司作

根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，公司作為企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)。公司以其擁有的全部財產(chǎn)對外承擔債務(wù)責任。股份有限公司的股東認購公司股份，并實際出資后，其用于認購股份的資產(chǎn)即轉(zhuǎn)化為股份有限公司的資產(chǎn)，股份有限公司可以使用該資產(chǎn)對外承擔債務(wù)。除了

離婚前欠下的債務(wù)，離婚后不一定需要夫妻共同承擔。 1、需要共同承擔的債務(wù)必須是夫妻共同債務(wù)，而夫妻共同債務(wù)是指，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，或者是夫妻以共同的意思作出的欠款，或者是一方作出的，但是該筆債務(wù)用于家庭日常生活需要或共同生產(chǎn)經(jīng)營的需要。

保證與債務(wù)加入均具有擔保功能，而保證具有相對獨立性，這個特征是區(qū)別于債務(wù)加入的關(guān)鍵。其相對獨立性主要表現(xiàn)為： 一、保證債務(wù)與主債務(wù)是主從債務(wù)關(guān)系，債務(wù)加入與原債務(wù)具有同一性，并非主從債務(wù)關(guān)系； 二、保證人受保證期間的保護，而債務(wù)加入不適用保

勞務(wù)承包和勞務(wù)分包，一般有以下的三個區(qū)別，具體如下： 1、概念不同。在同樣具備資質(zhì)的情況下，包工不包料是勞務(wù)合同，包工包料是分包合同； 2、合同效力不同。專業(yè)分包是要征得發(fā)包人的同意，而勞務(wù)分包不需要； 3、承擔責任的范圍不同。專業(yè)分包，總

發(fā)票不可以讓顧客承擔稅點。正常情況下給客戶報價的商品為含稅價，銷售者應當按照要求開具發(fā)票，其稅點由銷售方承擔。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知，銷售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動的單位和個人，對外發(fā)生經(jīng)營業(yè)務(wù)收取款項，收款方應當向付款方開具發(fā)票；特

對于個人獨資企業(yè)的債務(wù)承擔方式，根據(jù)《民法典》、《個人獨資企業(yè)法》的有關(guān)規(guī)定，存在如下兩種不同的情形： 1、個人獨資企業(yè)在設(shè)立過程中，設(shè)立人為設(shè)立法人從事的民事法律活動，法人未成立的，或設(shè)立人以自己的名義從事民事活動而產(chǎn)生的民事責任，債權(quán)人

夫妻一方有債務(wù)，另一方是否要承擔，要看是什么情形下產(chǎn)生的債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，那么人民法院不予支持。因為在這種情況下產(chǎn)生的債務(wù)屬于夫妻一方的個人債

以下5種情況，則可以不承擔擔保責任。 超出“擔保責任規(guī)定的時間”。擔保也是有“有效期”。如果過了擔保的有效期，債權(quán)人沒有提起主張的，擔保人對擔保責任不再承擔。 主合同債權(quán)人采取不正當手段，使擔保人違背自己真實意愿而提供擔保，擔保人不承擔民事