更新時間:2022.03.03
犯罪精神病的強制措施有:拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留和逮捕。強制措施是指公安機關(guān)、人民檢察院或人民法院為了保證刑事訴訟的順利進(jìn)行,依法對刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人所采取的在一定期限內(nèi)暫時限制或剝奪其人身自由的一種法定強制方法。
在民事領(lǐng)域,精神病人致傷他人,應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財
是犯法的,但對不同的精神病人所承擔(dān)的刑事責(zé)任有所不同。根據(jù)《刑法》規(guī)定,對于完全的精神病人,即不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的精神病人,若實施了《刑法》規(guī)定的危害行為,造成危害結(jié)果的,不負(fù)刑事責(zé)任。這是因為精神病人的危害行為,缺乏犯罪構(gòu)成的主
尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人,以及間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。間歇性精神病人在精神正常的時候,具有辨認(rèn)或者控制自己行為力,因此,應(yīng)當(dāng)對自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。
1、保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)益 被監(jiān)護(hù)人出于民事行為能力的限制,不具備全面充分的自我保護(hù)能力,相對容易遭受到來自外界的的侵?jǐn)_和損害。對此,監(jiān)護(hù)人有權(quán)利和職責(zé)予以保護(hù)。 2、管理被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn) 監(jiān)護(hù)人可以依法合理利用和處分被監(jiān)護(hù)人的財
是犯法的,但對不同的精神病人所承擔(dān)的刑事責(zé)任有所不同根據(jù)《刑法》規(guī)定,對于完全的精神病人,即不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的精神病人,若實施了《刑法》規(guī)定的危害行為,造成危害結(jié)果的,不負(fù)刑事責(zé)任。這是因為精神病人的危害行為,缺乏犯罪構(gòu)成的主觀
完全無刑事責(zé)任能力的精神病人。《中華人民共和國刑法》第十八條第一款規(guī)定:“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確定的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療,在必要的時候,由政府強制醫(yī)療”
精神病殺人犯法必須具有刑事責(zé)任能力,即有能力控制和識別自己的行為和結(jié)果。具體視情況而定: 1、如果是一種完全的精神疾病,他總是無法辨認(rèn)和控制自己的行為和結(jié)果,即他甚至不知道自己在做什么,這樣的人不必為殺人承擔(dān)刑事責(zé)任; 2、如果是間歇性精神
精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候,由政府強制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)
患有精神病的人,犯罪是否承擔(dān)刑事責(zé)任,要對該當(dāng)事人進(jìn)行鑒定,如果犯罪時精神病人不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的,不負(fù)刑事責(zé)任。 間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
精神病人如果是在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候傷人的,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不要承擔(dān)刑事責(zé)任后果;如果是間歇性的精神病人在精神正常的時候傷人的,則應(yīng)當(dāng)要刑事責(zé)任后果;如果尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人傷人的,也要承擔(dān)刑事
精神病人打死人不犯法,具體如下: 1、精神病人是否負(fù)刑事責(zé)任,關(guān)鍵在于行為時是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力; 2、行為時是否有辨認(rèn)或者控制能力,既不能根據(jù)行為人的供述來確定,也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定,而是必須經(jīng)過法定的鑒定程序予