死刑與死緩的區(qū)別是：死刑適用于罪行極其嚴重的罪犯，被判處死刑立即執(zhí)行的，一律處死。而死緩是指行為人應當判處死刑，但情況又沒有嚴重到必須立即執(zhí)行死刑，于是判決應處行為人以死刑的同時宣告緩期兩年執(zhí)行。死緩期間若符合相應條件，后果可能有：執(zhí)行死刑

欠條與借條的區(qū)別有以下兩點： 1、兩者的性質(zhì)不相同 欠條和借條兩者所形成的是原因不同，欠條可能是因為租賃、買賣、利息等等原因產(chǎn)生而借條主要是因借貸而產(chǎn)生。 2、欠條與借條訴訟時效不相同 借條的訴訟時效，針對已約定還款期限，其訴訟時效從還款期

定金是我國合同法和擔保法明確規(guī)定的一個法律概念，而訂金則是現(xiàn)實中買賣合同中經(jīng)常會使用的一個術語，法律中并沒有明確的規(guī)定。定金和訂金完全不是一個概念。 根據(jù)我國合同法和擔保法的相關規(guī)定，定金是當事人雙方約定由一方向另一方預先支付的貨幣資金或貨

抵押與質(zhì)押在經(jīng)濟活動中，是兩種不同的擔保方式，他們對應的法律后果也是不相同的。抵押與質(zhì)押主要有以下三點區(qū)別。 一是手段不同。抵押不轉(zhuǎn)移抵押物的占有，抵押物的占有權歸抵押人。而質(zhì)押則相反，出質(zhì)人必須轉(zhuǎn)移質(zhì)物的占有，質(zhì)物的占有權歸質(zhì)權人。 二是

根據(jù)相關法律規(guī)定，支票與期票的區(qū)別，主要有以下幾點： 1、支票與期票的開票人不相同。一般轉(zhuǎn)賬支票和期票是由單位或者個人開出的記名支票，而銀行和現(xiàn)金本票，通常是由單位或者個人向開戶銀行申請，再由銀行所開出的記名支票； 2、兩種票據(jù)對應的到帳時

留置與兩規(guī)的區(qū)別如下： 1、雙規(guī)和留置的依據(jù)不同。雙規(guī)直接依據(jù)是《中國共產(chǎn)黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》；而留置的依據(jù)是《中華人民共和國監(jiān)察法》； 2、雙規(guī)和留置的實施對象不同。留置是試點地區(qū)的國家監(jiān)察機關，依據(jù)全國人大授權采取的措施；

憲法和刑法的最大區(qū)別，在于法律地位與法律效力不同。其中，憲法規(guī)定了國家的根本任務和根本制度，包括國家制度、社會制度、經(jīng)濟制度以及公民的基本權利義務等內(nèi)容，是我國的根本法。也就是說，憲法是“母法”，在法律體系中具有最高的法律效力，適用于國家全

根據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關規(guī)定，刑法是規(guī)定犯罪與刑罰的法律規(guī)范的總稱。刑罰是指，行為人因為違反刑法規(guī)范，而受到國家機關實行的法定的強制處分。二者的區(qū)別主要是以下幾個方面：首先，二者的性質(zhì)不同，刑法是一部法律，而刑罰是一種處罰方式； 其

罰款與罰金主要有以下幾點區(qū)別： 1、兩者性質(zhì)不同：罰款一般是對違反行政法律規(guī)范的一種處罰方式，而罰金是刑法中規(guī)定的一種附加刑。 2、所作決定單位不相同：司法罰款是由法院作出的決定書；行政罰款是由主管行政機關或受行政機關委托的組織依法實施，作

根據(jù)法律規(guī)定，合同是平等主體之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議除外。所以，在本質(zhì)上，合同其實就是協(xié)議。 合同或協(xié)議一般只是名稱，叫法的不同。只要不違法，當事人可以自己約定合同或協(xié)議的名稱，內(nèi)容

醉酒駕駛比飲酒駕駛更嚴重，飲酒駕駛僅會受到行政處罰，醉酒駕駛的，不僅會受到行政處罰，還會構(gòu)成刑事犯罪。兩者的具體區(qū)別是： 1、法律性質(zhì)不同。醉酒駕駛比飲酒駕駛更嚴重，飲酒駕駛僅會受到行政處罰；醉酒駕駛的，不僅會受到行政處罰，還會構(gòu)成刑事犯罪

刑事案件中，再審是人民法院對案件重新進行審判的程序，申訴只是發(fā)起再審程序的其中一種方式。 刑事案件中發(fā)起再審程序的方式包括：1、各級人民法院的院長發(fā)現(xiàn)本院判決、裁定存在認定事實或者適用法律錯誤的，提交審判委員會處理決定是否再審；2、最高人民

根據(jù)《刑法》有關規(guī)定，緩刑與假釋的區(qū)別主要有以下幾點： 1、緩刑通常適用于依法被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同時對于未滿18周歲的人、懷孕的婦女以及已滿75周歲的人，應該宣告緩刑；而假釋則適用于被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子；