高空墜物致人損害的民事責(zé)任,由墜物的所有人或管理人承擔(dān);如果所有人或管理人不明確,由建筑物的所有人或管理人承擔(dān)連帶責(zé)任,但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。

高空墜物是由城鄉(xiāng)建委、縣規(guī)劃局和縣材政局等有關(guān)部門共同監(jiān)管的。

發(fā)生高空墜物在沒有認(rèn)定責(zé)任的情況下是可以找管理人投訴的，高空墜物的損害賠償，由該物的所有人、管理人或使用人賠償，即如果是在業(yè)主戶內(nèi)墜落的，由業(yè)主賠償，在公用區(qū)域的設(shè)施墜落的，由物業(yè)賠償。 對(duì)于高空墜物的案件適用舉證責(zé)任倒置。舉證責(zé)任倒置，是

高空墜物的被告可能是建筑物的所有人、管理人或者使用人以及直接責(zé)任人。因?yàn)榉梢?guī)定，高空墜物致人受傷的，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

高空墜物被告應(yīng)該是墜落物的所有人、管理人或者使用人。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

理論上認(rèn)為，整個(gè)建筑物的所有人或管理人有對(duì)自身周邊環(huán)境的安全義務(wù)，這一點(diǎn)與人們有共同維護(hù)社會(huì)善良風(fēng)俗義務(wù)是相似的。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，墜物致人損害應(yīng)由建筑物的所有人或者管理人負(fù)責(zé)。這種觀點(diǎn)顯然采取了過錯(cuò)推定原則，即由行為人舉證證明自己對(duì)受害事實(shí)沒

從建筑物拋出或墜落的物體造成他人人身傷害的，由侵權(quán)人來承擔(dān)損害賠償責(zé)任，如果侵權(quán)人尚不明確，則由由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償，除非能夠證明自己不是侵權(quán)人。另外，自《民法典》生效實(shí)施后，物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人若未采取必要的安全保障措施

在高空墜物的事件發(fā)生后，受害人可以向所有的可能加害人追究責(zé)任。裝修公司自然可能承擔(dān)責(zé)任?！案呖諌嬑铩钡呐e證責(zé)任則不完全是一般原則下的“誰主張，誰舉證”，而是要由可能加害人舉證證明自己與事件發(fā)生沒有過錯(cuò)。如果不能舉證，即使可能不是加害人也要承

高空墜物是由城鄉(xiāng)建委、縣規(guī)劃局和縣材政局等有關(guān)部門共同監(jiān)管的。

禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)

高空墜物被告應(yīng)該是侵權(quán)行為實(shí)行人，如建筑物的管理者、所有者、使用者，不能確定具體侵權(quán)人的，由可能致害的行為人作共同被告。但是有證據(jù)證明自己不具備侵害可能性的除外。

高空墜物是由城鄉(xiāng)建委、縣規(guī)劃局和縣材政局等有關(guān)部門共同監(jiān)管的。高空墜物傷人的，建筑物的所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

我國現(xiàn)行的高空墜物責(zé)任承擔(dān)法都尚且不夠完善，也正是在難以確認(rèn)侵權(quán)人的情況下才通過舉證倒置的原則實(shí)行連坐法，所以在對(duì)被侵權(quán)人進(jìn)行了賠償以后的追償問題并沒有任何明確的法律規(guī)定。因?yàn)樵谖覈呖諌嬑锏姆韶?zé)任雖然是按照連坐板來承擔(dān)的，但實(shí)際上高空墜