對(duì)于精神病人，即無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。 有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)

工地上摔下來(lái),沒(méi)夠成傷殘，可以要求用人單位支付醫(yī)療費(fèi)，住院伙食費(fèi)，誤工工資等費(fèi)用的。

工地高空墜物將我砸傷責(zé)任劃分，一般由建設(shè)單位與施工單位對(duì)我承擔(dān)直接的侵權(quán)責(zé)任，有其他責(zé)任人的，可以向他人追償。根據(jù)法律規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)

放鞭炮造成他人受傷由相應(yīng)造成傷害的人賠償。常見(jiàn)的鞭炮侵權(quán)事故，如鞭炮傷害圍觀者的眼睛，燃燒周?chē)逊诺呢浳锏取Ｄ敲?，如果很多人一起放鞭炮，只有一個(gè)或幾個(gè)人的行為會(huì)對(duì)他人造成傷害，誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任呢？答案很明顯，一個(gè)或幾個(gè)人應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

放鞭炮造成他人受傷一般由侵權(quán)行為人進(jìn)行賠償，如果無(wú)法確定具體由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任，客觀上無(wú)法證明到底是哪個(gè)人實(shí)施的放鞭炮行為導(dǎo)致了損害結(jié)果的發(fā)生; 則法律推定每個(gè)實(shí)施放鞭炮的行為人與損害后果都有因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

精神病人造成他人損害的由其監(jiān)護(hù)人來(lái)賠償。如果該精神病人自己擁有財(cái)產(chǎn)，則以他本人的財(cái)產(chǎn)支付賠償費(fèi)用，不足部分由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償。但單位作監(jiān)護(hù)人的除外。精神病人未經(jīng)依法宣告為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，或侵害人自稱(chēng)有精神病，則應(yīng)由其本人

對(duì)于精神病人，即無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)

放鞭炮造成別人受傷應(yīng)由參與其中一個(gè)或幾個(gè)人應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。存在因果關(guān)系證明的困境，客觀上無(wú)法證明誰(shuí)實(shí)施了鞭炮行為，導(dǎo)致了損害結(jié)果的發(fā)生。為了盡可能地彌補(bǔ)受害者，法律推定每個(gè)實(shí)施鞭炮的行為人與損害后果之間都有可能的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

建筑物掉落致人損害由施工單位以及建設(shè)單位承擔(dān)責(zé)任，并且二者承擔(dān)的是連帶責(zé)任。若是建設(shè)單位與施工單位能夠證明不存在質(zhì)量缺陷的，則不需要承擔(dān)責(zé)任。

高空墜物砸壞玻璃可以向有可能造成侵權(quán)的責(zé)任人要求賠償。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

過(guò)失導(dǎo)致物品從高空墜落的，需要根據(jù)具體造成的損害確定是否構(gòu)成犯罪，如未造或造成他人輕微財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害的，不構(gòu)成犯罪，需要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。如造成他人財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害，情節(jié)嚴(yán)重的，則會(huì)構(gòu)成刑事犯罪。