上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制包括： 1、自公司成立之日起1年內(nèi)，發(fā)起人不允許對外轉(zhuǎn)讓其持有的公司股份。但是一般而言，公司上市時，發(fā)起人持有公司股份的時間都已經(jīng)超過一年。 2、公司上市之前已經(jīng)發(fā)行的股份，自公司公開發(fā)行股票之日起1年內(nèi)不允許對外轉(zhuǎn)讓。

按照四要件構(gòu)成理論，非法集資的構(gòu)成要件有： 1、主觀上出于故意。過失不可能構(gòu)成這類犯罪； 2、主體可以是單位也可以是個人； 3、客體上侵犯違反了國家的金融管理秩序； 4、客觀上實施了非法吸收公眾存款的行為。 需要注意的是，根據(jù)司法解釋，違反

典當是指當戶將個人的財產(chǎn)作為當物質(zhì)押給典當行，支付給典當行一定的費用，獲得當金，并在確定期限內(nèi)向典當行支付當金利息、償還當金、贖回典當物的一種行為。典當雙方簽訂的合同中，既有雙方關(guān)于借款的約定，也有典當方提供抵押作為擔保的約定。因此，典當合

根據(jù)我國《反不正當競爭法》的明確規(guī)定，商業(yè)秘密的法定侵權(quán)行為主要包括下面四種： 第一，采取盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密； 第二，采取不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密后，對外進行披露，或者擅自使用、允許

冒名頂替罪的構(gòu)成要件有以下四點： 1、客體要件，冒名頂替罪侵犯的客體是社會正常管理秩序，侵犯對象是他人接受的教育，工作、待遇的權(quán)利； 2、客觀要件，客觀方面是行為人通過假冒他人的姓名，冒領(lǐng)錄取通知書、偽造檔案、戶籍等替他人或竊取他人的利益，

公司債務(wù)糾紛的處理辦法有以下四種，分別是： 1、和解法，債權(quán)債務(wù)當事人在自愿、互諒的基礎(chǔ)上，直接進行協(xié)商或邀請第三人從中斡旋，解決糾紛； 2、調(diào)解法，對于簽訂協(xié)議后債務(wù)人又反悔或部分反悔的，債權(quán)人可以向人民法院起訴，請求判令對方當事人履行調(diào)

破產(chǎn)清算債權(quán)人都有以下權(quán)利： 1、核查債權(quán)；申請人民法院更換管理人，審查管理人的費用和報酬；監(jiān)督管理人； 2、選任和更換債權(quán)人委員會成員；決定繼續(xù)或者停止債務(wù)人的營業(yè)； 3、通過重整計劃； 4、通過和解協(xié)議； 5、通過債務(wù)人財產(chǎn)的管理方案；

公司合并與收購的區(qū)別有以下四點，分別是： 1、適用的法律規(guī)定有所不同。合并遵守《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，而收購遵守《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定； 2、進程不同。合并是雙方協(xié)商合作的結(jié)果，而收購包括要約收購； 3、主體不同。合并的

公司吊銷和注銷的區(qū)別主要有： 1、兩者的執(zhí)法流程不相同，公司吊銷屬于被動的行為，一般是因為公司違反了相關(guān)規(guī)定，工商部門依法吊銷其營業(yè)執(zhí)照，以剝奪公司經(jīng)營的能力；而注銷則是主動行為，是公司自行至登記部門申請。 2、兩者所表現(xiàn)的形態(tài)不相同，注銷

關(guān)于死緩犯限制減刑的條件，具體如下： 1、累犯限制減刑，累犯一般是指因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后五年內(nèi)，再次故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的情形。由于累犯體現(xiàn)了較高的人身危險性，所以限制減刑；

合同詐騙罪指的是，行為人以非法占有為目的，利用合同實施欺騙手段，騙取對方當事人數(shù)額較大的財物的行為。詐騙罪是指，行為人采用欺騙手段，騙取他人數(shù)額較大的財物的行為。首先，這兩者保護的法益存在區(qū)別，合同詐騙罪側(cè)重于保護市場經(jīng)濟秩序，詐騙罪保護的

1、抵扣不同：增值稅專用發(fā)票可以抵扣進項稅，普通發(fā)票不可以抵扣進項稅。這是他們最主要的區(qū)別，后面聯(lián)次、內(nèi)容的區(qū)別都是基于此產(chǎn)生的； 2、聯(lián)次不同。專用發(fā)票有四聯(lián)，包括開票方用于留存?zhèn)洳榈拇娓?lián)、用于購買方記賬的發(fā)票聯(lián)，用于購買方扣稅憑證的抵

輕傷是指，尚未構(gòu)成重傷又不屬輕微傷害的損傷。行為人致人輕傷的，需要賠付醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、陪護費、交通費、殘疾賠償金等。賠償?shù)姆梢罁?jù)為《最髙人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。行為人應當根據(jù)該司法解釋，以及被害人