借款是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款在日常生活中經(jīng)常發(fā)生，它對(duì)于融通資金，互通有無(wú)，東路生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和生活需要，有重要作用。借款分為銀行等金融機(jī)構(gòu)的借款和民間借款。如本案中年某借款給程某，他們之間所形成的就是民間的自然人之間的借款糾紛，最主要的還是借款的利息問(wèn)題。關(guān)于借款利息，《合同法》對(duì)金融機(jī)構(gòu)的借款和民間的借款的要求和規(guī)定是不一樣的，金融機(jī)構(gòu)的借款應(yīng)當(dāng)支付利息，而自然人之間的借款合同可有利息，也可以無(wú)利息，全憑當(dāng)事人之間的約定。如果自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案中程某和年某在借款合同中約定了利息，那么程某就應(yīng)當(dāng)支付?！　　逗贤ā返诙贄l規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！北窘鹗琴J款人應(yīng)擔(dān)供給借款人的借款總額。利息是在借款人對(duì)本金經(jīng)過(guò)一定時(shí)期的使用產(chǎn)生的。如果本金沒(méi)有交付給借款人，卻讓借款人支付使用本金的利息，對(duì)借款人是不公平的。所以法律不允許貸款人預(yù)先在本金中扣除利息。如果貸款人以地位和實(shí)力優(yōu)勢(shì)，迫使對(duì)方接愛(ài)這一不公平的條件，那么這項(xiàng)約定沒(méi)有法律效力，借款人應(yīng)當(dāng)按實(shí)際借款數(shù)額計(jì)算利息。本案中年某預(yù)先在本金中扣除利息的做法是違反法律規(guī)定的，是不會(huì)愛(ài)到法律保護(hù)的。程某得到的實(shí)借款是12.75萬(wàn)元，依上述法律規(guī)定，程某要返還給年某的借款數(shù)額是12.75萬(wàn)元，并且按這12.75萬(wàn)元的本金計(jì)算利息，而不能以15萬(wàn)元計(jì)算利息?！　≡诮杩詈贤校栀J雙方互相負(fù)有義務(wù)，貸款人有按約定的日期和數(shù)額提供貸款的義務(wù);借款人有按約定的期限、數(shù)額返還貸款、支付利息的義務(wù)。支付利息是借款合同履行的重要內(nèi)容。第二百一十一條第二款規(guī)定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！币罁?jù)最高人民法院1991年8月31日發(fā)出的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的3倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。根據(jù)以上規(guī)定，自然人之間的借款利率也不能由借貸雙方隨意確定，要受一定的限制，超出國(guó)家法律法規(guī)所規(guī)定的限度的，超出的那部分利率不受法律保護(hù)。