學(xué)校造成學(xué)生人身損害是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
根椐最高人民法院的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定"對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。"學(xué)校對學(xué)生承擔(dān)的是過錯責(zé)任,而非監(jiān)護(hù)責(zé)任.所以要具體看學(xué)校有沒有盡到其職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù),如果學(xué)校在此當(dāng)中已盡職,則沒有過錯,無須承擔(dān)責(zé)任.學(xué)校的義務(wù)根椐教育部的的規(guī)定對學(xué)生承擔(dān)教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
學(xué)校盡到了管理義務(wù)不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
學(xué)校盡到了管理義務(wù)，一般不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是學(xué)校必須要拿出證明自己已盡責(zé)了的證據(jù)。如果不能舉證自己盡到了管理義務(wù)，仍然需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
-
學(xué)生在校遭受人身損害應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？學(xué)生在校發(fā)生人身損害的歸責(zé)原則是過錯歸責(zé)原則，即學(xué)校有過錯，未盡到安全監(jiān)管職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)對受害學(xué)生承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；學(xué)校無過錯的，可以依法減輕或者免除侵權(quán)責(zé)任。
2021.04.11 299 -
學(xué)生在學(xué)校受傷，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些責(zé)任？學(xué)生在學(xué)校期間，學(xué)校應(yīng)盡教育、管理、保護(hù)義務(wù)，未盡職責(zé)導(dǎo)致未成年人遭受損害的，應(yīng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。如果是因第三人造成的，應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校不能證明盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
2021.02.17 408 -
學(xué)生放學(xué)路上遭受損害學(xué)校是否擔(dān)責(zé)對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。學(xué)校在學(xué)生放學(xué)路上疏于防范，未保障學(xué)生安全有序放學(xué)，造成
2021.02.06 195
-
造成學(xué)生人身損害后果的事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任嗎
《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十三條規(guī)定，下列情形下發(fā)生的造成學(xué)生人身損害后果的事故，學(xué)校行為并無不當(dāng)?shù)模怀袚?dān)事故責(zé)任；事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)按有關(guān)法律法規(guī)或者其他有關(guān)規(guī)定認(rèn)定： (一)在學(xué)生自行上學(xué)、放學(xué)、返校
2022-07-04 15,340 -
學(xué)校在學(xué)校受到人身損害，學(xué)校如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？
按照《民法通則》第一百零六條的規(guī)定，學(xué)校作為一個(gè)法人單位如其過錯行為侵害學(xué)生人身時(shí)，自然應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)行為產(chǎn)生的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)生如在校園內(nèi)人身受到損害，學(xué)校只有在有過錯的情況下才能承擔(dān)賠償責(zé)任。
2021-03-20 15,340 -
高校對學(xué)生損害是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 1、無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2、
2023-04-22 15,340 -
學(xué)校是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未成年人侵權(quán)責(zé)任？
國家教育部2002年頒布的《學(xué)生傷害事故處理辦法》第7條明確規(guī)定“學(xué)校對未成年學(xué)生不承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，但法律有規(guī)定的或者學(xué)校依法接受委托承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)護(hù)職責(zé)的情形除外。2003年，最高人民法院頒布的《關(guān)于審理
2022-04-21 15,340
-
01:05
企業(yè)侵占學(xué)校財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任企業(yè)侵占學(xué)校財(cái)產(chǎn)的，需要承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，侵占學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)的校舍、場地及其他財(cái)產(chǎn)的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)伙斗毆、尋釁滋事，擾亂學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)教育教學(xué)秩序或者破壞校舍、場地及其他財(cái)產(chǎn)的，由公安機(jī)關(guān)給予
1,191 2022.04.17 -
00:49
緊急避險(xiǎn)造成的損害如何承擔(dān)責(zé)任緊急避險(xiǎn)造成的損害承擔(dān)責(zé)任如下： 1、緊急避險(xiǎn)造成損害的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)賠償責(zé)任；危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以給予適當(dāng)補(bǔ)償； 2、緊急避險(xiǎn)造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過必要
1,918 2022.04.17 -
01:07
學(xué)校收取學(xué)生押金是否合法學(xué)校收取學(xué)生押金不合法。押金實(shí)質(zhì)是一種擔(dān)保，是一方當(dāng)事人將一定費(fèi)用，存放在對方處保證自己的行為，不會對對方利益造成損害，如果造成損害的可以以此費(fèi)用據(jù)實(shí)支付或另行賠償。在雙方法律關(guān)系不存在且無其他糾紛后，則押金應(yīng)予以退還。在違約時(shí)將會被扣除。
7,607 2022.05.11
