首先，患者（原告）應當承擔初步舉證責任?；颊撸ㄔ妫斒紫茸C明其與醫(yī)療機構間存在醫(yī)療服務合同關系，接受過被告醫(yī)療機構的診斷、治療，并因此受到損害。患者（原告）用門診或者住院病歷、檢查診療報告單、診斷結論等就可以證明。故事故發(fā)生后，患者應在第一時間及時向醫(yī)方要求復印病歷、保存第一手資料。其次，醫(yī)療機構（被告）應當證明其醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系，并證明其醫(yī)療行為不存在過錯。這必須拿出確鑿的證據(jù)來證明。最后，如果醫(yī)療機構（被告）拿不出具有合理說服力并符合法定要求的證據(jù)，證明不了其醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系，及不存在醫(yī)療過錯，人民法院就會依照法律的規(guī)定推定醫(yī)療機構（被告）的醫(yī)療行為存在過錯，并推定其醫(yī)療行為與損害結果之間存在因果關系，醫(yī)療機構（被告）就要承擔敗訴的結果。

醫(yī)療糾紛進行舉證需要患者提供證明就診事實、損害后果以及損害程度方面的證據(jù)，如掛號證、收據(jù)、門診病歷、住院志、體溫單、醫(yī)囑單、化驗單、醫(yī)學影像檢查資料、特殊檢查同意書、手術同意書、手術及麻醉記錄單、病理資料、護理記錄、鑒定報告。 醫(yī)療損害與醫(yī)療事故的關系： 醫(yī)療損害和醫(yī)療事故是兩個不同的概念，醫(yī)療損害的外延明顯大于醫(yī)療事故，是“屬”概念，二者構成“真包含關系”。但是，醫(yī)療事故是一種醫(yī)療損害，與醫(yī)療損害具有相同的屬性和內(nèi)在的聯(lián)系，因此不應當將它們完全割裂開來，甚至對立起來，不應該認為它們是毫不相干的兩回事。 （一）醫(yī)療事故在醫(yī)療損害這個統(tǒng)一體中，與非醫(yī)療事故構成矛盾關系。 非醫(yī)療事故的外延，在邏輯上完全排除了醫(yī)療事故的任何情形。也就是說，在醫(yī)療損害中，要么是醫(yī)療事故，要么不是醫(yī)療事故。而在非醫(yī)療事故中，根本不存在醫(yī)療事故以外的、被假以“醫(yī)療過失”、“醫(yī)療過錯”、“醫(yī)療差錯”、“醫(yī)療損害”之名的、醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員由于過失實施了錯誤的醫(yī)療行為，造成患者生命健康權受到損害的情形。 所以，避開醫(yī)療事故，并以此類說法為由要求醫(yī)療機構賠償?shù)淖龇ǎ秀Ｓ凇稐l例》和《通知》的原則，有違于法制的統(tǒng)一。 （二）只有在處理因醫(yī)療事故爭議引起的賠償糾紛時，“不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構不承擔賠償責任”的規(guī)定，才具有實際意義。 （三）醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員對醫(yī)療事故以外的醫(yī)療損害，以及由于違約給患者造成的不利后果，也要承擔法律責任。此時，賠償義務人不能以“不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構不承擔賠償責任”的規(guī)定，作為拒絕給付的法律依據(jù)。