燙傷別人的茶杯是否屬于無過錯(cuò)責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
看特定的環(huán)境，不好說，如果我們是設(shè)想的一個(gè)普通的環(huán)境中，你碰翻了別人的茶杯，把自己燙傷了，對方很難推導(dǎo)出是“具有過錯(cuò)”的，我國侵權(quán)法規(guī)定，物件至人損害的事件一般來說是過錯(cuò)責(zé)任，也就是有過錯(cuò)才會(huì)承擔(dān)責(zé)任，有極少數(shù)另一部分的事情屬于“無過錯(cuò)責(zé)任”，即使沒有過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但是很遺憾，你的事情不是屬于“無過錯(cuò)責(zé)任”范圍內(nèi)的。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
高空墜物致人損害案件的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是無過錯(cuò)原則。無過錯(cuò)責(zé)任原則是指“基于法律的特別規(guī)定，加害人對其行為造成的損害沒有過錯(cuò)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任區(qū)別如下：性質(zhì)不同，過錯(cuò)責(zé)任的行為具有違法性；前提不同，過錯(cuò)責(zé)任以存在過錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的前提；判斷條件不同，過錯(cuò)責(zé)任有過錯(cuò)。
-
過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別1、過錯(cuò)責(zé)任的行為具有違法性，無過錯(cuò)責(zé)任的行為是法定的，它不必具有違法性特征; 2、過錯(cuò)責(zé)任以存在過錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的前提，比如說故意傷害，無過錯(cuò)責(zé)任不以過錯(cuò)為前提，比如說產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。
2021.01.04 373 -
合同無效后的過錯(cuò)是否屬于侵權(quán)責(zé)任合同無效后的過錯(cuò)不是侵權(quán)責(zé)任。 合同無效過錯(cuò)不是侵權(quán)責(zé)任，是違約責(zé)任。合同是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致后所簽訂的協(xié)議，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
2021.03.05 128 -
過錯(cuò)推定責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別過錯(cuò)推定責(zé)任，是指在行為人不能證明他們沒有過錯(cuò)的情況下，推定行為人有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。凡在適用推定過錯(cuò)責(zé)任的場合，行為人要不承擔(dān)責(zé)任必須就自己無過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任是指行為人對自己的行為及其所造成的損害即使在主觀上沒有過錯(cuò)，也
2022.04.13 2,779
-
工傷事故屬于無過錯(cuò)責(zé)任嗎
工傷事故是無過錯(cuò)事故。工傷認(rèn)定 第十四條職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷： (一)在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的； (二)工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾
2022-03-17 15,340 -
無過錯(cuò)責(zé)任和過錯(cuò)責(zé)任區(qū)別有哪些
過錯(cuò)責(zé)任是指行為人在實(shí)施行為時(shí)主觀過錯(cuò)（故意或過錯(cuò)）作為承擔(dān)責(zé)任的基本條件的責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任又稱無過錯(cuò)責(zé)任，是指無過錯(cuò)對他人造成損害的，由與損害原因有關(guān)的人依法承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。
2021-11-01 15,340 -
過錯(cuò)責(zé)任原則與無過錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別
1、過錯(cuò)責(zé)任原則 1）含義：是指當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。過錯(cuò)是行為人決定其行動(dòng)的一種故意或過失的主觀心理狀態(tài)。 2）適用過錯(cuò)責(zé)任的意義： ①在一般侵權(quán)中，只要行為人盡到了應(yīng)
2022-03-13 15,340 -
無過錯(cuò)責(zé)任原則與推定過錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別
無過錯(cuò)責(zé)任原則與推定過錯(cuò)責(zé)任原則，雖然受害人對加害人主觀上的過錯(cuò)都不負(fù)舉證責(zé)任，但二者有著本質(zhì)的區(qū)別。(1)無過錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件;而推定過錯(cuò)責(zé)任仍以行為
2022-03-14 15,340
-
01:05
什么是過錯(cuò)推定責(zé)任根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于過錯(cuò)責(zé)任原則的相關(guān)規(guī)定，過錯(cuò)推定責(zé)任是以過錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)條件，因?yàn)樗粚儆谝豁?xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，而僅僅是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式，過錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行的是“誰主張、誰舉證”的基本原則，但是在過錯(cuò)推定
2,695 2022.04.15 -
00:57
醫(yī)療過錯(cuò)的舉證責(zé)任誰承擔(dān)發(fā)生醫(yī)療事故的，當(dāng)事人可以進(jìn)行索賠，若院方不肯賠償?shù)?，?dāng)事人可向人民法院提起訴訟。 醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動(dòng)中，舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之
2,165 2022.04.17 -
01:37
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面： 1、兩者出現(xiàn)的時(shí)間不相同。締約上的過失責(zé)任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段，而違約責(zé)任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過失責(zé)任其實(shí)是一種法定的損害賠償責(zé)任，它的目的在于解決沒有合同
1,282 2022.04.17
