一、過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任和無過錯(cuò)區(qū)別是怎樣的？ 過錯(cuò)原則與無過錯(cuò)原則的區(qū)別具體如下： 1、舉證責(zé)任不同 適用過錯(cuò)原則（除過錯(cuò)推定）由受害方就侵權(quán)人的主觀故意或過失也即過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，如舉證不能，對(duì)方就不承擔(dān)民事責(zé)任，但在適用這一原則時(shí)，對(duì)方就自己無過錯(cuò)可抗辯免責(zé)，如系第三人造成的，自己就可免責(zé)。 而適用無過錯(cuò)，不考慮行為人主觀上是否有過錯(cuò)，受害人不必就此舉證，按法律規(guī)定直接由行為人承擔(dān)責(zé)任，行為人不得以自己無過錯(cuò)抗辯免責(zé)，如系第三人造成的，違約方仍要承擔(dān)民事責(zé)任。 2、過錯(cuò)的輕重對(duì)責(zé)任的影響不同 如在無償?shù)拿袷滦袨橹?，一般只有存在故意或重大過失造成損害的才承擔(dān)民事責(zé)任。在過錯(cuò)推定的情況下，由于行為人的過錯(cuò)是被推定的，難以確定過錯(cuò)的程度，所以過錯(cuò)程度對(duì)責(zé)任的大小及輕重沒有影響。無過錯(cuò)責(zé)任原則因?yàn)椴豢紤]主觀過錯(cuò)，自然不存在責(zé)任的大小及輕重。 3、無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍由法律作出特別規(guī)定，否則不予適用。而過錯(cuò)原則則不然，且過錯(cuò)推定責(zé)任原則在無明確規(guī)定的情況下，法官還可根據(jù)案件的具體特殊情況決定采用。 二、過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件是怎樣的？ 過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有四個(gè)：有民事權(quán)益受侵害的事實(shí)，侵權(quán)人存在加害行為，加害行為與損害結(jié)果之間具備因果聯(lián)系，侵害人的過錯(cuò)。 （1）有民事權(quán)益受侵害的事實(shí) 有民事權(quán)益受侵害的事實(shí)包括侵害的可能以及現(xiàn)實(shí)的侵害。包括人身權(quán)益遭受損害、財(cái)產(chǎn)損失、精神性損失。 （2）行為 侵犯他人的權(quán)利或合法利益的加害行為本身。加害行為包括作為與不作為。 （3）因果關(guān)系 各種現(xiàn)象之間引起與被引起的關(guān)系。被侵權(quán)人要求侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，必須證明自己遭受的損害是由侵權(quán)人的行為造成，即侵權(quán)人行為與被侵權(quán)人損害后果之間的因果關(guān)系。 （4）過錯(cuò) 過錯(cuò)是支配行為人從事加害行為的一種主觀狀態(tài)。過錯(cuò)包括故意和過失。 無過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)原則一樣，都是民事侵權(quán)糾紛發(fā)生之后承擔(dān)民事責(zé)任可能會(huì)適用的侵權(quán)原則，當(dāng)然除了此兩種原則之外，法律規(guī)范還規(guī)定了其他的原則，具體的侵權(quán)糾紛需要適用哪種處理原則，則需要結(jié)合實(shí)際的情形判斷。 我們?cè)谏钪杏龅椒蓡栴}時(shí)，可以通過運(yùn)用法律知識(shí)或者是相關(guān)專業(yè)人員的幫助來解決，以此來維護(hù)自己的合法權(quán)益。在上述的文章內(nèi)容中已經(jīng)對(duì)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任和無過錯(cuò)區(qū)別是怎樣的？的問題進(jìn)行了解答，如果您對(duì)此還有其他疑問的話，可以查看本網(wǎng)站的其他法律知識(shí)內(nèi)容，也可以咨詢本站律師為您解答。

過錯(cuò)責(zé)任原則屬于侵權(quán)責(zé)任的原則。過錯(cuò)責(zé)任原則也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。