仲裁條款的獨(dú)立性，是指作為主合同的一個(gè)條款，盡管仲裁條款依附于主合同，但仍然是可以通過與主合同的其他條款分離而獨(dú)立存在，即仲裁條款不因主合同的無效而無效，也不因主合同的被撤銷而無效。仲裁條款的獨(dú)立性原則在實(shí)踐中的主要優(yōu)勢是，對于希望拖延或撤回其仲裁合意的當(dāng)事人而言，該原則構(gòu)成了一個(gè)重要的障礙，使其無法通過在法院質(zhì)疑仲裁協(xié)議的存在或者效力來推翻仲裁協(xié)議。仲裁條款的獨(dú)立性原則得到了國際知名仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則的廣泛認(rèn)可?！?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/zhongcai/gjsszhongcai_gjsszc/">國際商事仲裁示范法》對此亦作出了明確的規(guī)定：“構(gòu)成合同的一部分的仲裁條款應(yīng)視為獨(dú)立于其他合同條款以外的一項(xiàng)協(xié)議。仲裁庭作出關(guān)于合同無效的決定，不應(yīng)在法律上導(dǎo)致仲裁條款的無效?！?法國最高法院在Gosset案件中對仲裁協(xié)議的獨(dú)立性予以廣泛承認(rèn)：“在國際仲裁中，進(jìn)行仲裁的約定，無論是單獨(dú)達(dá)成或是包括在相關(guān)合同之中，除了特殊情況之外？在法律上完全獨(dú)立，這就排除了其受主合同可能無效影響的可能性。”越來越多的國家通過將仲裁條款的獨(dú)立性作為其仲裁法的一部分，明確了立場。我國仲裁法也已確立了仲裁協(xié)議的獨(dú)立性。該法采取列舉的方式，將仲裁協(xié)議的獨(dú)立性限定在合同的變更、解除、終止以及無效四種情形下，而未對合同未生效、被撤銷、存在與否等情形下仲裁協(xié)議的獨(dú)立性作出規(guī)定[38].我國各仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則大多對仲裁協(xié)議獨(dú)立性作出擴(kuò)大規(guī)定。中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則對仲裁協(xié)議獨(dú)立性所作的擴(kuò)大解釋最具代表性：“合同的仲裁條款應(yīng)視為與合同其他條款分離地、獨(dú)立存在的條款，附屬于合同的仲裁協(xié)議也視為與合同其他條款分離地、獨(dú)立存在的一個(gè)部分；合同的變更、解除、終止、轉(zhuǎn)讓、失效、無效、未生效、被撤銷以及成立與否，均不影響仲裁條款或者仲裁協(xié)議的效力。”