如何理解《刑事訴訟法》第五十一條中的“社會危險性”的認識《刑事訴訟法》第五十一條中的“社會危險性”是作為強制措施適用依據(jù)的“社會危險性”，不是廣義的“社會危險性”，它應(yīng)是從已發(fā)生行為中反映出來的與刑事訴訟的正常進行緊密相關(guān)的一種可能性，這里的“社會危險性”應(yīng)界定為“可作為適用具體強制措施的法定依據(jù)的，有證據(jù)證明的犯罪嫌疑人、被告人實施危害社會、他人的行為和其他妨礙刑事訴訟正常進行的行為的可能性”。它也可以被認為是司法機關(guān)工作人員在決定對犯罪嫌疑人、被告人適用何種強制措施時，依據(jù)已經(jīng)發(fā)生的行為或已經(jīng)存在的事實對將來可能發(fā)生的行為所做出的預(yù)測，進而也可以作為對其適用的強制措施可能出現(xiàn)的結(jié)果所作的一種風(fēng)險評估。 取保候?qū)?/a>的內(nèi)容主要包括以下內(nèi)容： 1、犯罪嫌疑人、被告人實施危害社會、他人的行為的可能性。即在刑事訴訟過程中，“對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人”在沒有被剝奪或限制人身自由的情況下所具有的實施危害社會、他人的行為的可能性。 2、犯罪嫌疑人、被告人消極不履行刑事訴訟義務(wù)的可能性。在刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人主要的訴訟義務(wù)包括： 第一、依法接受偵查機關(guān)對其所涉犯罪事實進行的合法的偵查; 第二、依法到庭參加人民法院對其所被指控的犯罪案件的審理; 第三、依法接受人民法院對其做出的生效判決的執(zhí)行，確保具體刑罰的執(zhí)行。 消極不履行刑事訴訟義務(wù)的可能性是指犯罪嫌疑人、被告人以逃亡、躲避或與之其它方式拒不參與刑事訴訟程序或拒不接受人民法院生效判決所決定的刑罰的執(zhí)行。但不能將犯罪嫌疑人、被告人的緘默或反駁來認定為消極不履行刑事訴訟義務(wù)，因為依據(jù)現(xiàn)代刑事訴訟法理論及我國刑事訴訟法的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人并無自證其罪的義務(wù)。