一是自愿和解原則，這是行政訴訟和解的首要原則。人民法院應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人，特別是原告方的意見，只有在當(dāng)事人完全自愿的前提下，才能進入行政訴訟和解程序，畢竟自愿才是進行協(xié)商一致的前提。自愿原則包括兩個方面，既自愿進行和解和自愿作出和解協(xié)議，前者是程序上的自愿，后者是實體上的自愿。因此，在行政訴訟中，和解的適用必須體現(xiàn)當(dāng)事人自愿的意志，人民法院絕不可以違背當(dāng)事人意志的做法進行和解。 二是依法和解原則，這是行政訴訟和解必須堅持的重要原則。行政訴訟和解的本意是為了更好的解決行政訴訟糾紛，但是，法院促成當(dāng)事人之間進行和解并不是無原則的，而是必須在掌握案情，分清是非的基礎(chǔ)上進行的和解，否則，就極有可能侵害到社會、國家或者第三人的合法利益，這是法律所不允許的，也違背了行政訴訟制度的初衷。 三是地位平等原則。在行政行為中，行政機關(guān)與行政相對人，一方是管理者，一方是被管理者，但在行政訴訟中，雙方都是訴訟活動的參加人，在法律地位上是平等的，也是雙方平等協(xié)商進行和解的基礎(chǔ)。 四是有限和解原則。與民事訴訟的調(diào)解全然不同，行政訴訟的和解并非完全屬于當(dāng)事人的處分范圍。進入行政訴訟的行政公權(quán)力的合法性只能由法院通過判決予以確定。和解必須在當(dāng)事人的處分權(quán)限之內(nèi)進行。對于行政公權(quán)力而言，當(dāng)事人的處分權(quán)受到法律的嚴(yán)格限制。行政機關(guān)的行政行為在合法或者非法之間沒有中間地帶。但是，在合法范圍內(nèi)，行政機關(guān)擁有一定的處分權(quán)限;而行政相對人對于自己的實體權(quán)利有權(quán)處分。這種處分有范圍、有限度。因此，行政訴訟和解不是每案都適用，不是優(yōu)先和解，而是有限和解。有限和解的另外一層含義是，人民法院在行政訴訟過程的角色是居間的合法審查者，職責(zé)在于恪守司法中立，列明事實，分清是非，促成和解，而非主動介入雙方當(dāng)事人的糾紛。

一是行政機關(guān)要寫好答辯狀。答辯狀是行政機關(guān)向人民法院提交的最重要的訴訟文書是行政機關(guān)要整理好證據(jù)材料。行政訴訟是全面審查，因此，不管行政起訴狀提出哪些問題，行政機關(guān)都要提供證明具體行政行為合法的所有證據(jù)是行政機關(guān)要按期提交答辯狀以及證據(jù)材料。