久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

"華佗"商標(biāo)被侵權(quán)藥企獲賠10萬(wàn)元
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-08 17:22:00 112 人看過

安徽省知名制藥企業(yè)華佗國(guó)藥廠以吉林一家藥業(yè)公司使用的華佗銀屑王商標(biāo)與其申請(qǐng)注冊(cè)的華佗商標(biāo)相近似為由，將該企業(yè)告上法庭。11月6日,安徽省亳州市中級(jí)人民法院一審判決銀諾克藥業(yè)公司銷毀全部的華佗銀屑王產(chǎn)品，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

原告華佗國(guó)藥廠在安徽省享有一定的知名度，主營(yíng)中、成藥及保健品制造、銷售,經(jīng)營(yíng)本企業(yè)自產(chǎn)產(chǎn)品及相關(guān)技術(shù)出口業(yè)務(wù)等。2005年12月,華佗商標(biāo)被安徽省工商行政管理局認(rèn)定為著名商標(biāo)。

華佗國(guó)藥廠稱，被告銀諾克公司在其商品的外包裝上使用與華佗商標(biāo)相近似的華佗銀屑王五個(gè)字,誤導(dǎo)了相關(guān)公眾,侵犯了華佗注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)，使公眾誤認(rèn)為華佗銀屑王是華佗國(guó)藥廠產(chǎn)品,其行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院確認(rèn)原告注冊(cè)的華佗藥品商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判令被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，華佗二字是原告注冊(cè)的，是按照商標(biāo)法落入保護(hù)范圍的二字，被告并未正當(dāng)使用華佗二字，構(gòu)成了對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。由于商標(biāo)法在調(diào)整商標(biāo)侵權(quán)方面屬于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是專門法，按照專門法優(yōu)于普通法的法律適用原則，本案不能對(duì)同一行為再適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,故對(duì)原告要求認(rèn)定被告行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟請(qǐng)求不再支持。

中國(guó)法院網(wǎng)趙偉

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月14日 11:25
你好，請(qǐng)問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多商標(biāo)相關(guān)文章
  • 遼寧一企業(yè)商業(yè)秘密被侵犯獲賠45萬(wàn)元
    遼寧省沈陽(yáng)市某化工企業(yè)原高管劉某掌握該公司大量的商業(yè)秘密，并與公司簽有“保密合同”，但是劉某離職后與妻子另辦公司，從事與原企業(yè)幾乎一致的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。原企業(yè)遂以“商業(yè)秘密被侵犯”為由將劉某夫婦起訴到法院，索要賠償。日前，沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院調(diào)解結(jié)案，原告獲得45萬(wàn)元的賠償。據(jù)了解，劉某2005年2月被聘為沈陽(yáng)某化工有限公司高管，主要負(fù)責(zé)向該公司的美國(guó)總部匯報(bào)業(yè)務(wù)等。在日常工作中，劉某掌握公司大量的商業(yè)秘密，該公司遂與劉某簽訂了一份《保密合同》，明確約定：劉某離職后承擔(dān)保密義務(wù)的期限為自離職之日起的2年內(nèi)，違約金為劉某任職期間最高年度收入的50倍。2007年4月，劉某突然提出辭職。同年5月，沈陽(yáng)利化工有限公司注冊(cè)成立，其公司的法定代表人是劉某的妻子，劉某則是公司的股東，任監(jiān)事一職。沈陽(yáng)某化工有限公司稱，沈陽(yáng)利化工有限公司成立后，劉某利用在原企業(yè)任職期間所掌握的大量的核心信息，從事著與原企業(yè)經(jīng)營(yíng)活
    2023-06-05
    298人看過
  • 專利藥被侵權(quán)藥"擠"出醫(yī)院侵權(quán)方被判賠30萬(wàn)元
    原告趙XX經(jīng)多年研究，探索出了從草藥巖陀中提取有效成分用于消炎鎮(zhèn)痛的方法。2000年6月該專利獲得授權(quán)，后被應(yīng)用于新藥巖鹿乳康膠囊并進(jìn)入市場(chǎng)，這種藥對(duì)乳腺小葉增生等具有療效。趙XX介紹，一次自己偶然發(fā)現(xiàn)，在昆明某醫(yī)院巖鹿乳康膠囊因價(jià)格不具優(yōu)勢(shì)被一種叫巖鹿乳康片的藥擠出了醫(yī)院。反復(fù)對(duì)比后趙XX認(rèn)為巖鹿乳康片侵犯了自己的發(fā)明專利權(quán)，遂將醫(yī)院和巖鹿乳康片生產(chǎn)方貴州百祥制藥有限責(zé)任公司告上了法院。百祥制藥認(rèn)為，自己的制藥方法與專利不同：比如提取前沒有粉碎，提取過程中加熱回流的次數(shù)、時(shí)間都不一樣，因此不構(gòu)成侵權(quán)。昆明市中院一審駁回了趙XX的訴訟請(qǐng)求。他上訴后云南省高院審理認(rèn)為：雙方爭(zhēng)議的問題屬專業(yè)技術(shù)問題，應(yīng)當(dāng)委托司法鑒定;根據(jù)司法鑒定結(jié)果，兩藥的技術(shù)特征存在多項(xiàng)等同，是否有粉碎環(huán)節(jié)是侵權(quán)與否的關(guān)鍵;一系列證據(jù)表明百祥制藥在回流提取巖陀前有粉碎環(huán)節(jié)，其技術(shù)特征與趙XX的專利特征吻合;醫(yī)院和百祥制藥均
    2023-06-08
    252人看過
  • "人民大會(huì)堂"商標(biāo)遭遇侵權(quán)獲8萬(wàn)元賠償
    中國(guó)法院網(wǎng)訊近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審判決認(rèn)定昌黎縣海峪長(zhǎng)城葡萄釀酒有限公司（以下簡(jiǎn)稱海峪長(zhǎng)城公司）侵犯了人民大會(huì)堂管理局紀(jì)念品服務(wù)部享有的“人民大會(huì)堂”商標(biāo)的專用權(quán)，判決海峪長(zhǎng)城公司立即停止在涉案葡萄酒產(chǎn)品上及涉案網(wǎng)站中使用涉案“人民大會(huì)堂”商標(biāo)，并賠償人民大會(huì)堂管理局紀(jì)念品服務(wù)部經(jīng)濟(jì)損失八萬(wàn)元。2006年4月24日，因發(fā)現(xiàn)海峪長(zhǎng)城公司在其生產(chǎn)的葡萄酒外包裝及網(wǎng)站上使用“人民大會(huì)堂”商標(biāo)，人民大會(huì)堂管理局紀(jì)念品服務(wù)部將葡萄酒的生產(chǎn)廠家海峪長(zhǎng)城公司和銷售方北京市天龍達(dá)商貿(mào)有限公司分公司（以下簡(jiǎn)稱天龍達(dá)分公司）告上了法庭。原告人民大會(huì)堂服務(wù)部訴稱，經(jīng)核準(zhǔn)原告服務(wù)部于1999年8月28日受讓取得了在第33類商品上的“人民大會(huì)堂”注冊(cè)商標(biāo)。海峪長(zhǎng)城公司未經(jīng)原告服務(wù)部合法許可，擅自在其生產(chǎn)銷售的葡萄酒產(chǎn)品的外包裝上使用上述商標(biāo)，并在其網(wǎng)站上使用該商標(biāo)，虛假宣傳為人民大會(huì)堂會(huì)議指定用酒，嚴(yán)重侵犯
    2023-06-08
    497人看過
  • 商標(biāo)侵權(quán)獲益2萬(wàn)元應(yīng)如何處罰
    針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)獲益2萬(wàn)元的，工商行政管理部門處理時(shí)，會(huì)責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，沒有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款。一、商標(biāo)侵權(quán)最高處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么商標(biāo)侵權(quán)最高處罰標(biāo)準(zhǔn)是刑事處罰，《刑法》假冒注冊(cè)商標(biāo)罪未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，具有下列情形之一的，屬于《刑法》第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的；(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)
    2023-02-19
    490人看過
  • 光盤《藍(lán)貓》被侵權(quán)獲賠二十三萬(wàn)元
    近日，朝陽(yáng)法院審結(jié)了原告湖南三辰影庫(kù)卡通節(jié)目發(fā)展公司訴被告陜西文化音像出版社、茂名市（水東）佳和科技發(fā)展公司、北京燕豐商場(chǎng)侵犯著作權(quán)一案，判決陜西文化音像出版社立即停止出版、發(fā)行涉案的《淘氣貓三千問動(dòng)畫版新十萬(wàn)個(gè)為什么》，賠償湖南三辰公司經(jīng)濟(jì)損失23萬(wàn)元；佳和公司立即停止復(fù)制涉案作品；燕豐商場(chǎng)立即停止銷售涉案光盤。1999年12月，三辰公司制作了《藍(lán)貓》一至三輯，每輯分100集，每集為一個(gè)科普故事。2000年1月19日，三辰公司在湖南省版權(quán)局進(jìn)行《藍(lán)貓》的版權(quán)登記。2002年8月9日，三辰公司從燕豐商場(chǎng)購(gòu)得《淘氣貓》VCD。該音像制品外包裝標(biāo)明“動(dòng)畫版新十萬(wàn)個(gè)為什么”、“淘氣貓求知3000問”等字樣，內(nèi)裝11張光盤，其中8張光盤盤面標(biāo)明“動(dòng)畫版新十萬(wàn)個(gè)為什么”、“淘氣貓3000問”、“陜西文化音像出版社出版發(fā)行”等字樣?！妒f(wàn)個(gè)為什么》和《藍(lán)貓》對(duì)比，二者的故事結(jié)構(gòu)相同，二者中的主要卡通人
    2023-06-09
    384人看過
  • 如果商標(biāo)權(quán)被侵犯10萬(wàn)元，法院將如何判決
    法院將如何判決侵犯商標(biāo)權(quán)10萬(wàn)元？對(duì)于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，侵權(quán)程度不同，法律責(zé)任也不同。對(duì)侵權(quán)人的利益或者被侵權(quán)人的損失難以確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)情節(jié)作出判決。1。它可以根據(jù)侵權(quán)貨物的銷售量和貨物的單位利潤(rùn)的乘積來(lái)計(jì)算。無(wú)法確定商品單位利潤(rùn)的，可以按照注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)計(jì)算。2。被侵權(quán)人因侵權(quán)而遭受的損失，包括為制止侵權(quán)而支付的調(diào)查費(fèi)和律師費(fèi)。侵權(quán)商品銷售額與因侵權(quán)而產(chǎn)生的注冊(cè)商標(biāo)商品單位利潤(rùn)的乘積可以作為依據(jù)。對(duì)于調(diào)查費(fèi)和律師費(fèi)，可以通過律師事務(wù)所的委托合同和發(fā)票證明。依照上述兩種方法難以確定數(shù)額的，可以根據(jù)情節(jié)請(qǐng)求人民法院判決給予賠償。人民法院如何審理商標(biāo)侵權(quán)糾紛。人民法院根據(jù)被侵權(quán)人行使的禁止權(quán)、賠償損失權(quán)、恢復(fù)不正當(dāng)利益權(quán)和恢復(fù)名譽(yù)權(quán)，可以分別或者合并采取下列方式：。責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為。可以銷毀構(gòu)成侵權(quán)的物品，拆除用于侵權(quán)的設(shè)備，直接邀請(qǐng)專門用于侵權(quán)的工具和模板；2
    2023-05-31
    266人看過
  • “新百倫商標(biāo)侵權(quán)案”NewBalance被判賠9800萬(wàn)元
    【案件背景】2015年4月，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)美國(guó)知名運(yùn)動(dòng)品牌NewBalance被訴商標(biāo)侵權(quán)案作出一審判決。該院認(rèn)為，美國(guó)NewBalance公司在中國(guó)的關(guān)聯(lián)公司--新百倫貿(mào)易(中國(guó))有限公司(下稱新百倫公司)因使用他人已注冊(cè)商標(biāo)新百倫，構(gòu)成對(duì)他人商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，須賠償對(duì)方9800萬(wàn)元。據(jù)了解，這也是廣州中院有史以來(lái)判賠額度最高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。美國(guó)NewBalance公司創(chuàng)立于1906年，上世紀(jì)90年代已經(jīng)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，當(dāng)時(shí)的譯名為紐巴倫，但紐巴倫商標(biāo)后被NewBalance公司當(dāng)時(shí)在中國(guó)的生產(chǎn)商注冊(cè)，后來(lái)兩家公司分道揚(yáng)鑣。NewBalance公司后來(lái)在中國(guó)市場(chǎng)開始使用新百倫這個(gè)名字，但沒想到，新名字遭到侵權(quán)困擾。2013年，廣州的自然人周樂倫起訴新百倫公司，稱自己擁有百倫新百倫商標(biāo)，新百倫公司在宣傳和銷售產(chǎn)品時(shí)長(zhǎng)期、大量使用新百倫商標(biāo)，侵犯了其擁有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。新百倫公司辯稱并
    2023-06-08
    267人看過
  • “老蔡林記”涉商標(biāo)侵權(quán)被判賠51萬(wàn)元
    近日，武漢蔡林記商貿(mào)有限公司與熊某老蔡林記侵害商標(biāo)權(quán)糾紛系列案，在武漢市中級(jí)人民法院公開宣判，一審判決熊某所有4家標(biāo)有老蔡林記標(biāo)識(shí)的店鋪，需向蔡林記公司支付賠償金51萬(wàn)元，以及為制止被告侵權(quán)支出的合理費(fèi)用80321元。經(jīng)審理查明，2008年10月15日，武漢市蔡林記熱干面館與蔡林記公司簽訂《商標(biāo)注冊(cè)權(quán)證轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定將武漢市蔡林記熱干面館擁有的蔡林記熱干面企業(yè)字號(hào)及蔡林記商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蔡林記公司。隨后，上述商標(biāo)專用權(quán)變更至蔡林記公司名下。2011年6月21日，經(jīng)國(guó)家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，蔡林記公司注冊(cè)了蔡林記商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目包括餐廳、快餐館等，注冊(cè)有效期限至2021年6月20日。熊某是個(gè)體工商戶武昌區(qū)蔡明緯風(fēng)味餐廳業(yè)主。2013年至2014年，熊某在武昌區(qū)、東西湖區(qū)、硚口區(qū)共開了4家蔡明緯風(fēng)味餐廳，其店鋪招牌、店內(nèi)宣傳廣告以及一次性杯、碗具等處均使用老蔡林記標(biāo)識(shí)。法院認(rèn)為，蔡林記公司合法享
    2023-04-23
    297人看過
  • 專利侵權(quán)案獲賠4500萬(wàn)美元
    08月19日消息TrePosition取得了針對(duì)安德魯公司的永久禁令，并獲判逾4500萬(wàn)美元賠償;前審法院撤銷了安德魯公司的MREL案。賓夕法尼亞州Berwyn--(美國(guó)商業(yè)資訊)--LibertyMEdiaCorporation旗下子公司、領(lǐng)先的無(wú)線定位技術(shù)和解決方案提供商TrePosition公司今日宣布，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院肯定了針對(duì)康普公司(CommSCope，Inc.)旗下的安德魯公司(AndrewCorporation)作出的判決及永久禁令，內(nèi)容涉及安德魯公司蓄意侵犯TrePosition持有的一項(xiàng)專利。除了取得針對(duì)安德魯公司的永久禁令以外，TrePosition還獲判超過4500萬(wàn)美元的賠償金。該案涉及TrePosition關(guān)于控制信道上行信號(hào)到達(dá)時(shí)間差(U-TDOA)技術(shù)的144專利。在控制信道上利用U-TDOA來(lái)定位處于空閑狀態(tài)的手機(jī)對(duì)于邊境安全、重點(diǎn)基礎(chǔ)設(shè)施保護(hù)和法律執(zhí)
    2023-06-07
    96人看過
  • 紅酒商標(biāo)侵權(quán)“拉菲”獲賠200萬(wàn)
    “拉-菲”與“拉菲特”，哪個(gè)才是真正的葡萄酒品牌，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一紙判決終于讓“李-鬼”現(xiàn)形。近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就法國(guó)拉-菲**柴爾德酒莊（下稱**柴爾德酒莊）訴**保醇實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（下稱**公司）、保正（上海）供應(yīng)鏈管理股份有限公司（下稱**公司）商標(biāo)侵權(quán)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定兩被告侵犯了**柴爾德酒莊的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，判令其立即停止侵權(quán)、消除影響，并賠償**柴爾德酒莊經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)200萬(wàn)元。紅酒引發(fā)商標(biāo)糾紛公開資料顯示，拉-菲紅酒出產(chǎn)于法國(guó)波爾多的拉-菲古堡，隸屬于**柴爾德酒莊，以其獨(dú)特的味道受到世界各地用戶的青睞。上世紀(jì)90年代，拉-菲紅酒進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，**柴爾德酒莊于1996年10月10日和2007年7月26日，向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）分別申請(qǐng)注冊(cè)了“LAFITE”商標(biāo)和“拉-菲”商標(biāo)。1997年10月28日，“LAFITE”商標(biāo)被核準(zhǔn)注
    2023-06-12
    111人看過
  • 成都“地奧”商標(biāo)遭侵權(quán)獲賠17萬(wàn)
    中國(guó)法院網(wǎng)訊今天，成都地奧制藥集團(tuán)有限公司狀告昆明大莊園復(fù)混肥有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案一審有果。四川省成都市中級(jí)人民法院判決被告大莊園公司停止使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元，并承擔(dān)合理開支2.2萬(wàn)余元。成都地奧制藥集團(tuán)有限公司為我國(guó)重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)，其享有地奧文字及圖形組合商標(biāo)和“地奧”文字商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，且該兩商標(biāo)于1999年12月被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，近年來(lái)在國(guó)內(nèi)外創(chuàng)造了較高的品牌價(jià)值。后來(lái)，地奧制藥集團(tuán)發(fā)現(xiàn)昆明大莊園復(fù)混肥有限公司在其生產(chǎn)的復(fù)混肥包裝上使用和銷售與原告兩馳名商標(biāo)相同和相近似的商標(biāo)“地奧da”及圖形組合商標(biāo)。此案在原告起訴請(qǐng)求判決被告立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元(含合理開支6.3萬(wàn)余元)后，被告方對(duì)原告兩商標(biāo)的馳名性沒有異議，并承認(rèn)在其生產(chǎn)的復(fù)混肥包裝袋上使用了與兩馳名商標(biāo)相近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)及銷售了有該商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品，構(gòu)
    2023-06-08
    142人看過
  • 商標(biāo)侵權(quán)賠償最高提至百萬(wàn)元
    在昆明舉行的“2012中國(guó)商標(biāo)年會(huì)”上，國(guó)務(wù)院法制辦教科文衛(wèi)司司長(zhǎng)相關(guān)人士闡述了正在進(jìn)行的第三次商標(biāo)法修改的主要內(nèi)容。相關(guān)人士說，商標(biāo)法自頒布實(shí)施以來(lái)已進(jìn)行過兩次修改。針對(duì)當(dāng)前社會(huì)反映比較突出的三類問題，商標(biāo)法修改均給予積極回應(yīng)：一是進(jìn)一步方便申請(qǐng)人注冊(cè)，二是進(jìn)一步維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，三是進(jìn)一步加大對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的處罰力度?？袋c(diǎn)1、進(jìn)一步限定異議主體據(jù)相關(guān)人士介紹，商標(biāo)法第三次修改有望從以下四個(gè)方面進(jìn)一步方便商標(biāo)申請(qǐng)人注冊(cè)：一是增加可注冊(cè)商標(biāo)要素。這次商標(biāo)法修改，有望使聲音、單一顏色等獲準(zhǔn)注冊(cè)成為商標(biāo)并得到法律保護(hù)。二是明確“一標(biāo)多類”的申請(qǐng)方式。修改后的商標(biāo)法有望允許申請(qǐng)人以一份申請(qǐng)書就多個(gè)類別的商品申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)。三是增加審查意見書制度。修改后的商標(biāo)法有望以審查意見書的方式允許申請(qǐng)對(duì)文件資料瑕疵加以修正，從而避免多次申請(qǐng)。四是完善商標(biāo)注冊(cè)異議制度。修改后的商標(biāo)法有望進(jìn)一步限定提出異議
    2023-05-01
    318人看過
  • 谷歌侵犯商標(biāo)權(quán)在法國(guó)被判賠45.4萬(wàn)美元
    昨日消息，法國(guó)一家法院此前裁決，谷歌關(guān)鍵字廣告業(yè)務(wù)侵犯了兩家公司的商標(biāo)權(quán)，谷歌需支付35萬(wàn)歐元(約合45.4萬(wàn)美元)的賠償。谷歌已對(duì)此判決進(jìn)行了上訴。據(jù)悉，當(dāng)網(wǎng)民在谷歌上搜索VoyagersdMonde和TerresdAventre這兩個(gè)關(guān)鍵字時(shí)，搜索結(jié)果網(wǎng)頁(yè)上顯示了這兩家公司競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的廣告。為此法國(guó)巴黎高等法院裁定，認(rèn)定谷歌存在商標(biāo)偽造、不公平競(jìng)爭(zhēng)和銷售令人誤解廣告的行為，需向這兩家公司支付35萬(wàn)歐元賠償。這已經(jīng)不是谷歌首次遭到此類訴訟，此前谷歌已向路易威登賠償了30萬(wàn)歐元。此外，谷歌在德國(guó)、以色列、意大利和澳大利亞也均面對(duì)類似的訴訟。對(duì)此，知名互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論人士洪波表示：由于互聯(lián)網(wǎng)廣告的發(fā)布和傳統(tǒng)法律上規(guī)定的廣告發(fā)布方式存在很大的不同，完全是用戶自助式的服務(wù)，所以不可能對(duì)每一個(gè)廣告的發(fā)布進(jìn)行嚴(yán)格的審核，例如某個(gè)經(jīng)銷商購(gòu)買了蘋果、戴爾、聯(lián)想等關(guān)鍵詞廣告，當(dāng)網(wǎng)民搜索該關(guān)鍵詞時(shí)候，出現(xiàn)了該經(jīng)銷商
    2023-04-23
    253人看過
  • 被誣陷醫(yī)藥代表狀告藥廠名譽(yù)侵權(quán)獲賠45萬(wàn)
    7年前，孫英杰是昆明圣火制藥有限責(zé)任公司的一名醫(yī)藥代表，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)自己所代理的藥品有質(zhì)量問題想退出時(shí)，不想竟會(huì)惹來(lái)一場(chǎng)跨時(shí)7年多的麻煩：藥廠不僅在浙江全省醫(yī)藥市場(chǎng)發(fā)文，誣其私刻公章，涂改發(fā)票，挪用、貪污貨款高達(dá)百萬(wàn)元，而且多次報(bào)案致其兩次被抓身陷囹圄。為此，孫英杰與藥廠打起了名譽(yù)侵權(quán)官司，向藥廠索賠769.3萬(wàn)元。日前，浙江省湖州市中級(jí)人民法院作出一審判決，判令藥廠賠禮道歉，并賠償其損失45萬(wàn)元。隨后孫英杰表示，他對(duì)賠償數(shù)額不滿意，準(zhǔn)備向省高院上訴。退出代理惹麻煩孫英杰是湖州市居民，1997年開始為昆明圣火制藥有限責(zé)任公司(下稱圣火公司)做醫(yī)藥代表，代理圣火公司的3種藥品。后來(lái)他發(fā)現(xiàn)該廠的藥品出現(xiàn)了質(zhì)量問題，遭到一些醫(yī)院及藥店的沒收或退貨，就準(zhǔn)備退出代理。1999年7月，孫英杰去圣火公司結(jié)賬，明確表示不再做了。他答應(yīng)欠公司的一部分貨款可以繼續(xù)追繳，然而追繳貨款的工作并不順利。2000年6月，
    2023-06-07
    275人看過
換一批
#商標(biāo)法
北京
律師推薦
    展開

    商標(biāo)，就是人們通常所說的“牌子，在社會(huì)生活中隨處可見。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來(lái)源或服務(wù)的提供者。商標(biāo)，是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的，區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的，由文字、... 更多>

    #商標(biāo)
    相關(guān)咨詢
    • 侵犯商標(biāo)專用權(quán)10萬(wàn)元怎么判刑
      甘肅在線咨詢 2023-10-14
      判刑標(biāo)準(zhǔn)必須根據(jù)具體的侵權(quán)行為才能準(zhǔn)確分析，《刑法》中規(guī)定的關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的罪名一共有三個(gè)，像假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，兩者的量刑依據(jù)就不一樣，不過，侵犯商標(biāo)類的刑事案件中，最重的量刑標(biāo)準(zhǔn)不超過10年有期徒刑。
    • 商標(biāo)被侵權(quán)300多元
      山東在線咨詢 2022-07-16
      按“因侵權(quán)所獲得的利益”確定賠償數(shù)額。即在注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的實(shí)際損失難以確定的情況下，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。按照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，“侵權(quán)所獲得的利益”，可以“根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算”，“該商品單位利潤(rùn)無(wú)法查明的，按照注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)計(jì)算”。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的1倍以
    • 商標(biāo)被侵權(quán)獲取賠償是怎樣的
      重慶在線咨詢 2022-07-11
      《商標(biāo)法》也明確了侵權(quán)賠償數(shù)額計(jì)算依據(jù)的優(yōu)先次序，即賠償數(shù)額首先按照權(quán)利人所受損失確定，在難以確定情況下，才可按照侵權(quán)人在侵權(quán)期間所獲利的利益確定。 商標(biāo)法還引入了懲罰性賠償制度，對(duì)于惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。目前商標(biāo)侵權(quán)的法定賠償額上限為300萬(wàn)元。 商標(biāo)侵權(quán)賠償額的確定還與侵權(quán)人的獲利與侵權(quán)行為之間的因果關(guān)系有關(guān)。如侵權(quán)人獲利主要因
    • 商標(biāo)被侵占損失巨大，商標(biāo)侵權(quán)罰款10萬(wàn)有何規(guī)定
      青海在線咨詢 2023-09-06
      工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供
    • 侵權(quán)商標(biāo)，原告要求賠10萬(wàn)，合理嗎
      河南在線咨詢 2022-09-23
      商標(biāo)被的，被侵權(quán)人可以要求侵權(quán)人賠償損失。的認(rèn)定： 1、必須有違法行為存在，即指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為； 2、必須有損害事實(shí)發(fā)生，即指行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了人的損害后果。銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位等帶來(lái)商譽(yù)損害。無(wú)論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。 3、違法行為人主觀上具有過錯(cuò)，即指行為人對(duì)所銷售的商