立案監(jiān)督調(diào)查手段中存在的問題有哪些
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-05-04 17:30:42
329 人看過
一、在運(yùn)用立案監(jiān)督調(diào)查手段中存在的主要問題及原因
在立案監(jiān)督實(shí)踐中對于如何運(yùn)用調(diào)查手段存在兩種極端傾向：一是未能大膽運(yùn)用一切可行的調(diào)查手段開展調(diào)查工作;二是在調(diào)查中貿(mào)然采用偵查措施。
由于不清楚“調(diào)查”與“偵查”的界限，或者無視兩者的區(qū)別，在立案監(jiān)督的調(diào)查中走向另一個(gè)極端，貿(mào)然對犯罪嫌疑人采取拘傳、留置、監(jiān)視居住等手段，有的為了達(dá)到立案監(jiān)督的目的，甚至不顧及是否違紀(jì)違法，對犯罪嫌疑人進(jìn)行刑訊逼供。還有的在立案監(jiān)督的調(diào)查活動(dòng)中采用搜查、扣押等強(qiáng)制性措施，使立案監(jiān)督的調(diào)查工作走入誤區(qū)。
二、對立案監(jiān)督中調(diào)查手段的理解
立案監(jiān)督中的調(diào)查活動(dòng)應(yīng)與偵查活動(dòng)一樣同屬于司法調(diào)查，同時(shí)亦應(yīng)該是一種專門調(diào)查。否則，對有些案件的調(diào)查就不能有效、深入地進(jìn)行下去。但究竟可以采用哪些調(diào)查手段，而采取的調(diào)查手段又不侵犯偵查權(quán)呢?要回答這個(gè)問題，應(yīng)該先搞清立案監(jiān)督中的調(diào)查工作與刑事偵查的區(qū)別。
立案監(jiān)督中的調(diào)查工作與刑事偵查的主要區(qū)別有以下幾點(diǎn)：
1.二者的目的和意義不同。刑事偵查活動(dòng)的目的是收集證據(jù)、證實(shí)犯罪、查獲犯罪嫌疑人，具有證明和確認(rèn)犯罪的實(shí)體意義，是提起公訴和審判的基礎(chǔ)和前提。檢察機(jī)關(guān)開展的立案監(jiān)督活動(dòng)是為了糾正偵查機(jī)關(guān)在立案階段的違法行為。
2.二者針對的對象不同。刑事偵查的對象是已立案后的犯罪事件，而立案監(jiān)督中調(diào)查活動(dòng)的對象是偵查機(jī)關(guān)有案未立的違法事件。
3.通過刑事偵查取得的材料可以作為刑事訴訟證據(jù)，而通過立案監(jiān)督中的調(diào)查工作取得材料不能直接作為刑事訴訟證據(jù)使用。
4.刑事偵查是專門調(diào)查工作和有關(guān)強(qiáng)制性措施的緊密結(jié)合，立案監(jiān)督中的調(diào)查工作不具有法律強(qiáng)制性。刑事偵查中的專門調(diào)查工作與有關(guān)的強(qiáng)制性措施密不可分，專門調(diào)查工作是基礎(chǔ)、是重點(diǎn)，強(qiáng)制性措施是調(diào)查工作順利進(jìn)行的保障。而立案監(jiān)督中調(diào)查工作作為刑事案件立案前的一項(xiàng)活動(dòng)，是不能使用任何強(qiáng)制性措施的。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
對立案監(jiān)督中調(diào)查手段的理解
304人看過
-
立案監(jiān)督能采取哪些調(diào)查手段
58人看過
-
當(dāng)前偵查監(jiān)督中存在哪些問題
124人看過
-
基層檢察院立案監(jiān)督工作問題存在的問題及對策
469人看過
-
立案程序中的法律監(jiān)督問題
108人看過
-
監(jiān)事會(huì)監(jiān)督的手段有哪些
261人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多監(jiān)視居住相關(guān)文章
-
社會(huì)監(jiān)督不具備強(qiáng)制性。社會(huì)監(jiān)督具有廣泛性。社會(huì)監(jiān)督雖然不具有國家監(jiān)督所具有的運(yùn)用國家權(quán)力的性質(zhì)，但其在監(jiān)督主體、客體、內(nèi)容、范圍和影響上的廣泛性和普遍性，監(jiān)督方式和途徑上的靈活多樣，使其成為法律監(jiān)督體系中不可缺少的重要組成部分。社會(huì)監(jiān)督具有標(biāo)志性。社會(huì)監(jiān)督的廣度、深度和完善程序，與一個(gè)國家民主、法治的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步成正比，往往標(biāo)志著一個(gè)國家民主、法治的發(fā)展程度。健全社會(huì)監(jiān)督制度自覺接受人大、政協(xié)、公民、法人、新聞媒體及其他社會(huì)組織對社會(huì)保險(xiǎn)的監(jiān)督。各級政府及有關(guān)部門要主動(dòng)向人大、政協(xié)報(bào)告社會(huì)保險(xiǎn)工作情況，征求意見和建議；制定有關(guān)民生問題的重要政策，必要時(shí)要召開吸納社會(huì)人士參加的聽證會(huì)，讓公民、法人和其他社會(huì)組織充分發(fā)表意見，充分體現(xiàn)知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)；要充分發(fā)揮社會(huì)中介組織的作用，對社會(huì)保險(xiǎn)的監(jiān)督可委托審計(jì)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行。建立信息披露制度。各地要探索建立社會(huì)保險(xiǎn)有關(guān)情況2023-07-08389人看過 -
《中華人民共和國憲法》第129條規(guī)定了人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第8條規(guī)定了人民檢察院依法對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督，一部根本法、一部基本法，均從法律上確立了人民檢察院的法律地位及權(quán)力。然而也正是相關(guān)法律規(guī)定的原則性和缺乏可操作性，使得人民檢察院的法律監(jiān)督在很大程度上流于形式，甚至有人開始懷疑人民檢察院是否應(yīng)該享有法律監(jiān)督權(quán)。特別是在刑事訴訟階段，人民檢察院的監(jiān)督絕大部分表現(xiàn)為一種事后監(jiān)督，其工作更多的表現(xiàn)為對公安機(jī)關(guān)已作出的偵查活動(dòng)結(jié)果的一種書面審查，對于這樣的一種監(jiān)督是否有必要？以及現(xiàn)行對公安機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督存在的問題及完善措施，筆者擬在此略陳管見，以期商榷。一、審查起訴階段對公安機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督的必要性刑事訴訟法確立了公、檢、法三機(jī)關(guān)在刑事訴訟中分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約的原則，然而在實(shí)際工作中，公檢法三機(jī)關(guān)常是配合有余而制約不足，片面地強(qiáng)調(diào)配合，而忽視了制2023-06-1194人看過 -
職務(wù)犯罪1.對職務(wù)犯罪的立案監(jiān)督缺乏有效性。與普通刑事案件的發(fā)生具有相對公開性、明顯的社會(huì)危害性不同，檢察機(jī)關(guān)自行立案偵查的職務(wù)犯罪案件知悉范圍小，與之相匹配的是對偵查行為缺乏相應(yīng)的監(jiān)督。在司法實(shí)踐中，還存在改變案件性質(zhì)立案進(jìn)行惡意管轄現(xiàn)象。2.對職務(wù)犯罪偵查強(qiáng)制措施缺乏有效審查和監(jiān)督。對職務(wù)犯罪嫌疑人采取的強(qiáng)制措施，尤其是涉及限制人身自由的刑事拘留、逮捕等，由檢察機(jī)關(guān)自行決定。部分偵查人員在實(shí)際辦案中打擦邊球，以刑事拘留、逮捕或監(jiān)視居住、取保候?qū)彽却胧┳鳛檠娱L訊問時(shí)間，突破嫌疑人口供的破案工具和手段，甚至導(dǎo)致變相超期羈押、刑訊逼供等現(xiàn)象的發(fā)生。3.對職務(wù)犯罪案件多從追訴角度著手，未能注意維護(hù)被告人利益。如對于犯罪嫌疑人或證人的合理辯解，往往認(rèn)為是翻供翻證，甚至由原偵查人員出面阻止口供變化，使公訴部門不能從中立角度甄別供述或證言的真假，防止冤錯(cuò)案的發(fā)生。不管是審查決定逮捕或是審查提起公訴程序的設(shè)置2023-06-11132人看過 -
法律綜合知識通過加強(qiáng)審判監(jiān)督工作，該院各項(xiàng)工作雖然取得了一定的成效，但通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，審判監(jiān)督工作仍然存在一些問題與不足：(一)對審判監(jiān)督工作重要性和必要性的認(rèn)識有待進(jìn)一步深化我國民事訴訟法修改后，基層法院審理的再審案件大幅減少，對審判監(jiān)督工作的認(rèn)識有所弱化，加上一些審判人員對審判監(jiān)督工作還缺乏系統(tǒng)深入的認(rèn)識，特別是對審判監(jiān)督工作重要性的認(rèn)識還不深刻，主動(dòng)接受審判監(jiān)督的意識還不夠強(qiáng)，不愿接受監(jiān)督的傾向還在一定程度上存在。而從事審判監(jiān)督工作的法官不愿監(jiān)督、怕得罪人的思想一定程度上制約了審判監(jiān)督工作的開展。(二)審判管理工作的質(zhì)量和效率有待進(jìn)一步提高由于法官隊(duì)伍整體素質(zhì)與審判監(jiān)督工作發(fā)展的要求還有一定差距。一些審判人員的審判質(zhì)量、審判效率、審判作風(fēng)還不能完全滿足人民群眾日益增長的司法需求。(三)審監(jiān)工作與涉訴信訪工作機(jī)制仍有待進(jìn)一步完善我院努力暢通涉訴信訪渠道，提高日常接訪力度，但少數(shù)信訪人的案件經(jīng)一審、二2023-06-11385人看過
-
監(jiān)外執(zhí)行一、暫予監(jiān)外執(zhí)行檢察監(jiān)督存在的問題暫予監(jiān)外執(zhí)行檢察監(jiān)督存在如下問題：1.交付銜接機(jī)制存在漏洞尤其體現(xiàn)于異地執(zhí)行案件，交付執(zhí)行前暫予監(jiān)外執(zhí)行的決定機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)和監(jiān)督機(jī)關(guān)之間各自為政，導(dǎo)致罪犯在監(jiān)外執(zhí)行期間，其接受社區(qū)矯正的表現(xiàn)如何難以得到有效的事后監(jiān)督。2.對病情的審查認(rèn)定程序存在問題實(shí)踐中大部分醫(yī)院常使用醫(yī)學(xué)術(shù)語只對病情進(jìn)行客觀描述，這使得不具備專業(yè)醫(yī)學(xué)知識的法官僅憑醫(yī)院的診斷證明，對照《保外就醫(yī)嚴(yán)重疾病范圍》中的疾病名錄自行斟酌，這在無形中增加了錯(cuò)誤裁判的可能性與權(quán)力尋租的風(fēng)險(xiǎn)。二、暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用條件暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用條件《中華人民共和國刑事訴訟法》第265條作了明確規(guī)定，即對被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行：1.罪犯有嚴(yán)重疾病需保外就醫(yī)。2.罪犯懷孕或者正在哺乳自己的嬰兒。3.罪犯生活不能自理，適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會(huì)。對適用保外就醫(yī)可能有社會(huì)2023-04-30429人看過 -
監(jiān)外執(zhí)行(一)司法機(jī)關(guān)之間配合銜接不到位，交付與執(zhí)行脫節(jié)審判機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、監(jiān)獄等司法機(jī)關(guān)在對監(jiān)外罪犯交接執(zhí)行中由于缺乏必要的溝通和交流機(jī)制，導(dǎo)致交付與執(zhí)行工作脫節(jié)。如人民法院對罪犯宣判緩刑、管制后，應(yīng)將判決書、執(zhí)行通知書等法律文書送交或郵寄執(zhí)行地的縣級公安機(jī)關(guān)，并通知緩刑、管制罪犯到當(dāng)?shù)毓才沙鏊鶊?bào)到。但罪犯是否報(bào)到，派出所是否接收，公安、法院互不通氣，交接環(huán)節(jié)存在漏洞，為罪犯脫管失控埋下了隱患。(二)執(zhí)行機(jī)關(guān)監(jiān)管工作松懈，缺乏規(guī)范化管理按照法律規(guī)定，監(jiān)外執(zhí)行罪犯應(yīng)當(dāng)歸該罪犯居住地的公安派出所具體負(fù)責(zé)監(jiān)管，由基層組織或者罪犯原所在單位予以協(xié)助、配合。但在實(shí)踐中，個(gè)別公安派出所由于缺乏對監(jiān)外執(zhí)行工作重要性的認(rèn)識，存在有重辦案、輕監(jiān)管的執(zhí)法觀念，往往只注重刑事案件的偵破，而疏于對監(jiān)外執(zhí)行罪犯的監(jiān)督考察，在人、財(cái)、物大流通的社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，這些非監(jiān)禁刑的服刑罪犯極易失控脫管，使行刑活動(dòng)、監(jiān)管組織形同虛設(shè)2023-06-11218人看過 -
立案監(jiān)督是對于案件立案方面的監(jiān)督，主要包括對應(yīng)該立案而沒有立案的案件和對不應(yīng)該立案而立案的案件進(jìn)行監(jiān)督，目前對于這個(gè)立案監(jiān)督的情況沒有做具體的情形規(guī)定，因此在進(jìn)行監(jiān)督的過程中可能存在一些難以落實(shí)到位的點(diǎn)或者無法解決的困難。一、立案監(jiān)督最新規(guī)定《刑事訴訟規(guī)則》第三百七十一條人民檢察院依法對公安機(jī)關(guān)的立案活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督。第三百七十二條人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件不立案偵查的，由審查逮捕部門審查；審查逮捕部門經(jīng)過調(diào)查、核實(shí)有關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為需要公安機(jī)關(guān)說明不立案理由的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，可以要求公安機(jī)關(guān)在七日內(nèi)書面說明不立案的理由。經(jīng)人民檢察院審查逮捕部門審查，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，經(jīng)檢察長或者檢察委員會(huì)討論決定，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案。第三百七十三條被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院控告申訴部門應(yīng)當(dāng)受理，并根據(jù)事實(shí)和2023-06-1155人看過 -
股份有限公司修訂刑法改變1979年刑法對瀆職罪的規(guī)定過于籠統(tǒng)的做法，把十幾年來民事、經(jīng)濟(jì)、行政法律中依照、比照刑法玩忽職守罪、徇私舞弊罪追究刑事責(zé)任的條文，改為刑法的具體條文，并針對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中出現(xiàn)的國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，給國家和人民利益造成重大損失的情況，增加規(guī)定了一些具體的瀆職犯罪行為，從而形成了以第397條所規(guī)定的玩忽職守罪、濫用職權(quán)罪、徇私舞弊罪為瀆職罪的一般性規(guī)定，以第398條至第419條所規(guī)定的具體瀆職犯罪為瀆職罪的特殊性規(guī)定的瀆職罪法律規(guī)范體系。修訂刑法關(guān)于瀆職犯罪規(guī)定的具體化無疑將有助于司法機(jī)關(guān)依法懲治瀆職犯罪。為了解、掌握檢察機(jī)關(guān)依據(jù)修訂刑法懲治瀆職犯罪的情況，我們就有關(guān)瀆職罪立法、司法情況進(jìn)行了調(diào)研，現(xiàn)將我們的調(diào)研情況及初步研究意見匯總?cè)缦?，供刑事立法、司法及理論界研究參考。一、?dāng)前查辦瀆職罪案件遇到的主要問題（一）修訂刑法第397條所規(guī)定的瀆職罪主體為國家機(jī)關(guān)2023-06-1181人看過
-
國家行政監(jiān)督機(jī)構(gòu)有：監(jiān)察系統(tǒng)（部、廳、局）、審計(jì)系統(tǒng)、檢察機(jī)關(guān)（比如反貪局）、財(cái)政部；綜合性的是各級人大和政協(xié)以及他們下設(shè)的各個(gè)專業(yè)委員會(huì)，還有就是各級政法委執(zhí)行對黨內(nèi)各級機(jī)關(guān)和黨員的監(jiān)督、審查等。行政監(jiān)督方式如下：（一）事前監(jiān)督、事中監(jiān)督與事后監(jiān)督，事前監(jiān)督是指在行政管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行行政決策、開展行政行為之前進(jìn)行監(jiān)督。事中監(jiān)督是指在行政管理機(jī)構(gòu)決策與執(zhí)行過程中所進(jìn)行的監(jiān)督。事后監(jiān)督是指行政決策或者行為作出之后，相關(guān)監(jiān)督主體進(jìn)行的監(jiān)督活動(dòng)。（二）長期監(jiān)督與暫時(shí)監(jiān)督，長期監(jiān)督是由常設(shè)的行政監(jiān)督主體對行政管理機(jī)構(gòu)和人員進(jìn)行的監(jiān)督活動(dòng)，上下級之間的日常監(jiān)督和行政監(jiān)察監(jiān)督都是屬于長期監(jiān)督。暫時(shí)監(jiān)督是指為某一項(xiàng)特別行政事務(wù)、行政決策或者突發(fā)事件進(jìn)行的監(jiān)督和調(diào)查。行政監(jiān)督屬于行政管理嗎行政監(jiān)督屬于行政管理。行政管理行政管理是運(yùn)用國家權(quán)力對社會(huì)事務(wù)的一種管理活動(dòng)。也可以泛指一切企業(yè)、事業(yè)單位的行政事務(wù)管理工2023-08-06161人看過 -
一、什么是立案監(jiān)督立案監(jiān)督是指人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查的案件，有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)說明理由或者通知其應(yīng)當(dāng)立案偵查的訴訟活動(dòng)。根據(jù)《刑事訴訟法》第86條和第87條規(guī)定，在立案階段，人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由，如果認(rèn)為不立案的理由不能成立，有權(quán)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行立案偵查。此外，根據(jù)刑事訴訟法第86條和第87條規(guī)定，被害人對公安司法機(jī)關(guān)的不立案決定不服的，有權(quán)向決定機(jī)關(guān)提出申請復(fù)議，原決定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行復(fù)議，并將復(fù)議結(jié)果答復(fù)申請人。對公安機(jī)關(guān)不立案的，被害人認(rèn)為不正確，有權(quán)向人民檢察院提出申訴，請求人民檢察院要求公安機(jī)關(guān)立案。在符合刑事訴訟法第170條第三項(xiàng)的規(guī)定時(shí)，被害人有權(quán)提起自訴。刑事訴訟法通過上2023-03-21481人看過 -
刑事訴訟法目前立案程序在我國司法實(shí)踐中存在著很多問題，改革我國的立案程序，取消其獨(dú)立地位，將其納入偵查程序?qū)⒕哂兄匾囊饬x。立案程序本身存在的問題1.立案條件的模糊性。概括我國刑事訴訟法第86條之規(guī)定，我國刑事訴訟的立案條件是：認(rèn)為有犯罪事實(shí)，需要追究刑事責(zé)任。前者是事實(shí)條件，后者是法律條件。首先，從事實(shí)條件上看，刑法上的犯罪事實(shí)既包括客觀條件又包括主觀條件，是主客觀的有機(jī)統(tǒng)一。因此，立案條件中的犯罪事實(shí)到底是一個(gè)客觀事實(shí)還是主客觀事實(shí)還是二者均有之?對此，刑事訴訟法的規(guī)定并不是很明確。其實(shí)，立案條件是為司法人員提供一個(gè)是否追訴的標(biāo)準(zhǔn)，而不是一個(gè)追訴的標(biāo)準(zhǔn)。我們不能把立案的標(biāo)準(zhǔn)和偵查審判的標(biāo)準(zhǔn)相混淆了。其次，從法律條件看，需要追究刑事責(zé)任，刑事責(zé)任是一個(gè)刑法概念，是指行為人實(shí)施犯罪行為后應(yīng)該承擔(dān)的法律后果，具體包括定罪量刑、僅定罪不量刑但給予非刑罰處罰、只判決有罪三種情形。定罪量刑是一種追究刑事責(zé)任2023-06-11367人看過 -
協(xié)議離婚證據(jù)調(diào)查存在的問題：1、言詞證據(jù)方面：不注重收集關(guān)鍵證言。2、實(shí)物證據(jù)方面：不重視調(diào)取實(shí)物證據(jù)。3、鑒定意見方面：檢材來源不明等。4、勘驗(yàn)檢查方面：勘查筆錄記載不詳盡。5、其他方面：筆錄類證據(jù)筆誤多，不重視收集無罪、罪輕證據(jù)，存在“重供述、輕辯解”傾向，對嫌疑人罪輕、無罪的辯解不予調(diào)查或者采取回避態(tài)；不重視量刑證據(jù)的收集等。外遇證據(jù)調(diào)查的作用當(dāng)事人委托私家偵探收集自己配偶的外遇證據(jù)，可以有四方面的作用：1、出于和解目的，在配偶以及家族中贏得話語權(quán)，勸導(dǎo)配偶及時(shí)退出婚外情游戲。2、出于求證目的，可以讓家人、小孩以及身邊的人了解事實(shí)真相，證明自己的清白和無辜。3、出于離婚目的，可以在協(xié)議離婚時(shí)，為自己取得有利地位，贏得更多利益。4、出于訴訟目的，可以在起訴離婚涉及財(cái)產(chǎn)分割上，贏得法院適當(dāng)?shù)膬A向性照顧。《刑事訴訟法》第五十條，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證2023-07-22227人看過
-
這段內(nèi)容講述了刑事案件立案監(jiān)督調(diào)查手段中存在的問題,包括部分人員未能充分利用各種可用的調(diào)查手段,以及個(gè)別人員擅自采用偵查措施導(dǎo)致案件調(diào)查工作不規(guī)范。檢察機(jī)關(guān)開展的立案監(jiān)督活動(dòng)是為了糾正偵查機(jī)關(guān)在立案階段的違法行為,但監(jiān)督中的調(diào)查工作不具有法律強(qiáng)制性。因此,為了保證案件調(diào)查工作的規(guī)范和合法性,檢察機(jī)關(guān)需要加強(qiáng)對立案監(jiān)督活動(dòng)的管理和監(jiān)督。刑事案件立案監(jiān)督調(diào)查手段中存在以下問題：在實(shí)際操作中，部分人員未能充分利用各種可用的調(diào)查手段來進(jìn)行調(diào)查工作，同時(shí)，在調(diào)查過程中也有個(gè)別人員擅自采用偵查措施，這些做法都導(dǎo)致了案件調(diào)查工作的不規(guī)范。檢察機(jī)關(guān)開展的立案監(jiān)督活動(dòng)是為了糾正偵查機(jī)關(guān)在立案階段的違法行為，監(jiān)督中的調(diào)查工作不具有法律強(qiáng)制性。 問 題 ： 部 分 人 員 擅 自 采 用 偵 查 措 施根據(jù)我國《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，偵查措施是由公安機(jī)關(guān)和人民檢察院依法采取的措施，旨在收集證據(jù)，查2023-09-03115人看過 -
行政賠償行政案件審查立案是人民法院在收到當(dāng)事人起訴狀后，由審判人員組成合議庭，在法律規(guī)定的期限內(nèi)，對訴狀按照是否符合起訴條件進(jìn)行審查而決定是否立案的司法行為。審查立案的質(zhì)量如何，對訴訟程序至關(guān)重要，隨著審判流程管理的實(shí)施，行政案件實(shí)行立審分離后，當(dāng)前存在一些不可忽視的問題。其主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（一）行政案件與民事案件相混淆。應(yīng)當(dāng)作為行政案件受理而因原告或代理人寫成民事訴狀就立為民事案件，減少了行政案件受案件數(shù)，影響了行政審判工作的開展。例如：鄉(xiāng)、村依照《四川省農(nóng)民負(fù)擔(dān)管理?xiàng)l例》的規(guī)定向村民收取提留、統(tǒng)籌，村民在規(guī)定期限內(nèi)未交納，讓其出具欠條，到期后仍不交納的，鄉(xiāng)、村以村民欠款為由向法院提起訴訟，法院作為民事案件受理。法律、法規(guī)、規(guī)章明文規(guī)定公民、四川的重復(fù)處理行為；⑨對公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為。以上九項(xiàng)之外的行為均屬法院受案范圍。（八）行政案件與賠償案件應(yīng)分別立案，2023-06-06125人看過
#取保候?qū)?/span>
北京
律師推薦
#取保候?qū)?/span>
知識導(dǎo)航
展開
#監(jiān)視居住
詞條
監(jiān)視居住期間未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開執(zhí)行監(jiān)視居住的處所，未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得會(huì)見他人或者通信。將護(hù)照等出入境證件、身份證件、駕駛證件交執(zhí)行機(jī)關(guān)保存。可以采取電子監(jiān)控、不定期檢查等監(jiān)視方法對其遵守監(jiān)視居住規(guī)定的情況進(jìn)行監(jiān)督；在偵查期間，可以對... 更多>
2025-02-07
2024-11-13
2024-01-26
2023-12-22
#監(jiān)視居住
相關(guān)咨詢
-
偵查階段存在哪些問題？江西在線咨詢 2023-06-13偵查是指刑事訴訟中的偵查機(jī)關(guān)為了查明犯罪事實(shí)、抓獲犯罪嫌疑人，依法進(jìn)行的專門調(diào)查工作和采用有關(guān)強(qiáng)制性措施的活動(dòng)。公安、檢察機(jī)關(guān)在刑事案件偵查過程中存在的問題主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： (一)法定偵查期限內(nèi)不能偵查終結(jié)的案件，辦案人員不按照法律規(guī)定辦理有關(guān)手續(xù)。根據(jù)刑訴法第一百二十四條、一百二十六條和一百二十七條之規(guī)定，對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過兩個(gè)月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件， -
公安機(jī)關(guān)執(zhí)法監(jiān)督監(jiān)督檢察機(jī)關(guān)在調(diào)查案件中的賠償問題時(shí)有哪些規(guī)定黑龍江在線咨詢 2022-02-27《國家賠償法》第十五條行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（一）對沒有犯罪事實(shí)或者沒有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑的人錯(cuò)誤拘留的；（二）對沒有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的；（三）依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的；（四）刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；（五）違法使用 -
法院調(diào)查證據(jù)實(shí)踐中存在哪些問題？福建在線咨詢 2021-09-30《證據(jù)規(guī)定》賦予當(dāng)事人有向法院申請調(diào)取證據(jù)的權(quán)利，但是在實(shí)踐中，當(dāng)事人向法院申請調(diào)查取證往往遇到很多障礙。首先，法院審查當(dāng)事人申請是否符合法律規(guī)定，以確定是否以職權(quán)調(diào)查取證。證據(jù)規(guī)則中對法院以職權(quán)調(diào)取證據(jù)的規(guī)定模糊，對于不是明顯符合條件的，多采取推脫的態(tài)度。而申請一旦被法院裁定不準(zhǔn)，當(dāng)事人又沒有其它救濟(jì)途徑。其次，法院“案多人少”的現(xiàn)狀不允許法官有更多的時(shí)間去調(diào)查取證，多選擇給申請方開調(diào)查令的方式 -
搶劫案件辯護(hù)人調(diào)查階段有哪些問題北京在線咨詢 2023-06-09要具體根據(jù)案卷中關(guān)于被害人，證據(jù)部分，文書，鑒定等有疑問，或有合理懷疑的部分提問。 -
離婚案件中的調(diào)查取證的法律手段有哪些山西在線咨詢 2023-10-21離婚取證有以下兩種方式：當(dāng)事人自己取證。通常情況下，離婚案件的證據(jù)都由當(dāng)事人自己取證，自己取證要注意合法的程序和手段保證證據(jù)有效的基礎(chǔ)；法院根據(jù)當(dāng)事人的申請進(jìn)行調(diào)查，有些證據(jù)當(dāng)事人沒有權(quán)限取證。關(guān)于離婚糾紛中如何調(diào)查取證的問題，還可以點(diǎn)擊在線律師咨詢，我們幫你更快更有效的解答。
