北京市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)關(guān)于人身損害賠償案件判決生效后權(quán)利人死亡如何處理問題的意見的通知(京高法發(fā)〔2001〕159號(hào))市第一、第二中級(jí)人民法院,北京鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院;各區(qū)、縣人民法院,各鐵路運(yùn)輸法院:《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于人身損害賠償案
北京市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)
關(guān)于人身損害賠償案件判決生效后
權(quán)利人死亡如何處理問題的意見的通知
(京高法發(fā)〔2001〕159號(hào))
市第一、第二中級(jí)人民法院,北京鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院;
各區(qū)、縣人民法院,各鐵路運(yùn)輸法院:
《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于人身損害賠償案件判決生效后權(quán)利人死亡如何處理問題的意見》已于2001年6月25日經(jīng)市高級(jí)法院審判委員會(huì)討論通過,現(xiàn)印發(fā)給你們,請(qǐng)?jiān)趯徟泻?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/zonghe/zhixing/">執(zhí)行工作中認(rèn)真遵照?qǐng)?zhí)行,執(zhí)行中的問題,望及時(shí)報(bào)告我院研究室。
特此通知。
北京市高級(jí)人民法院
二00一年六月二十五日
北京市高級(jí)人民法院關(guān)于
人身損害賠償案件判決生效后權(quán)
利人死亡如何處理問題的意見
(2001年6月25日北京市高級(jí)人民法院
審判委員會(huì)討論通過)
《延慶縣人民法院關(guān)于汪旭冬、汪灝、王秀卿申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行一案如何處理的請(qǐng)示》中反映出的問題具有一定普遍性,經(jīng)研究,意見如下:
在人身損害賠償案件中,判令義務(wù)人賠償權(quán)利人及其親屬有關(guān)費(fèi)用的判決生效后,權(quán)利人死亡的,不宜以此為由提起再審。死亡權(quán)利人的親屬向法院申請(qǐng)執(zhí)行,如符合執(zhí)行立案條件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定及時(shí)立案,并根據(jù)案件的具體情況區(qū)別處理:
一、被申請(qǐng)人未提出異議的,應(yīng)當(dāng)按照裁判文書內(nèi)容執(zhí)行。
二、被申請(qǐng)人提出異議的,應(yīng)當(dāng)在充分尊重當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上,促使雙方自行和解,達(dá)成協(xié)議。
三、被申請(qǐng)人提出異議,當(dāng)事人不能和解,應(yīng)當(dāng)分別以下情況處理:
1、如果判決對(duì)死亡權(quán)利人的賠償部分和對(duì)其親屬的賠償部分明確區(qū)分的,可根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條第(六)項(xiàng)的規(guī)定對(duì)死亡權(quán)利人的未發(fā)生的賠償部分裁定終結(jié)執(zhí)行;但對(duì)死亡權(quán)利人已發(fā)生的賠償項(xiàng)目和數(shù)額以及對(duì)其親屬的賠償仍應(yīng)依照生效裁判文書和法律規(guī)定執(zhí)行。死亡權(quán)利人的親屬提出新的賠償請(qǐng)求的,應(yīng)當(dāng)在裁定書中告知其依據(jù)權(quán)利人死亡的新事實(shí)向有管轄權(quán)的法院另行提起民事訴訟。
2、如果判決對(duì)死亡權(quán)利人的賠償部分和對(duì)其親屬的賠償部分沒有明確區(qū)分的,應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行,并在裁定書中告知當(dāng)事人可依據(jù)權(quán)利人死亡的新事實(shí)向有管轄權(quán)的法院另行提起民事訴訟。
-
北京市高級(jí)人民關(guān)于執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于商
272人看過
-
北京市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于依法快速處理建設(shè)領(lǐng)域拖欠農(nóng)民工
311人看過
-
北京市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定若干問題的規(guī)定(試行)》的通知
79人看過
-
北京市高級(jí)人民法院關(guān)于統(tǒng)一行政案件案由的意見
216人看過
-
北京市高級(jí)人民法院關(guān)于處理婚姻案件中子女撫
53人看過
-
北京市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《北京市高級(jí)人民法院對(duì)涉及出租汽車司機(jī)的勞動(dòng)合同及承包
258人看過
- 侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定
- 損害賠償
- 責(zé)任主體
- 產(chǎn)品責(zé)任
- 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任
- 醫(yī)療損害責(zé)任
- 環(huán)境污染
- 生態(tài)破壞責(zé)任
- 高度危險(xiǎn)責(zé)任
- 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任
- 建筑物損害責(zé)任
- 物件損害責(zé)任
- 共同侵權(quán)行為
- 共同危險(xiǎn)行為
- 共同加害行為
- 侵犯人身權(quán)
- 名譽(yù)侵權(quán)
- 侵犯肖像權(quán)
- 侵犯姓名權(quán)
- 商業(yè)侵權(quán)
- 新聞侵權(quán)
- 圖片侵權(quán)
- 惡意訴訟
- 特殊侵權(quán)責(zé)任
- 監(jiān)護(hù)人責(zé)任
- 用人者責(zé)任
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
- 環(huán)境污染責(zé)任
- 侵權(quán)免責(zé)事由
- 過失相抵
- 受害人故意
- 第三人過錯(cuò)
-
最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于最高高級(jí)人民法院關(guān)于最高人民法院云南在線咨詢 2022-02-10以下典型案例供參:法院經(jīng)過審理后認(rèn)為:這4筆借款跨度長(zhǎng)達(dá)4年,且數(shù)額巨大,在前款未清的情況下,又不斷出借大額款項(xiàng),有違借貸關(guān)系的常理及習(xí)慣;這4張借據(jù)全文為電腦打印,在落款處只有借款人的手印卻無親手簽名,這對(duì)有高中文化、有書寫簽名能力的夏某來說也有違常理;從資金來源看,陳某的實(shí)際收入也無力有80萬元現(xiàn)金出借給夏某。
-
最高人民法院人身受害關(guān)于《賠償精神損害撫慰金》最高多少元澳門在線咨詢 2022-10-09人身損害的精神損害賠償一般在受害人致殘或死亡的情況下才會(huì)得到法院支持,精神損害很難用具體的標(biāo)準(zhǔn)去衡量,各地法院的標(biāo)準(zhǔn)也不一致。一般情況下,死亡的精神損害撫慰金為5萬元,有些地方最高為10萬元。
-
-
北京市最新高級(jí)人民法院關(guān)于詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)新疆在線咨詢 2022-02-04根據(jù)北京市高級(jí)人民法院、北京市人民檢察院、北京市公安局聯(lián)合發(fā)布的在1998年7月實(shí)施《北京市關(guān)于盜竊罪、詐騙罪、侵占罪、搶劫罪等八種侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)》,關(guān)于八種侵犯財(cái)產(chǎn)的文件中規(guī)定:關(guān)于詐騙罪犯罪數(shù)額(以人民幣計(jì)算)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),數(shù)額較大為三千元以上;數(shù)額巨大為五萬元以上;數(shù)額特別巨大為二十萬元以上。并規(guī)定:數(shù)額是認(rèn)定侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的重要標(biāo)準(zhǔn),但不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)。除根據(jù)侵犯財(cái)產(chǎn)數(shù)額外,還應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪
-
北京市高級(jí)人民法院關(guān)于司法鑒定的規(guī)定是什么?江西在線咨詢 2025-01-04依據(jù)北京市高級(jí)人民法院關(guān)于司法鑒定程序的相關(guān)規(guī)定,該院明確了鑒定委托的程序、鑒定期限以及鑒定結(jié)果異議的處理方式等事項(xiàng)。在案件審理過程中,高級(jí)法院會(huì)在必要時(shí)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)開展鑒定工作,同時(shí),北京高院下已有多家鑒定機(jī)構(gòu)被登記在冊(cè)。