精品人妻少妇一区二区三区在线,黑人巨大精品欧美一区二区

搶劫案件辯護(hù)

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-11 11:31:48 216 人看過

接受本案被告耿某親屬的委托，指派我擔(dān)任被告人耿某的辯護(hù)人，結(jié)合法庭調(diào)查情況，發(fā)表辯護(hù)意見如下：

今天，被告人耿某本應(yīng)當(dāng)坐在明亮的教室聆聽老師的教誨，但卻因為自己的無知和愚昧，站在了刑事審判的被告席，我相信，參加訴訟的每一個法官、檢察官和律師都和他們的家長一樣，感到格外的心痛。我們即為他們的犯罪感到憤慨，更為他們的未來感到擔(dān)憂，因為今天的審判關(guān)系到他們的終身，嚴(yán)格依照我國有關(guān)未成年人保護(hù)的法律法規(guī)和政策審理本案，即是對他們的懲罰，也是對他們的挽救。我們認(rèn)為，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，根據(jù)本案事實，對被告人耿某應(yīng)當(dāng)予以減輕或免除刑事處罰。理由如下：

一、從本案事實和情節(jié)看，耿某犯罪情節(jié)相對輕微，危害不大。

檢察院指控耿某實施了犯罪活動，根據(jù)法庭調(diào)查顯現(xiàn)的事實，耿某的犯罪情節(jié)是較為輕微的：

1．2006年10月20日被告人的犯罪行為，被告的供述和證明了以下基本事實：其一，耿某對被害人沒有實施任何暴力行為；在這次搶劫中，沒有劫財?shù)闹饔^目的，更沒有實施暴力搶劫的行為，僅僅在客觀上起了一個助威的作用，情節(jié)是顯著輕微的。

2．在檢察機關(guān)起訴的兩起犯罪中，耿某均處于次要地位。搶劫是由另外兩名被告組織策劃的，在整個過程中，沒有使用暴力手段；僅僅是協(xié)助而已，其在犯罪中的地位和作用是次要的。

所以，在二起犯罪活動中作用是次要的，情節(jié)較輕微；沒有給受害人身心造成較大傷害，社會危害性也不大，主觀惡性小，依法應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。

二、耿某具有法定從輕、減輕或免除處罰的法定情節(jié)。

1、是1991年11月23日出生的，犯罪時尚不滿十六周歲，根據(jù)《刑法》第十七條第三款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

2、在參加的二次犯罪活動中，均起著次要的作用，沒有使用暴力手段的行為，與其它被告相比，應(yīng)當(dāng)屬于從犯?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問題的解釋》規(guī)定，對未成年人罪犯量刑，要充分考慮在共同犯罪中的地位和作用等情節(jié)，《刑法》第二十七條第二款規(guī)定：在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。據(jù)此，對張文啟應(yīng)當(dāng)依法予以從輕、減輕處罰或者免除處罰。

再則，被告人系在校學(xué)生，平時表現(xiàn)較好，沒有前可和不良記錄，這次是初犯、偶犯。歸案后，能如實供述自己的犯罪事實，悔罪明顯，認(rèn)罪態(tài)度較好，具備酌情減輕處罰或者免除處罰情節(jié)。

三、根據(jù)我國對未成年人保護(hù)的法律法規(guī)和刑事法律政策，對張文啟應(yīng)當(dāng)減輕處罰或者免除處罰

對未成年人犯罪實行預(yù)防和教育為主的原則，是我國的一貫方針。我國《未成年人保護(hù)法》第三十八條規(guī)定：對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針、堅持教育為主、懲罰為輔的原則。最高人民檢察院在《關(guān)于認(rèn)真開展未成年人犯罪案件檢察工作的通知》中規(guī)定：在辦理未成年人犯罪案件中，要堅持教育為主，懲罰為輔的原則，有針對性地做好教育、感化、挽救工作，促使未成年人犯悔罪服法；對于犯罪情節(jié)較輕的初犯、偶犯以及對被教唆而犯罪的未成年人犯，可以依法免除處罰。最高人民法院制定的一系列關(guān)于未成年人犯罪的司法解釋中，都充分體現(xiàn)了上述精神?？梢?，對未成年人犯的刑事處罰能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對未成年犯限制人身自由的程度，是我國對未成年人犯審判的一項重要原則。鑒于本案被告耿某在犯罪活動中地位和作用都是次要的，根據(jù)我國有關(guān)刑事法律政策，我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對其減輕或免除刑事處罰。

四、社會的責(zé)任不應(yīng)由未成年人完全負(fù)擔(dān)。

本案發(fā)生的社會背景和原因是令人深思的。被告人本身的主觀因素當(dāng)然是第一位的，但是，社會因素是促成本案的不可忽視的原因。法庭調(diào)查中表明，幾個孩子雖然是在學(xué)校上學(xué)期間，耿某和其他同校的被告人就經(jīng)常泡在網(wǎng)吧，他們搶來的錢也主要用于上網(wǎng)，以至于互聯(lián)網(wǎng)成為他們結(jié)伙的媒介，正是因為社會角色的不到位，正是因為許多法定的社會責(zé)任的落空，才使青少年犯罪成為社會的一個突出問題。公平的說，這種社會的責(zé)任讓孩子們來承擔(dān)，是有失法律的公正的。只有對未成年人犯實行減輕或免除處罰，才能體現(xiàn)社會正義和法律的公允。

綜上所述，被告人耿某在兩起犯罪活動中，均處于次要地位，主觀惡性小，沒有實施侵犯他人人身權(quán)利的暴力等手段，且犯罪時不滿十六周歲，屬未成年人，根據(jù)法律規(guī)定和我國關(guān)于保護(hù)未成年人的法律、司法政策，應(yīng)當(dāng)予以減輕或免除刑事處罰。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多青少年犯罪相關(guān)文章

管制
【搶劫罪辯護(hù)】搶劫與盜竊之間的界限

搶劫與盜竊之間的界限：盜竊罪在司法實踐中依然采用我國刑法理論通說,即盜竊是秘密竊取公私財物的行為,而且只要行為人自認(rèn)為犯罪行為沒有被發(fā)現(xiàn)就是秘密竊取。一、偷竊罪大概要判多長時間盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財物的行為。第一種，情形行為人具有非法占有公私財物的目的。第二種，行為人實施了秘密竊取的行為。秘密竊取，就是行為人采用不易被財物所有人、保管人或者其他人發(fā)現(xiàn)的方法，將公私財物非法占有的行為。如溜門撬鎖、挖洞跳墻、潛入他人室內(nèi)竊取財物;在公共場所掏兜割包等。秘密竊取是盜竊罪的重要特征，也是區(qū)別其他侵犯財產(chǎn)罪的主要標(biāo)志。第三種，盜竊的公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊的。根據(jù)這一規(guī)定，只要多次盜竊，無論數(shù)額大小都構(gòu)成犯罪。二、入室盜竊罪既遂能判多少年?入室盜竊罪既遂能判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金的處罰。入室盜竊，顧名思義，指的是進(jìn)入房間

2023-03-29

277人看過
拐賣兒童
搶劫、拐賣兒童一案的死刑辯護(hù)詞

辯護(hù)詞審判長、審判員：中山世佳律師事務(wù)所依法接受江西省法律援助處指定，指派我擔(dān)任鄒天郎搶劫、拐賣兒童案二審辯護(hù)人，經(jīng)過閱卷及會見上訴人，現(xiàn)結(jié)合本案事實和刑法相關(guān)規(guī)定發(fā)表如下辯護(hù)意見。原審中上訴人對其搶劫行為供認(rèn)不諱，辯護(hù)人對此定罪不持異議，但原審認(rèn)定上訴人故意或放任黃死亡結(jié)果的發(fā)生，這一定性不準(zhǔn)確，導(dǎo)致原審量刑過重，上訴人罪不致死，理由如下：本案中，上訴人搶劫受害人的財物是早有預(yù)謀的，但沒有攜帶兇器，作案工具僅僅是受害人腳上脫落的高跟鞋，其用鞋跟朝受害人雙眼部位各打了一下，就是為了迅速制服受害人，使之迅速喪失反抗能力，同時也為搶劫得手之后迅速逃離現(xiàn)場創(chuàng)造了有利條件。上訴人劫財目的明顯，其采取暴力手段毆打受害人僅僅是為了排除受害人反抗，其在受害人倒地失去反抗能力之后，又將受害人移至離打人現(xiàn)場三米多遠(yuǎn)的半山腰上，之后才對其進(jìn)行了搜身搶劫。搶劫過程中，上訴人不是故意要剝奪受害人的生命的。上訴人事

2023-06-11

110人看過
死刑
搶劫罪死刑案件二審辯護(hù)詞有格式要求嗎？

一、搶劫罪死刑案件二審辯護(hù)詞有格式要求嗎?搶劫罪死刑案件二審辯護(hù)詞并沒有格式上的要求，但是對于需要包含的主要內(nèi)容必須保證全面：關(guān)于主從犯問題的詳細(xì)解釋;關(guān)于本案的量刑情節(jié)的詳細(xì)闡述;不構(gòu)成該罪行的事實理由與依據(jù);當(dāng)事人良好的表現(xiàn)與態(tài)度申請減刑的請求;辯護(hù)日期;落款等內(nèi)容。二、搶劫罪的相關(guān)法律解釋第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的;(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;(五)搶劫致人重傷、死亡的;(六)冒充軍警人員搶劫的;(七)持槍搶劫的;(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。三、搶劫罪的概念根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規(guī)定，搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所

2023-04-13

442人看過
法律綜合知識
搶劫案件自首辯護(hù)詞的主要結(jié)構(gòu)是怎樣的？

一、搶劫案件自首辯護(hù)詞的主要結(jié)構(gòu)是怎樣的搶劫案件自首辯護(hù)詞的主要結(jié)構(gòu)是前言、辯護(hù)理由、結(jié)束語三部分組成。1、前言（主要三項內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位；二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作；三是講辯護(hù)人對全案的基本看法。）2、辯護(hù)理由（是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。）3、結(jié)束語（是對辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點；二是向法庭提出對被告人的處理建議。）辯護(hù)人：年月日二、認(rèn)定為自首的情形有哪些1、犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。2、被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還

2024-01-23

453人看過

罪刑法定
上訴搶劫轉(zhuǎn)化犯辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：我受本案刑事被告人**的委托及**律師事務(wù)所的指派擔(dān)任**的辯護(hù)人，現(xiàn)就本案發(fā)表如下辯護(hù)意見：本案被告人**的行為不構(gòu)成搶劫罪。第一，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十九條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰?！睆脑撘?guī)定可以看出，轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪適用的前提條件是行為人必須先犯“盜竊、詐騙、搶奪”罪。而本案中尹慶志所盜竊花生的數(shù)額經(jīng)評估僅為200多元，與數(shù)額較大800元的起刑點相距甚遠(yuǎn)，不符合刑法規(guī)定轉(zhuǎn)化為搶劫罪的構(gòu)成要件。第二，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)[2005]8號）在第五部分“關(guān)于轉(zhuǎn)化搶劫的認(rèn)定”中指出，行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)

2023-06-03

72人看過
法律綜合知識
搶劫罪變更詐騙罪辯護(hù)

尊敬的審判長、審判員：XXX律師事務(wù)所接受本案被告人家屬的委托，并征得其本人同意，指派我擔(dān)任XXX的二審辯護(hù)人。經(jīng)過仔細(xì)閱卷，辯護(hù)人認(rèn)為：一審判決認(rèn)定被告人XXX犯搶劫罪事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)只能認(rèn)定被告人構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)《刑法》規(guī)定，轉(zhuǎn)化型的搶劫犯罪，在客觀方面必須具備“為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅”的要件。本案顯然不屬“為窩藏贓物或毀滅罪證”，控辯雙方的爭議焦點實際上是“XXX是否有為抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的行為”，辯護(hù)人認(rèn)為，XXX在行騙被發(fā)覺后，并沒有此類行為，因此其行為只構(gòu)成詐騙罪，而未轉(zhuǎn)化成搶劫罪。具體辯護(hù)意見如下：一、現(xiàn)有證據(jù)不能證明XXX有暴力或以暴力相威脅的行為。公訴機關(guān)及一審法院均認(rèn)為XXX有“掐岑XX脖子”的行為，并認(rèn)定這一行為構(gòu)成使用暴力，但綜合案卷材料分析，辯護(hù)人認(rèn)為，XXX并沒有“掐－脖子”的行為，至少，證明

2023-12-10

299人看過
法律綜合知識
涉嫌搶劫罪能做辯護(hù)嗎

在涉及到特定涉嫌犯罪指控的案例中，當(dāng)事人擁有對自身利益的辯護(hù)權(quán)，此時，聘請經(jīng)驗豐富且具備相應(yīng)資質(zhì)的律師來代理案件的辯護(hù)工作尤為重要。辯護(hù)律師可依照案件的實際情況、相關(guān)證據(jù)的梳理與分析、法律法規(guī)的運用以及被告人所涉案情的量刑情節(jié)等諸多復(fù)雜因素展開全面而深入的辯護(hù)。舉例來說，如果辯護(hù)律師能夠證明被告人的行為并未達(dá)到搶劫罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，或者即便被告人的行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件，但其仍存在自首、立功、積極賠償受害者經(jīng)濟(jì)損失等有利于減輕或從輕處罰的情節(jié)，那么辯護(hù)律師就可以據(jù)此提出有力的辯護(hù)意見?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五

2024-05-20

93人看過
未成年犯罪
【未成年犯罪辯護(hù)詞】未成年人羅X團(tuán)伙搶劫案辯護(hù)詞

辯護(hù)詞依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十四條和《中華人民共和國律師法》第二十八條的規(guī)定，江西贛興律師事務(wù)所指派我為本案第三被告羅X提供法律援助義務(wù)，作為羅X的辯護(hù)律師，承擔(dān)辯護(hù)任務(wù)，今天依法參與本案的一審訴訟活動。依照有關(guān)法律規(guī)定，辯護(hù)人查閱了本案材料，參加了法庭調(diào)查，綜合本案的全部情況和證據(jù)，辯護(hù)人認(rèn)為：青云譜區(qū)人民檢察院指控被告人羅X犯搶劫罪，指控罪名適當(dāng)，適用法律正確。辯護(hù)人同時認(rèn)為，根據(jù)本案事實和被告人羅X具體情況，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕對被告人羅X的處罰。為維護(hù)被告人的合法權(quán)益，辯護(hù)人發(fā)表以下辯護(hù)意見：一、被告人羅X有法定從寬處罰情節(jié)1、被告人羅X在本案中系從犯，在共同犯罪中起次要作用。起訴書認(rèn)定，本案中羅X只參與了兩次作案，而且每次作案，羅X只是起帶人作用，作案過程中至始至終沒有使用兇器和暴力，也沒有從事諸如打人、搜身、搶錢等主要的搶劫行為，羅X在作案過程中做什么事，自己不能決定，

2023-06-11

130人看過

刑事犯罪
胥敬祥搶劫、盜竊罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：我是接受河南省法律援助中心的指派，為被告胥敬祥提供法律援助而坐在今天的辯護(hù)席上。在我的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷中還未曾有過今天這樣的沉重、欣慰和激動。沉重的原因在于，本案的被告已經(jīng)在監(jiān)獄服刑13年；欣慰的原因在于，經(jīng)法院沖破種種阻力終于再次開庭公開審理本案；激動的原因，更在于今天我是坐在河南省第一起檢察機關(guān)以被告無罪抗訴案件的辯護(hù)席上。剛才法庭調(diào)查時，公訴人舉證證明，原一審、二審判決書認(rèn)定胥敬祥構(gòu)成搶劫、盜竊罪的證據(jù)并不充分，作為辯護(hù)人，我完全同意公訴人的意見。今天的法庭審理，辯護(hù)人和公訴人沒有任何在認(rèn)定事實和法律適用上的意見沖突，也沒有控辯雙方在證據(jù)上舉證、質(zhì)證的對抗，從而少了許多辯護(hù)人為保障被告人權(quán)益應(yīng)當(dāng)努力尋找無罪、罪輕證據(jù)并發(fā)表辯論意見的工作量?，F(xiàn)綜合全案所有的證據(jù)提出本案中兩級審判機關(guān)中所存在的問題：（一）管轄方面的問題《刑事訴訟法》第二十條規(guī)定：可能判處無期徒刑、死刑的普

2023-04-22

286人看過
犯罪形態(tài)
律師該如何為搶劫罪辯護(hù)

律師該為搶劫罪辯護(hù)，首先應(yīng)該書寫辯護(hù)詞，該辯護(hù)詞應(yīng)該包含的內(nèi)容有：事情經(jīng)過、被告人犯罪情節(jié)比較輕微，沒有造成損害后果；本案從犯罪形態(tài)上看，應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止。被告人主觀惡性較輕，對社會危險性小。被告人認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，而且是偶犯、初犯。希望可以減刑。作搶劫罪無罪辯護(hù)，可以從一下幾個方面著手：(一)證明行為人并非以非法占有為目的，如證明其是合法取得財物，或者并非處于故意；(二)證明行為人并未使用暴力、脅迫等方法取得財物，這是搶劫罪與其他財產(chǎn)犯罪的明顯區(qū)別；(三)證明行為人并沒有取得財物。一、無罪辯護(hù)的原則(一)熟悉案情熟悉案情要求律師特別熟知和掌握案件整個情況，熟悉其的發(fā)生、發(fā)展和結(jié)果。熟知被告人具有哪些無罪的事實和情節(jié)。只有做到熟悉案情基礎(chǔ)上，才能結(jié)合法理和法律對案情進(jìn)一步地研究分折，決定是否為被告人作無罪辯護(hù)，如果決定為被告人作無罪辯護(hù)，那么就要進(jìn)一步分析如何其作無罪辯護(hù)。熟悉案情除

2023-02-20

250人看過
犯罪構(gòu)成
律師教你搶劫罪辯護(hù)技巧

一、無罪辯護(hù)的情形1、主觀上沒有非法占有公私財物的目的。案例：劉某為了討取債務(wù)人王某長期拖欠的賬款，到王某家中，對王某進(jìn)行拳打腳踢，王某家人害怕就當(dāng)場歸還了2年前借劉某的3萬塊錢。因此，該案中劉某只是用不合法的方式取得自己的款項，其不具有搶劫罪的主觀故意，不構(gòu)成搶劫罪。2、客觀上不具有當(dāng)場性。搶劫罪要求當(dāng)場使用暴力并當(dāng)場取得財物。案例：穆某在一公園湖邊樹下釣魚，樹下另一邊的草地上有一對年輕情侶有說有笑的在親熱。穆某由于釣不著魚很是心煩，于是便拿著一塊石頭沖著這對情侶過去，吼道，給我滾，不然我砸碎你的腦袋。說著就用石頭砸了樹干，這對情侶驚恐的跑走了。第二天，穆某又去公園釣魚，在樹下?lián)斓搅艘粔K手表，穆某知道這是昨天那對年輕人嚇跑時落下的，但穆某卻非法占為己有，后男青年報警，穆某被指控。本案中穆某不符合搶劫罪犯罪構(gòu)成的客觀條件，不具有當(dāng)場劫取他人錢財?shù)男袨?，因此不?gòu)成搶劫罪，且穆某案發(fā)后歸還了手

2023-02-20

335人看過
法律綜合知識
搶劫律師辯護(hù)無罪怎么判

在我國嚴(yán)謹(jǐn)且系統(tǒng)化的法律架構(gòu)之下，當(dāng)律師代表那些因搶劫罪被指控的被告人出庭進(jìn)行辯護(hù)時，他們通常會根據(jù)核實過的事實、充分詳實的證據(jù)以及司法程序中的法律適用性等方面入手，對公訴方的指控主張進(jìn)行有力的質(zhì)疑與反駁。在此過程中，法院會依據(jù)《中華人民共和國刑法》這一重要法律文件中的相關(guān)條款，特別是涉及到搶劫罪判定的第263條具體規(guī)定，同時結(jié)合案件所提供的證據(jù)是否真實可靠、充分完整等標(biāo)準(zhǔn)來做出判斷。如果律師能夠成功地證明被告人無罪或者存在合理的疑點，那么法院很可能會據(jù)此做出無罪的判決。然而，需要明確的是，最終的判決結(jié)果仍然要由法院依照法定程序進(jìn)行裁定，而并非僅僅取決于律師的辯護(hù)表現(xiàn)?！吨腥A人民共和國刑法》第263條搶劫罪是指以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取公私財物的行為。

2024-05-04

198人看過

犯罪未遂
律師依法巧辯護(hù)，搶劫罪辯成盜竊罪

一、被告人龍文某所犯的罪行依法應(yīng)構(gòu)成盜竊罪而非搶劫罪。本案屬轉(zhuǎn)化型搶劫，即行為人實施盜竊行為被發(fā)覺后，在抗拒抓捕的過程中當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅，其性質(zhì)便由盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫?？梢?，在認(rèn)定轉(zhuǎn)化型搶劫罪時，特別強調(diào)行為人在抗拒抓捕的過程中必須有當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的具體行為。結(jié)合本案來看，對被告人龍文某與龍金某有共同盜竊的犯意和行為已經(jīng)不存疑義，但兩被告人在盜竊行為敗露后，各自的行為表現(xiàn)就有所不同了。龍文某因害怕被抓到而只自顧逃命，而龍金某卻采取扔磚頭的方式抗拒抓捕。因搶劫罪屬于行為犯，被告人必須有共同實施或互相配合實施暴力拒捕的行為，才構(gòu)成共同搶劫罪，而本案被告人龍文某不但自己沒有實施暴力拒捕的行為，而且也沒有配合龍金某實施暴力拒捕的行為。因此，被告人龍文某的性質(zhì)應(yīng)與龍金某區(qū)別對待，其行為只構(gòu)成共同盜竊罪，應(yīng)根據(jù)罪責(zé)自負(fù)和罪刑相適應(yīng)的原則依法對其定罪量刑。二、被告人龍文某屬犯罪未遂，應(yīng)

2023-04-07

99人看過
數(shù)罪并罰
搶劫案件與搶奪案件的區(qū)別

一、什么是搶奪罪搶奪罪，是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。二、搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別在哪1、侵犯的客體不同。搶奪罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產(chǎn)所有權(quán)。2、犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同。搶奪罪是不采用暴力、脅迫等強制方法而公然奪取財物，而搶劫罪則是行為人采取暴力、脅迫或者其他手段迫使被害人交出財務(wù)或者直接將財物搶走。也即搶奪罪的實行行為是單一行為，搶劫罪的實行行為是復(fù)合行為。值得注意的是，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分行為人在搶奪財物的過程中造成被害人傷害的情況。例如，行為人趁人不備奪取他人的項鏈而造成被害人頸部動脈血管受傷，或者奪取他人手中財物而只是被害人跌倒摔傷。在這種情況下是認(rèn)定為搶劫罪還是認(rèn)定為搶奪罪。應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面加以把握：（1）要看強力行為的作用對象和使用目的。（2）要看傷害是否是犯罪分子故意為之。（3）如果行為人行為前本來并沒有計劃適用暴力手段奪取財物，此時應(yīng)當(dāng)直

2023-02-27

450人看過