欺詐消費(fèi)者行為是指經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)商品(以下所稱(chēng)商品包括服務(wù))或者服務(wù)中,采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為。
具體表現(xiàn)形式有
銷(xiāo)售摻雜、摻假,以假亂真,以次充好的商品的;
采取虛假或者不正當(dāng)手段使銷(xiāo)售的商品分量不足的;
銷(xiāo)售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品謊稱(chēng)是正品的;
以虛假的“清倉(cāng)價(jià)”、“甩賣(mài)價(jià)”、“最低價(jià)”、“優(yōu)惠價(jià)”或者其他欺騙性?xún)r(jià)格表示銷(xiāo)售商品的;
以虛假的商品說(shuō)明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等方式銷(xiāo)售商品的;
不以自己的真實(shí)姓名和標(biāo)記銷(xiāo)售商品的;
采取雇傭他人等方式進(jìn)行欺騙性的銷(xiāo)售誘導(dǎo)的;
作虛假的現(xiàn)場(chǎng)演示和說(shuō)明的;
利用廣播、電視、電影、報(bào)刊等大眾傳播媒體對(duì)商品做虛假宣傳的;
騙取消費(fèi)者預(yù)付款的;
利用郵購(gòu)銷(xiāo)售騙取價(jià)款而不提供或者不按照預(yù)約條件提供商品的;
以虛假的“有獎(jiǎng)銷(xiāo)售”、“還本銷(xiāo)售”等方式銷(xiāo)售商品的;
以其他慮假或者不正當(dāng)手段欺詐消費(fèi)者的行為。
相關(guān)知識(shí):價(jià)格欺詐的賠償標(biāo)準(zhǔn)
《價(jià)格法》第十四條第四項(xiàng)規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者不得利用虛假或者使人誤解的價(jià)格手段,誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易。這種價(jià)格違法行為通常稱(chēng)作價(jià)格欺詐行為,又稱(chēng)欺騙性?xún)r(jià)格表示,是指經(jīng)營(yíng)者利用虛假或者使人誤解的價(jià)格條件,誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易的行為。
根據(jù)國(guó)家發(fā)改委出臺(tái)的《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》,對(duì)同一商品或者服務(wù),在同一交易場(chǎng)所同時(shí)使用兩種標(biāo)價(jià)簽或者價(jià)目表,以低價(jià)招徠顧客并以高價(jià)進(jìn)行結(jié)算的,可認(rèn)定為價(jià)格欺詐。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
因此價(jià)格欺詐的賠償標(biāo)準(zhǔn)是三倍,不夠500的要補(bǔ)足500。
-
網(wǎng)購(gòu)欺詐消費(fèi)者,消費(fèi)者怎么維權(quán)
302人看過(guò)
-
商家欺詐消費(fèi)者行為的法律監(jiān)管與消費(fèi)者維權(quán)途徑
105人看過(guò)
-
怎么判斷消費(fèi)者權(quán)益法的欺詐行為,欺詐消費(fèi)者行為的后果
252人看過(guò)
-
消費(fèi)欺詐行為侵犯了消費(fèi)者知情權(quán)嗎
213人看過(guò)
-
21種欺詐消費(fèi)者行為
282人看過(guò)
-
消費(fèi)者權(quán)益法欺詐賠償幾倍,消費(fèi)者權(quán)益法欺詐行為有哪些
316人看過(guò)
消費(fèi)者行為在狹義上講:僅僅指消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)行為以及對(duì)消費(fèi)資料的實(shí)際消費(fèi)。 在廣義上講:消費(fèi)者為索取、使用、處置消費(fèi)物品所采取的各種行動(dòng)以及先于且決定這些行動(dòng)的決策過(guò)程,甚至是包括消費(fèi)收入的取得等一系列復(fù)雜的過(guò)程。消費(fèi)者行為是動(dòng)態(tài)的,它涉及感知... 更多>
-
消費(fèi)者保護(hù)權(quán)益遭受欺詐的情形,消費(fèi)者該如何維權(quán),有哪些具體表現(xiàn)貴州在線咨詢(xún) 2022-03-05欺詐消費(fèi)者行為是指經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)商品(以下所稱(chēng)商品包括服務(wù))或者服務(wù)中,采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為。欺詐消費(fèi)者行為具體表現(xiàn)形式有:一、銷(xiāo)售摻雜、摻假,以假充真,以次充好的商品;二、采取虛假或者其他不正當(dāng)手段使用的商品分量不足的;三、銷(xiāo)售“處理品”、“殘次品”、“等次品”等商品而謊稱(chēng)是正品的;四、以虛的“清倉(cāng)價(jià)”、“甩賣(mài)價(jià)”、“最低價(jià)”、“優(yōu)惠價(jià)”或者
-
什么是欺詐行為? 以欺詐行為的具體表現(xiàn)形式有哪些? 具體表現(xiàn)形式?新疆在線咨詢(xún) 2022-03-06欺詐行為,是指經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者服務(wù)中,采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為。 -欺詐行為的具體表現(xiàn)形式有:(1)銷(xiāo)售摻雜、摻假,以假充真,以次充好的商品的;(2)采取虛假或者其他不正當(dāng)手段使銷(xiāo)售的商品份量不足的;(3)銷(xiāo)售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品而謊稱(chēng)是正品的;(4)以虛假的“清倉(cāng)價(jià)”、“甩賣(mài)價(jià)”、“最低價(jià)”、“優(yōu)惠價(jià)”或者其他欺騙性?xún)r(jià)格
-
商家欺詐行為的表現(xiàn)形式有哪些?如何保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益重慶在線咨詢(xún) 2022-04-18,消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)辯識(shí)何謂商家“欺詐行為”。根據(jù)國(guó)家工商行政管理局出臺(tái)的《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》第三條規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者在向消費(fèi)者提供商品中,有下列情形之一的,屬于欺詐消費(fèi)者行為: (一)銷(xiāo)售摻雜、摻假,以假充真,以次充好的商品的; (二)采取虛假或者其他不正當(dāng)手段使銷(xiāo)售的商品份量不足的; (三)銷(xiāo)售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品而謊稱(chēng)是正品的; (四)以虛假的“清倉(cāng)價(jià)”、“甩賣(mài)價(jià)”、“最低價(jià)”、
-
遇到欺詐消費(fèi)者行為我們?cè)撊绾尉S權(quán),遇到欺詐消費(fèi)者行為應(yīng)如何維權(quán)天津在線咨詢(xún) 2022-01-27遇到欺詐消費(fèi)者行為我們應(yīng)該維權(quán)的方法:按照有關(guān)規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,消費(fèi)者申訴應(yīng)有明確的被訴方;有具體的申訴要求、事實(shí)和理由。消費(fèi)者申訴應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式,一式兩份,并載明下列事項(xiàng):消費(fèi)者的姓名、地址、電話(huà)號(hào)碼、郵政編碼;被申訴人的名稱(chēng)、地址;申訴的要求、理
-
消費(fèi)者不當(dāng)行為的具體表現(xiàn)。臺(tái)灣在線咨詢(xún) 2022-10-21立法滯后、科技進(jìn)步、消費(fèi)心理不僅產(chǎn)生消費(fèi)者不當(dāng)現(xiàn)象,而且也使經(jīng)營(yíng)者開(kāi)始在交易中處于不利的地位。具體來(lái)說(shuō),消費(fèi)不當(dāng)行為表現(xiàn)為:濫用實(shí)體權(quán)利。主要表現(xiàn)為濫用法律賦予消費(fèi)者的求償權(quán)、監(jiān)督批評(píng)權(quán)、知情權(quán)和產(chǎn)品“三包”規(guī)定等。如弄臟弄壞超市試穿、試用商品,故意制造產(chǎn)品缺陷或服務(wù)不滿(mǎn)事件,漫天要價(jià),強(qiáng)制退貨,索賠無(wú)度,甚至惡意敲詐或請(qǐng)求賠償精神損失費(fèi)等,這些行為不僅引起經(jīng)營(yíng)者的不安,而且對(duì)經(jīng)營(yíng)者有失公平。于是