論新《決定》對(duì)我國(guó)司法鑒定制度的解構(gòu)
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-06 10:55:24
431 人看過(guò)
[摘要]隨著司法活動(dòng)的不斷發(fā)展，我國(guó)現(xiàn)行的制度一直隱含著的種種弊端日益暴露出來(lái)，表現(xiàn)在運(yùn)行機(jī)制不太順暢：有鑒定決定權(quán)的沖突，鑒定標(biāo)準(zhǔn)任意不統(tǒng)一，鑒定對(duì)象模糊三點(diǎn);法律制度的不完善;管理體制的不健全：包括鑒定主體不獨(dú)立，鑒定人故意作虛假鑒定，等等。這些制度方面的缺陷迫切要求我們對(duì)現(xiàn)存制度進(jìn)行全面地解構(gòu)與完善，而2005年10月1日起施行的《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》)正好解決了其中一些問(wèn)題。獨(dú)立且審鑒分離，鑒定人資格的確定以及鑒定人負(fù)責(zé)制度的實(shí)行，都對(duì)司法鑒定體制有了很好的完善。盡管《決定》對(duì)司法鑒定的問(wèn)題作了些解決，但我國(guó)的司法鑒定體制還需要進(jìn)一步完善，譬如鑒定管理、審查監(jiān)督、鑒定結(jié)論質(zhì)證、質(zhì)量保證、司法救濟(jì)等制度方面的完善。總之我國(guó)司法鑒定工作任重道遠(yuǎn)。
[關(guān)鍵詞]司法鑒定，制度缺陷，制度完善
作為具有相當(dāng)專(zhuān)門(mén)知識(shí)的司法鑒定工作，在我國(guó)其為處理各種案件提供線(xiàn)索、收集證據(jù)、審查核實(shí)證據(jù)和保護(hù)公民合法權(quán)益等方面起到了不可替代的重要作用，但隨著社會(huì)的進(jìn)步和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，以及訴訟當(dāng)事人與參與人智能水平的提高，各類(lèi)案件中涉及的專(zhuān)門(mén)性工作的增多，難度的增大，對(duì)司法鑒定工作的要求也越來(lái)越高。然而我國(guó)司法鑒定工作在制度建設(shè)方面顯得滯后，暴露出一系列的問(wèn)題。2005年2月28日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》。其中規(guī)定對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的司法鑒定制度中的這些問(wèn)題有了很好的解決?！稕Q定》的實(shí)施對(duì)我國(guó)司法鑒定工作的制度建設(shè)起了相當(dāng)大的作用，是我國(guó)的司法鑒定制度向最終完善邁進(jìn)的重要一步。
一、《決定》前我國(guó)司法鑒定的運(yùn)行機(jī)制問(wèn)題。
我國(guó)司法鑒定的運(yùn)行機(jī)制不太順暢。這有以下幾個(gè)方面：
(一)鑒定啟動(dòng)的沖突
關(guān)于誰(shuí)有權(quán)啟動(dòng)鑒定程序的問(wèn)題，在我國(guó)依據(jù)現(xiàn)行法律、法規(guī)，尤其是《刑事訴訟法》《民事訴訟法》、《行政訴訟法》、《仲裁法》等程序法中有關(guān)的原則規(guī)定，鑒定的啟動(dòng)權(quán)主要還是掌握在公、檢、法三機(jī)關(guān)司法人員手中。即鑒定程序的啟動(dòng)依賴(lài)于司法人員的職權(quán)行為。尤其案件進(jìn)人審判程序后對(duì)相關(guān)技術(shù)問(wèn)題是否進(jìn)行司法鑒定，取決于法官的認(rèn)知。雖然當(dāng)事人可以提出申請(qǐng)，但沒(méi)有決定權(quán)。這就在一定程序上剝奪了當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時(shí)也違背了人民法院作為審判機(jī)關(guān)中立地位的原則。由此引出的后果就是司法公正目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然根據(jù)>誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則及司法部頒布的《司法監(jiān)定通則(試行)》，這一狀況在一些省市有些改觀(guān)，一些司法鑒定機(jī)構(gòu)在受理司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)鑒定委托的同時(shí)，也受理當(dāng)事人或委托代理人的鑒定委托，但多數(shù)是在進(jìn)人審判階段之前。不言而喻。這種合法權(quán)益在相大程度上還是受到限制。另外，由于在司法實(shí)踐中，公、檢、法都有權(quán)決定進(jìn)行司法鑒定，就常常會(huì)導(dǎo)致各機(jī)關(guān)分頭鑒定，相互沖突，一個(gè)刑事案件可能會(huì)產(chǎn)生多份鑒定結(jié)論，有的是一致的，有的卻不一致，甚至結(jié)論截然相反，導(dǎo)致許多不好的結(jié)果。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
試論我國(guó)公司司法解散制度之構(gòu)建
400人看過(guò)
-
我國(guó)司法鑒定制度成長(zhǎng)的環(huán)境
65人看過(guò)
-
論我國(guó)新公司法中的公司僵局處理制度
347人看過(guò)
-
我國(guó)司法鑒定制度改革與立法完善之構(gòu)想
303人看過(guò)
-
論我國(guó)仲裁證據(jù)制度的重構(gòu)
187人看過(guò)
-
論司法鑒定結(jié)論的質(zhì)證及其制度之完善
77人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多刑事訴訟法相關(guān)文章
-
房地產(chǎn)估價(jià)最高人民法院分別于2001年11月16日、2002年2月22日出臺(tái)了《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》以及《關(guān)于人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定》的司法解釋。國(guó)家司法部自2000年以來(lái)陸續(xù)出臺(tái)了《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》、《司法鑒定人管理辦法》等規(guī)章及規(guī)范性文件。目前已有黑龍江、重慶、吉林、深圳、四川等十幾個(gè)省市頒布了地方性的《司法鑒定管理?xiàng)l例》。上述各個(gè)部門(mén)和機(jī)關(guān)分別出臺(tái)的地方性法規(guī)、部門(mén)規(guī)章以及有關(guān)司法解釋?zhuān)淠康木菫榱艘?guī)范司法鑒定活動(dòng)，并且在一定程度上也起到了規(guī)范司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定活動(dòng)。但是，我們也應(yīng)當(dāng)看到，上述地方性法規(guī)、部門(mén)規(guī)章以及有關(guān)司法解釋相互之間存在著相當(dāng)多的矛盾和沖突，將司法鑒定當(dāng)中的房地產(chǎn)估價(jià)與一般的資產(chǎn)評(píng)估、涉案物品的價(jià)格鑒定相混淆，并且在涉及司法鑒定中的房地產(chǎn)估價(jià)的機(jī)構(gòu)管理、鑒定人的資格以及與現(xiàn)有管理體制的銜接方面均未有周詳?shù)目紤]與制度設(shè)計(jì)。一、房地產(chǎn)2023-06-10150人看過(guò) -
仲裁，作為一種與訴訟并行的爭(zhēng)議解決方式，因其具有自愿、自治、快捷經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，在西方國(guó)家有著久遠(yuǎn)的發(fā)展歷史，也深受當(dāng)事人的歡迎。在我國(guó)，隨著1995年《仲裁法》的頒布實(shí)施，我國(guó)也逐漸建立起一整套與國(guó)際接軌的仲裁制度。但在仲裁實(shí)踐中，雖然根據(jù)仲裁法的規(guī)定，在全國(guó)范圍內(nèi)建立了百余家新的仲裁委員會(huì)，但是它們受理的案件，每年卻只有一萬(wàn)多個(gè)。究其原因，除了仲裁這種爭(zhēng)議解決方式尚不為民眾普遍所知以及仲裁必須有仲裁協(xié)議之外，仲裁裁決的終局性不能得到充分的保障，也當(dāng)是制約我國(guó)仲裁事業(yè)發(fā)展的重要因素。由于我國(guó)國(guó)內(nèi)仲裁裁決從程序到實(shí)體都必須接受?chē)?yán)格、繁瑣的司法審查后方能得到法院的承認(rèn)與執(zhí)行，因此當(dāng)事人自然不愿冒著最終仍需通過(guò)訴訟來(lái)解決爭(zhēng)議的風(fēng)險(xiǎn)而將糾紛提交仲裁。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》和《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查，主要有撤銷(xiāo)仲裁裁決或發(fā)回重新仲裁以及裁定不予執(zhí)行這兩種形式。筆者現(xiàn)就這兩種司法審查2023-04-2580人看過(guò) -
(作者：秦江鋒)目次：引言一、公司股票期權(quán)制度的法律特征(一)自治性(二)法定性(三)雙益性(四)非對(duì)稱(chēng)選擇權(quán)。二、法定資本制對(duì)實(shí)施股票期權(quán)的影響(一)法律對(duì)股票來(lái)源的制約對(duì)發(fā)行新股的制約股票回購(gòu)的制約同股同權(quán)制約和優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)制約。(二)法律對(duì)股票流通的制約(三)信息披露制度的不足(四)股東訴訟的不足三、現(xiàn)行個(gè)人所得稅法對(duì)股票期權(quán)的規(guī)制(一)美國(guó)股票期權(quán)的個(gè)人收入稅政策(二)我國(guó)股票期權(quán)個(gè)人所得稅政策結(jié)語(yǔ)引言：2001年3月九屆全國(guó)人大四次會(huì)議通過(guò)的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展十五計(jì)劃綱要》，第19章題為“增加居民收入，提高人民生活水平”，其中有這樣一段話(huà)“建立健全收入分配的激勵(lì)機(jī)制，要提高國(guó)有企業(yè)高級(jí)管理人員、技術(shù)人員的工資報(bào)酬，充分體現(xiàn)他們的勞動(dòng)價(jià)值，可以試行期權(quán)制。同時(shí)要建立嚴(yán)格的約束、監(jiān)督和制裁制度?！蔽覈?guó)政府首次以法律文件的形式把股票期權(quán)企業(yè)制度提出來(lái)。對(duì)于我們需要思考的是：一個(gè)企業(yè)內(nèi)部2023-04-22280人看過(guò) -
鑒定結(jié)論第一，建立規(guī)范的司法鑒定制度的途徑具有多樣性。條條大路通羅馬。為了達(dá)到一個(gè)目的，可以采取不同的手段。法國(guó)并沒(méi)有單一的司法鑒定法律，也能夠較好地規(guī)范這個(gè)領(lǐng)域。因此，對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，制定一部統(tǒng)一單行法規(guī)并非解決問(wèn)題的惟一模式。充分利用現(xiàn)有法律資源，對(duì)現(xiàn)有法規(guī)不斷加以補(bǔ)充完善，使之發(fā)揮最大的效應(yīng)，也不失為一種解決問(wèn)題的有效方式。由于我國(guó)規(guī)范司法鑒定制度有一定的緊迫性，所以應(yīng)該準(zhǔn)備幾套方案，供立法部門(mén)選擇，包括一些從理論上講不十分理想但最易被接受的方式。況且，即便有了一部統(tǒng)一的法律，隨著情況的變化，也還是要不斷修改完善。我們追求的是有法可依，至于是什么形式的法，則是第二位的。第二，司法鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人應(yīng)相對(duì)獨(dú)立。目前我國(guó)大部分司法鑒定機(jī)構(gòu)掛靠于某個(gè)司法或行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，這種方式有一定的合理性，至少比較方便，不必扯皮。但從大局著眼，弊大于利。鑒定機(jī)關(guān)與司法或行政執(zhí)法部門(mén)同屬一個(gè)系統(tǒng)，自審自鑒、自訴自鑒、自2023-04-25282人看過(guò)
-
舉證責(zé)任證據(jù)規(guī)則是指“確認(rèn)證據(jù)的范圍，調(diào)整和約束證明行為的法律規(guī)范的總稱(chēng)，是證據(jù)法的集中體現(xiàn)”。證據(jù)規(guī)則約束的對(duì)象包括法院（法官）和行政機(jī)關(guān)（公務(wù)員）、當(dāng)事人和律師，但主要是國(guó)家機(jī)關(guān)。因?yàn)閲?guó)家機(jī)關(guān)行使國(guó)家權(quán)力，處于主導(dǎo)地位。我國(guó)目前存在的證據(jù)規(guī)則在總體上屬于訴訟規(guī)則，即法院在審判時(shí)所遵循的證據(jù)規(guī)則。然而，雖然都是國(guó)家機(jī)關(guān)的行為，但行政行為在本質(zhì)上有別于司法審判行為，所以在訴訟證據(jù)規(guī)則體系之外再建立一個(gè)體現(xiàn)行政本質(zhì)特征的證據(jù)規(guī)則體系很有必要。國(guó)外對(duì)行政證據(jù)制度規(guī)定較多的是美國(guó)。美國(guó)聯(lián)邦行政程序法區(qū)分行政程序?yàn)閮纱箢?lèi)：一是制定法規(guī)；另一是進(jìn)行裁決。裁決又分為正式程序裁決和非正式程序裁決。正式程序裁決最主要的環(huán)節(jié)是舉行正式聽(tīng)證。正式聽(tīng)證的作用為查明事實(shí)真相，作為作出決定的基礎(chǔ)；而事實(shí)真相的查明依賴(lài)于證據(jù)，雙方當(dāng)事人相互質(zhì)問(wèn)以澄清正面和反面的證據(jù)，然后才能根據(jù)聽(tīng)證記錄作出決定。在美國(guó)，行政證據(jù)制度和聽(tīng)證程2023-06-11174人看過(guò) -
鑒定結(jié)論內(nèi)容簡(jiǎn)介：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定了專(zhuān)家輔助人制度，許可當(dāng)事人在民事訴訟遇到專(zhuān)業(yè)問(wèn)題時(shí)聘請(qǐng)有關(guān)專(zhuān)家對(duì)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明。眾所周知，在民事訴訟中，對(duì)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題的說(shuō)明向來(lái)是鑒定人的“專(zhuān)利”。專(zhuān)家輔助人制度確立后，專(zhuān)家輔助人與鑒定人將共存于民事訴訟當(dāng)中。兩種功能近似的主體之間的關(guān)系究竟如何？作者指出，在專(zhuān)家輔助人制度確立后，我國(guó)傳統(tǒng)上的大陸法型的鑒定制度已經(jīng)轉(zhuǎn)型為“鑒定人――專(zhuān)家制度”。在本文中，作者將探討在“鑒定人――專(zhuān)家”制度中鑒定人與專(zhuān)家輔助人兩種主體之間的關(guān)系，以及專(zhuān)家輔助人這種新型主體的訴訟功能與地位。一、問(wèn)題的提出我國(guó)《民事訴訟法》第六十三條明確規(guī)定，鑒定結(jié)論是民事訴訟的法定證據(jù)?！睹袷略V訟法》第七十二條第一款規(guī)定：“人民法院對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門(mén)鑒定；沒(méi)有法定鑒定部門(mén)的，由人民法院指定的鑒定部門(mén)鑒定。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干2023-06-11179人看過(guò) -
公司法人是企業(yè)的一種組織形式。以營(yíng)利為目的的社團(tuán)法人。在資本主義國(guó)家中也稱(chēng)為商事公司，是依照商法或有關(guān)法律成立的營(yíng)利為目的的企業(yè)組織，包括無(wú)限公司、有限公司、兩合公司、股份公司以及股份兩合公司等。英美法中的公司法人與大陸法有所不同，既包括營(yíng)利性的也包括非營(yíng)利性的，且僅指有限責(zé)任公司。我國(guó)公司形式多樣，大體上分為集資型和非集資型兩種。集資型公司類(lèi)似西方國(guó)家的公司，是由股東投資而成立，為企業(yè)聯(lián)營(yíng)的一種重要形式，非集資型公司屬單一企業(yè)性質(zhì)，如鞍山鋼鐵公司等。我國(guó)公司法人格否認(rèn)的定義是什么公司法人格否認(rèn)是指為阻止公司獨(dú)立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會(huì)公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)公司與股東各自獨(dú)立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令股東對(duì)公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實(shí)現(xiàn)公平、正義的法律制度?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第五十七條法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和2023-07-16151人看過(guò) -
入世將對(duì)我國(guó)司法制度產(chǎn)生怎樣的影響？司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)做好哪些準(zhǔn)備？這是社會(huì)各界、尤其是司法界普遍關(guān)注的問(wèn)題。根據(jù)WTO協(xié)議的有關(guān)規(guī)定和我國(guó)所作承諾，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)著重從以下四方面研究入世對(duì)司法制度的影響，并相應(yīng)做好準(zhǔn)備：一、WTO協(xié)議在我國(guó)不具有國(guó)內(nèi)法地位，不能直接適用。在入世談判的最后階段，有些WTO成員曾經(jīng)建議我國(guó)確認(rèn)WTO協(xié)議具有國(guó)內(nèi)法地位，可以直接適用；在國(guó)內(nèi)法與WTO協(xié)議有關(guān)規(guī)定不一致的情況下，優(yōu)先適用WTO協(xié)議的規(guī)定。我國(guó)有些部門(mén)的同志也曾持有類(lèi)似觀(guān)點(diǎn)。我們沒(méi)有采納這種意見(jiàn)，而是采取修改、完善國(guó)內(nèi)法的方式執(zhí)行WTO協(xié)議和我國(guó)所作承諾，因?yàn)檫@是對(duì)我國(guó)最有利的一種方式，也是絕大多數(shù)國(guó)家加入WTO時(shí)的普遍做法。自1999年年底以來(lái)，國(guó)務(wù)院法制辦公室、國(guó)務(wù)院各部門(mén)對(duì)有關(guān)或者影響貿(mào)易的法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章以及國(guó)務(wù)院文件進(jìn)行了多次清理。根據(jù)清理結(jié)果，入世前要修改或者新制定的法律、行政法規(guī)近42023-04-23372人看過(guò)
-
與運(yùn)輸業(yè)相比，物流業(yè)提供的服務(wù)顯然就復(fù)雜多了，所面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)也大得多。傳統(tǒng)運(yùn)輸業(yè)的業(yè)務(wù)范圍比較窄，通常只是運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ);而物流業(yè)不僅涉及到運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)，更包括對(duì)存貨管理、加貼商標(biāo)、訂單實(shí)現(xiàn)、屬地交貨和包裝等提供服務(wù)，并且按照客戶(hù)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略去謀劃物流。物流業(yè)的服務(wù)性質(zhì)是多功能的，物流的成本較低，增值服務(wù)較多，供應(yīng)鏈因素多，再加上物流業(yè)要求提供最適宜的運(yùn)輸工具、最便捷的聯(lián)運(yùn)方式、最短的運(yùn)距、最適宜的包裝、最少的倉(cāng)儲(chǔ)、最省的時(shí)間、最快的信息和最佳的服務(wù)等，因此，物流企業(yè)是一個(gè)集多種業(yè)務(wù)于一身的綜合性的大型服務(wù)業(yè)。由于物流業(yè)本身的綜合性的特點(diǎn)，使物流企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般行業(yè)。如果不提高法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，采取措施防患于未然，最終都可能造成物流企業(yè)的經(jīng)營(yíng)失敗。因此，從法律角度看，化解風(fēng)險(xiǎn)、保障經(jīng)營(yíng)是物流業(yè)不可忽視的一項(xiàng)重要工作。物流業(yè)一般面臨著以下幾大法律風(fēng)險(xiǎn)：一、運(yùn)輸合同風(fēng)險(xiǎn)雖然運(yùn)輸不是物流的全部，2023-06-07413人看過(guò) -
管理層討論與分析（Management’sDiscssionandAnalysis，MDA）最早起源于美國(guó)，它既包括公司管理層對(duì)過(guò)去業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)和討論，也包括對(duì)會(huì)影響公司未來(lái)的重要事件、趨勢(shì)和不確定性的討論與分析。是對(duì)以報(bào)表和數(shù)字為主的傳統(tǒng)會(huì)計(jì)報(bào)表的一個(gè)重要發(fā)展。但是如何規(guī)范公司管理層卻面臨諸多問(wèn)題。本文主要論述了對(duì)MDA進(jìn)行審計(jì)的必要性和困難、美國(guó)證券交易委員會(huì)和美國(guó)公認(rèn)審計(jì)準(zhǔn)則在MDA披露審計(jì)方面的有關(guān)規(guī)定，以及美國(guó)MDA的相關(guān)審計(jì)制度值得我國(guó)借鑒的方面。關(guān)鍵詞：管理層討論與分析審計(jì)MDA根據(jù)GAAP編制的傳統(tǒng)會(huì)計(jì)報(bào)表，由于其固有的一些內(nèi)在缺陷，如只能反映公司的歷史信息、格式統(tǒng)一固定、只提供一些報(bào)表數(shù)據(jù)和簡(jiǎn)單的報(bào)表附注等等，已經(jīng)無(wú)法充分滿(mǎn)足投資者對(duì)公司信息的要求。為此，美國(guó)證券交易委員會(huì)（SecritiesandExchangeCommi，ssion，SEC）于1968年就開(kāi)始引入“管理2023-06-07387人看過(guò) -
［關(guān)鍵詞］保險(xiǎn)改革；產(chǎn)權(quán)制度；治理結(jié)構(gòu)；股份制改造；剩余控股權(quán)；剩余控制權(quán)［摘要］伴隨著我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的快速發(fā)展，保險(xiǎn)業(yè)在市場(chǎng)轉(zhuǎn)型過(guò)程中累積起來(lái)的各種矛盾和問(wèn)題也逐漸顯露。保險(xiǎn)業(yè)存在的問(wèn)題具有系統(tǒng)性，但核心問(wèn)題是產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。產(chǎn)權(quán)制度最重要的作用在于減少不完全合同的不確定性，降低信息不對(duì)稱(chēng)的程度，減少逆選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)，增進(jìn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，從而提高企業(yè)效率。中資保險(xiǎn)公司產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新的整體框架應(yīng)為，通過(guò)股份制改革和上市，確立法人資產(chǎn)制度，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)主體多元化，同時(shí)創(chuàng)造一系列的條件，完善內(nèi)部和外部治理機(jī)制，構(gòu)建有效的公司治理結(jié)構(gòu)，最終建成現(xiàn)代企業(yè)制度。一、產(chǎn)權(quán)制度的相關(guān)理論產(chǎn)權(quán)的含義，理論界給出了不同的解釋。具體可以從以下六個(gè)方面來(lái)理解產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵：（1）產(chǎn)權(quán)的載體，即“經(jīng)濟(jì)物品”或“資產(chǎn)”可以是有形的。（2）產(chǎn)權(quán)的歸屬和擁有必須通過(guò)一定的制度規(guī)則予以確認(rèn)。（3）產(chǎn)權(quán)可以“用于交易或讓人暫時(shí)使用其某些方面”2024-04-08175人看過(guò) -
經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活正在發(fā)生深刻變化，引領(lǐng)和推動(dòng)著中國(guó)現(xiàn)代制度的創(chuàng)新與建設(shè)。一、司法改革的浪潮無(wú)論是大陸法系國(guó)家，還是英美法系國(guó)家，都在進(jìn)行司法改革。改革圍繞著實(shí)現(xiàn)司法公正，提高司法效率，實(shí)現(xiàn)司法民主的主體進(jìn)行，最終達(dá)到重樹(shù)司法形象，實(shí)現(xiàn)司法權(quán)威，構(gòu)建司法秩序的目的?，F(xiàn)行司法鑒定制度中超職權(quán)主義、忽視訴訟當(dāng)事人程序權(quán)利、司法地位不中立、司法鑒定人不出庭等問(wèn)題必須徹底解決。二、權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒經(jīng)過(guò)持續(xù)近二十年的普法宣傳，公民法律意識(shí)普遍提高，權(quán)利意識(shí)日漸覺(jué)醒。在訴訟中，當(dāng)事人不僅要求訴訟結(jié)果公正，而且要求訴訟權(quán)利的公正，當(dāng)事人已經(jīng)把啟動(dòng)司法鑒定視為自己的正當(dāng)權(quán)利來(lái)行使。三、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)訴訟是一種消費(fèi)，而且是一種高層次、高成本的消費(fèi)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速的發(fā)展，公民收入水平的提高，案件當(dāng)事人有了較高的訴訟消費(fèi)水平，有能力負(fù)擔(dān)為追求公平正義需付出的代價(jià)。如一次DNA親子鑒定要2023-06-06253人看過(guò)
-
有限責(zé)任公司1、提議修改公司章程。一般由董事會(huì)提出修改建議。董事會(huì)是公司經(jīng)營(yíng)的決策機(jī)構(gòu)，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)情況以及章程的執(zhí)行和變化情況較為了解，能夠?qū)菊鲁痰男薷奶岢鼍哂蟹e極意義的建議。根據(jù)《公司法》第47條和109條的規(guī)定，董事會(huì)召集股東(大)會(huì)。但是修改公司章程事關(guān)公司發(fā)展的大局，不得以會(huì)間的臨時(shí)動(dòng)議提出。如果董事會(huì)怠于提出修改公司章程的提議，股東可以提出修改提議。并且在董事會(huì)不主持和召集股東(大)會(huì)情況下，股東可以自行召集和主持臨時(shí)股東(大)會(huì)。有限責(zé)任公司代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以提議召開(kāi)以及召集和主持臨時(shí)股東會(huì);股份有限公司單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之十以上股份的股東，可以提議召開(kāi)以及召集和主持臨時(shí)股東大會(huì)。2、將修改公司章程的提議通知股東。公司章程修改屬于股東(大)會(huì)會(huì)議審議事項(xiàng)。有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)十五日前通知全體股東;股份有限公司應(yīng)于會(huì)議召開(kāi)二十日前通知各股東，臨時(shí)會(huì)應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)2023-04-1660人看過(guò) -
行政收費(fèi)，是國(guó)家行政機(jī)關(guān)、法律法規(guī)授權(quán)的事業(yè)單位等組織，依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和政策收費(fèi)的項(xiàng)目，按照價(jià)格主管部門(mén)批準(zhǔn)并公布的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，向負(fù)有繳納義務(wù)的行政相對(duì)人收取一定數(shù)額的貨幣的具體行政行為。首先，行政收費(fèi)的主體應(yīng)當(dāng)是行政主體，即國(guó)家行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)組織，其他任何組織和個(gè)人不能進(jìn)行行政收費(fèi)。征收主體的廣泛性是收費(fèi)與收稅區(qū)別的一個(gè)重要方面：收稅的主體限定在海關(guān)、財(cái)稅部門(mén)；而幾乎所有的行政機(jī)關(guān)都有收費(fèi)的職能。同時(shí)也是行政征收與行政征用相區(qū)別的顯著特征：行政征用的決定通常由人民政府和法定的指揮機(jī)構(gòu)，而不是任意行政部門(mén)的名義作出。行政收費(fèi)的主體應(yīng)當(dāng)具備收費(fèi)權(quán)、能以自己名義實(shí)施、能夠承擔(dān)法律效果三個(gè)條件。其次，行政收費(fèi)必須是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)依法進(jìn)行。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的收費(fèi)管理體制，這里的依法進(jìn)行包括三層含義：第一，收費(fèi)應(yīng)當(dāng)有“相關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章和政策依據(jù)”；第二，取得價(jià)格主管部門(mén)審批收2023-06-06171人看過(guò)
#刑事訴訟知識(shí)
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開(kāi)
#刑事訴訟法
詞條
刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱(chēng)。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
#刑事訴訟法
最新文章
-
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19
#刑事訴訟法
相關(guān)咨詢(xún)
-
我國(guó)對(duì)司法鑒定回避制度有什么具體規(guī)定？廣西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-06-30司法鑒定人實(shí)行司法鑒定回避制度。指司法鑒定人遇有法律規(guī)定的回避情形的，應(yīng)當(dāng)自行回避，退出或不得從事相應(yīng)的司法鑒定活動(dòng)；委托人、當(dāng)事人及利害關(guān)系人根據(jù)法律規(guī)定的回避條件，以口頭或者書(shū)面方式，申請(qǐng)司法鑒定人回避。 -
我國(guó)對(duì)司法鑒定提出的司法鑒定的解釋有哪些上海在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-15鑒定結(jié)論是刑事、民事、行政三大訴訟法規(guī)定的七種法定證據(jù)之一。隨著社會(huì)的進(jìn)步、科技的發(fā)展，犯罪手段的日益智能化、復(fù)雜化以及訴訟文明的發(fā)展，對(duì)證據(jù)的要求越來(lái)越高，其在訴訟中的應(yīng)用越來(lái)越普遍，越來(lái)越受到重視。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，目前在刑事訴訟中90%以上的案件涉及到司法鑒定。[1]但由于立法的不完善，司法鑒定有許多基本問(wèn)題缺乏法律依據(jù)，導(dǎo)致我國(guó)司法鑒定處于目前的無(wú)序和混亂狀態(tài)，極大地?fù)p害了司法鑒定的權(quán)威性、客觀(guān) -
國(guó)家對(duì)從事哪些司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度？江西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-02-15國(guó)家對(duì)從事下列司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度：（1）法醫(yī)類(lèi)鑒定；（2）物證類(lèi)鑒定；（3）聲像資料鑒定；（4）根據(jù)訴訟需要由國(guó)務(wù)院司法行政部門(mén)商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理的鑒定事項(xiàng)。法律對(duì)前述規(guī)定事項(xiàng)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的管理另有規(guī)定的，從其規(guī)定。國(guó)務(wù)院司法行政部門(mén)主管全國(guó)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的登記管理工作。省級(jí)人民政府司法行政部門(mén)依照全國(guó)人大 -
司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理制度重慶在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-02-15國(guó)家對(duì)從事下列司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度：（一）法醫(yī)類(lèi)鑒定；（二）物證類(lèi)鑒定；（三）聲像資料鑒定；（四）根據(jù)訴訟需要由國(guó)務(wù)院司法行政部門(mén)商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理的鑒定事項(xiàng)。法律對(duì)前款規(guī)定事項(xiàng)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的管理另有規(guī)定的，從其規(guī)定。 -
對(duì)司法鑒定結(jié)論不服，可以委托其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定申請(qǐng)嗎安徽在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-01-27對(duì)鑒定不服，如果符合《司法鑒定程序通則》第二十九條規(guī)定的情形之一的，委托人或者其他訴訟當(dāng)事人對(duì)原鑒定意見(jiàn)有異議，可委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定。接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)。委托人同意的，也可以委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)，由其指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進(jìn)行。下面是重新鑒定的規(guī)定?！端痉ㄨb定程序通則》第二十九條有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可
