醫(yī)患雙方能共同委托做醫(yī)療過錯(cuò)鑒定
(一)鑒定的提起
法院基于當(dāng)事人的請(qǐng)求,委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定。由雙方當(dāng)事人共同選擇或法院指定鑒定機(jī)構(gòu)。
(二)醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定與醫(yī)療事故鑒定的異同點(diǎn)
(1)相同點(diǎn):
1、都是一種證據(jù);
2、鑒定的基本程序相似;
3、法院審查與評(píng)斷的標(biāo)準(zhǔn)基本相似;
4、在實(shí)際判案中的效力基本相似。
(2)差異性。
1、兩者之間構(gòu)成邏輯上的包容關(guān)系。按照《醫(yī)療事故處理條例》第二條的規(guī)定:“醫(yī)療事故,是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)護(hù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中,違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī),過失造成患者人身損害的事故。”同時(shí)規(guī)定造成患者死亡或殘疾的,分別構(gòu)成一至三級(jí)醫(yī)療事故,如果造成患者明顯人身損害的其他后果的則構(gòu)成四級(jí)醫(yī)療事故。但實(shí)踐中,有些過錯(cuò)很難達(dá)到事故的定性標(biāo)準(zhǔn),但卻給患者造成了損害,怎么辦?實(shí)踐中就出現(xiàn)了醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定。而且已有司法鑒定機(jī)構(gòu)自去年開始,就受理對(duì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的復(fù)核鑒定申請(qǐng),進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)(此處指廣義的過錯(cuò))司法鑒定,這一實(shí)踐擴(kuò)大了醫(yī)療過錯(cuò)鑒定的范圍,使兩者間構(gòu)成包容關(guān)系。
2、兩者的鑒定主體不一?,F(xiàn)行醫(yī)療事故鑒定主體是各級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì),而鑒定專家多是各級(jí)醫(yī)院的任職醫(yī)師,由于不可避免的原因,在實(shí)踐中難免會(huì)發(fā)生不公正的現(xiàn)象。而司法鑒定主體特別是司法鑒定中心,直接受司法局領(lǐng)導(dǎo),經(jīng)司法鑒定工作委員會(huì)授權(quán),承擔(dān)各類司法鑒定委員會(huì)的鑒定組織工作,是一個(gè)面向社會(huì)的鑒定機(jī)構(gòu)。鑒定人員都是具有高級(jí)職稱的專家,雖然與醫(yī)學(xué)會(huì)的專家有一定的重合,但由于要求特別嚴(yán)謹(jǐn),所以鑒定結(jié)論有明顯差異,實(shí)踐中也出現(xiàn)多起醫(yī)療事故鑒定被司法復(fù)核鑒定推翻的案例。
3、兩者的庭審質(zhì)證程序明顯不同。按照《條例》,只有衛(wèi)生行政部門才能對(duì)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論進(jìn)行審查,那么,在司法審判實(shí)踐中,法院應(yīng)如何審查?這似乎是一個(gè)很難的問題。其實(shí)在《人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定》及《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》中,對(duì)鑒定結(jié)論的審查都規(guī)定了詳細(xì)的程序及標(biāo)準(zhǔn),特別規(guī)定鑒定人有依法出庭宣讀鑒定結(jié)論并回答與鑒定相關(guān)提問的義務(wù)。然而,我們不難發(fā)現(xiàn),在現(xiàn)行醫(yī)療事故鑒定報(bào)告上均無鑒定人員的簽名,也就讓法院無法通知鑒定人到庭接受質(zhì)證,這一重要的司法審查程序根本無法進(jìn)行,于是許多鑒定結(jié)論在沒有充分審查的情況在就被采信了。而在司法鑒定中,每一份鑒定報(bào)告書上均有鑒定人員的簽名,如果當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論不服均可申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)證,在這樣嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉▽彶槌绦蛳?,法院作出的判決是公正的。
(三)進(jìn)行司法鑒定應(yīng)注意的問題:
1、送交的鑒定材料必須真實(shí)、完整;
2、精心準(zhǔn)備鑒定陳述材料;
3、客觀、冷靜地回答專家的提問;
4、配合專家的檢查。
-
自己能委托做醫(yī)療過錯(cuò)鑒定嗎
465人看過
-
北京個(gè)人委托醫(yī)療過錯(cuò)鑒定可以嗎
414人看過
-
單方委托醫(yī)療事故過錯(cuò)鑒定有效嗎?
303人看過
-
法院委托的醫(yī)療過錯(cuò)鑒定應(yīng)當(dāng)去哪做
345人看過
-
醫(yī)學(xué)會(huì)能否鑒定醫(yī)療過錯(cuò)
274人看過
-
法醫(yī)臨床鑒定是否包括醫(yī)療過錯(cuò)鑒定
65人看過
醫(yī)療過錯(cuò)鑒定是指人民法院在受理醫(yī)療損害賠償民事訴訟案件中,在經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)作出醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療行為不構(gòu)成醫(yī)療事故的情況下,按照一般侵權(quán)邏輯,對(duì)醫(yī)療糾紛中涉及的醫(yī)方診療行為是否具有過錯(cuò)、損害結(jié)果與醫(yī)方過錯(cuò)之間是否具有因果關(guān)系、過錯(cuò)參與度等專門性問題... 更多>
-
自己能委托做醫(yī)療過錯(cuò)鑒定嗎吉林省在線咨詢 2022-05-28自己可以委托做醫(yī)療過錯(cuò)鑒定。根據(jù)民事證據(jù)相關(guān)規(guī)定,醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為是否有過錯(cuò),醫(yī)療行為是否與損害結(jié)果存在因果關(guān)系。其舉證責(zé)任在醫(yī)方。但對(duì)其主張的事實(shí)進(jìn)行舉證,既是當(dāng)事人的義務(wù),也是當(dāng)事人的權(quán)利?;挤疆?dāng)然可以向醫(yī)學(xué)會(huì)提出醫(yī)方是否構(gòu)成醫(yī)療事故的鑒定申請(qǐng),或者向相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)提出醫(yī)方是否存在醫(yī)療過錯(cuò)的鑒定申請(qǐng)。
-
可以委托醫(yī)療過錯(cuò)鑒定的行為嗎江蘇在線咨詢 2022-07-11自己可以委托做醫(yī)療過錯(cuò)鑒定。根據(jù)民事證據(jù)相關(guān)規(guī)定,醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為是否有過錯(cuò),醫(yī)療行為是否與損害結(jié)果存在因果關(guān)系。其舉證責(zé)任在醫(yī)方。但對(duì)其主張的事實(shí)進(jìn)行舉證,既是當(dāng)事人的義務(wù),也是當(dāng)事人的權(quán)利?;挤疆?dāng)然可以向醫(yī)學(xué)會(huì)提出醫(yī)方是否構(gòu)成醫(yī)療事故的鑒定申請(qǐng),或者向相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)提出醫(yī)方是否存在醫(yī)療過錯(cuò)的鑒定申請(qǐng)。
-
醫(yī)療過錯(cuò)可以委托別人做鑒定嗎?天津在線咨詢 2023-02-25醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定,法院在受理醫(yī)療損害賠償民事訴訟案件中,人民法院依職權(quán)或醫(yī)療糾紛中一方當(dāng)事人提出申請(qǐng)并經(jīng)人民法院批準(zhǔn),委托具有法定鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療糾紛中涉及的醫(yī)方診療行為是否具有過錯(cuò)、損害結(jié)果與醫(yī)方過錯(cuò)之間是否具有因果關(guān)系、過錯(cuò)參與度等專門性問題進(jìn)行分析、判斷并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。 自己可以委托醫(yī)療過錯(cuò)鑒定。 《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十條規(guī)定,衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的
-
醫(yī)療過錯(cuò)鑒定的時(shí)效是多久,醫(yī)療過錯(cuò)鑒定的時(shí)效應(yīng)該怎寧夏在線咨詢 2022-04-23根據(jù)我國有關(guān)的法律規(guī)定,醫(yī)療過錯(cuò)鑒定的時(shí)效如下: 1、一般情況下醫(yī)療過錯(cuò)鑒定的時(shí)效 根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第三十七條規(guī)定:“當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其身體健康受到損害之日起1年內(nèi),可以向衛(wèi)生行政部門提出醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理申請(qǐng)。”第三十八條規(guī)定:“有患者死亡,可能為二級(jí)以上的醫(yī)療事故和國務(wù)院衛(wèi)生行政部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府衛(wèi)生行政部門規(guī)定的其他情形之一的,自申請(qǐng)之日起7日內(nèi)移送上一級(jí)人民政府
-
醫(yī)療過錯(cuò)鑒定向哪個(gè)部門進(jìn)行委托陜西在線咨詢 2022-06-29醫(yī)療事故鑒定是需要向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門申請(qǐng)的。 醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定,原是指人民法院在受理醫(yī)療損害賠償民事訴訟案件中,在經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)作出醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療行為不構(gòu)成醫(yī)療事故的情況下,按照一般侵權(quán)邏輯,人民法院依職權(quán)或醫(yī)療糾紛中一方當(dāng)事人提出申請(qǐng)并經(jīng)人民法院批準(zhǔn),委托具有法定鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療糾紛中涉及的醫(yī)方診療行為是否具有過錯(cuò)、損害結(jié)果與醫(yī)方過錯(cuò)之間是否具有因果關(guān)系、過錯(cuò)參與度等專門性問題進(jìn)行分析、判斷并提