一、處理流程
1、或投訴發(fā)生后,所在科室負責人應立即向醫(yī)務科報告,隱匿不報者,將承擔可能發(fā)生的一切后果。
2、因醫(yī)療問題所致的糾紛,所在科室應先進行調查,迅速采取積極有效的處理措施,控制事態(tài),爭取科內解決,防止矛盾激化,并接待糾紛患者及家屬,認真聽取患者的意見,針對患者的意見解釋有關問題,如果患者能夠接受,糾紛投訴到此終止。
3、醫(yī)務科接到科室報告或家屬投訴后,應及時做好登記,并向當事科室了解情況,與科室主任共同協(xié)商解決辦法,如果患者能夠接受糾紛投訴到此終止。如果患者不能接受,請患者就問題的認識和要求提供書面材料,醫(yī)務科調查落實后提出解決方案,并向分管院長匯報,與患者協(xié)商處理意見,如患者接受,處理到此終止。
4、醫(yī)務科無法解決的,建議患者或家屬按法定程序進行。患方不鑒定、不起訴、也不聽解釋,采取違法行為對我院正常醫(yī)療秩序構成影響的,依照、,上報縣衛(wèi)生、公安、司法等部門進行處理。
二、醫(yī)療糾紛解決途徑(法定程序)
1、醫(yī)患雙方本著自愿、合法、公正的原則,在縣人民調解中心醫(yī)患糾紛調解室負責人的主持下進行調解。
2、患者或其家屬可以向縣衛(wèi)生局醫(yī)政股申請,進行醫(yī)療事故技術鑒定。
3、患者或其家屬可向縣人民法院提出訴訟申請,由法院組織安排司法鑒定或,并依據,依法做出民事判決。
醫(yī)調委調解醫(yī)患糾紛的程序是什么首先還是醫(yī)院自己內部上報解決,如果患者認可處理醫(yī)院的處理方式,那么就可以不用訴諸法律,如果不認可,那么就會依照法律由相關的政府部門通過正常的醫(yī)療事故鑒定程序來進行合法公正的調解來給到患者或者是醫(yī)院本身一個結果。
-
江西:“醫(yī)患調解委員會”專“治”醫(yī)患糾紛
402人看過
-
醫(yī)療糾紛調解機構:醫(yī)調委
69人看過
-
醫(yī)患糾紛的調解原則
73人看過
-
醫(yī)患間的醫(yī)療糾紛能調解嗎
317人看過
-
醫(yī)患糾紛調解專家組
437人看過
-
上海醫(yī)患投訴后醫(yī)調委是怎么調解的?
410人看過
調解糾紛的方式如下:1、調解糾紛前,應當充分了解糾紛產生的緣由,以及糾紛的爭議焦點;2、調解糾紛應當做好居中第三方的責任,不能偏袒其中的任何一方,應當做到客觀公正;3、調解糾紛要能夠提出解決糾紛的方案,使雙方當事人都能夠接受;4、調解糾紛,... 更多>
-
醫(yī)調委員的調解工作程序澳門在線咨詢 2022-03-22(調解協(xié)議)人民調解員應當根據公平自愿、合情合理的原則,按照調解規(guī)則,協(xié)助醫(yī)患雙方當事人確定糾紛解決方案。醫(yī)患雙方當事人經調解達成協(xié)議的,醫(yī)調委應當制作調解協(xié)議書。調解協(xié)議書由醫(yī)患雙方當事人簽名或者蓋章,經人民調解員簽名并加蓋醫(yī)調委印章后生效。調解協(xié)議無財產給付內容,且醫(yī)患雙方當事人認為無需制作調解協(xié)議書的,可以采取口頭協(xié)議方式,但人民調解員應當書面記錄協(xié)議內容,并由醫(yī)患雙方當事人、人民調解員和醫(yī)
-
醫(yī)患糾紛調解有什么技巧?吉林省在線咨詢 2023-02-131、“調解優(yōu)先”與“專業(yè)保障”在醫(yī)患糾紛處置中的重要性2、公平公正客觀是做好調解工作的基礎3、正確分析雙方當事人的心理是完成工作的關鍵4、專業(yè)化是達成客觀公正調解成果的保障。
-
你好,問一下醫(yī)療糾紛醫(yī)調委程序是什么湖北在線咨詢 2024-09-20醫(yī)療糾紛醫(yī)調委程序如下: 1、調委會應當指定1名或2名人民調解員主持調解,醫(yī)患雙方當事人對調解員提出回避要求理由成立的,應當予以調換。 2、醫(yī)患雙方當事人可聘請律師或委托代理人參加調解。 3、調解應當在專門設置的調解場所進行。 4、調解人員進行調解時應當做好調解筆錄。
-
醫(yī)患糾紛調解的主要方法是什么?安徽在線咨詢 2021-12-25適用于醫(yī)患糾紛調解的特點如下: 一、以當事人自愿為基礎; 2、沒有嚴格的固定程序; 3、調解書不具有強制執(zhí)行效力。 調解方法如下: 一、人民調解; 二、行政調解; 三、訴訟調解。
-
醫(yī)療事故糾紛調解程序是什么,怎么協(xié)商調解陜西在線咨詢 2022-04-19醫(yī)療事故糾紛的協(xié)商調解可以是由醫(yī)患雙方自行協(xié)商達成協(xié)議,沒有特定的第三人參加的,也可以是由衛(wèi)生行政部門主持的,當爭議進入訴訟程序后,可由人民法院主持雙方調解達成協(xié)議。 (一)由醫(yī)患雙方自行協(xié)商達成協(xié)議,沒有特定的第三人參加。 這種協(xié)商簡單明了,但容易造成矛盾激化,特別在雙方法律知識欠缺,協(xié)議書漏洞較多的情況下,往往達成協(xié)議后雙方再起爭端。 (二)衛(wèi)生行政部門主持達成調解協(xié)議。 這種辦法由當事人一方