撤銷合同與無(wú)效合同的區(qū)分及判斷
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-10 22:00:28
80 人看過(guò)
可撤銷的合同和自始至終都無(wú)效合同區(qū)別在于：
1、從內(nèi)容上看，可撤銷合同主要是涉及意思表示不真實(shí)的合同；無(wú)效合同主要是違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益的合同。
2、從效力上看，可撤銷合同在沒(méi)有被撤銷之前仍然是有效的；無(wú)效合同則為自始都不具有法律效力。
3、從當(dāng)事人主張看，可撤銷合同只能是受損害方向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求撤銷合同，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)才依法確認(rèn)合同是否被撤銷；無(wú)效合同無(wú)須當(dāng)事人申請(qǐng)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)均可依職權(quán)確認(rèn)合同無(wú)效。
4、從期限上看，可撤銷合同中的具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道或者應(yīng)書知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)；無(wú)效合同則無(wú)期限限制，自始至終無(wú)效。
可撤銷合同是否自始至終無(wú)效
可撤銷的合同不是自始無(wú)效，可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)的合同。
可撤銷合同是一種相對(duì)有效的合同，在有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對(duì)雙方當(dāng)事人都是有效的。
《民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
合同撤銷與解除的區(qū)別及與無(wú)效合同的區(qū)分
126人看過(guò)
-
探討合同的撤銷與無(wú)效性：區(qū)分及影響
429人看過(guò)
-
怎么區(qū)分無(wú)效行為，可撤銷行為，無(wú)效合同與可撤銷合同
61人看過(guò)
-
合同的撤銷與效力：區(qū)分與分析
200人看過(guò)
-
合同撤銷與無(wú)效合同的區(qū)分：債權(quán)人應(yīng)如何行使撤銷權(quán)？
106人看過(guò)
-
怎樣區(qū)分無(wú)效或撤銷的合同
401人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多無(wú)效合同相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)可撤銷情形：1、因重大誤解訂立的合同；2、在訂立合同時(shí)顯失公平的合同；3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨龡l違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。第一百五十五條無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。2024-05-04303人看過(guò) -
可撤銷合同與無(wú)效合同的區(qū)別是：第一、二者產(chǎn)生的原因不同?？勺兏?、可撤銷合同產(chǎn)生的原因主要有重大誤解、顯失公平以及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國(guó)家利益；而無(wú)效合同產(chǎn)生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、損害社會(huì)公共利益、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定等。第二、認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同?？勺兏⒖沙蜂N合同中，是撤銷權(quán)人決定是否變更、撤銷合同，其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體、個(gè)人都無(wú)權(quán)干預(yù)；而無(wú)效合同中，人民法院和仲裁機(jī)關(guān)有權(quán)主動(dòng)干預(yù)。第三、可變更、可撤銷合同并非當(dāng)然無(wú)效，其在未被撤銷前是有效的；而無(wú)效合同是當(dāng)然無(wú)效、自始無(wú)效，且不能變更。第四、對(duì)于可變更、可撤銷合同，撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)必須符合法律規(guī)定的期限，超過(guò)行使期限，合同有效，不得行使撤銷權(quán)；而無(wú)效合同，不存在期限的限制。無(wú)效撤銷與可撤銷有什么區(qū)別可撤銷合同是指因合同當(dāng)事人意思表示的瑕疵，撤銷權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷或者變更的合同。與無(wú)效合同相比，可撤銷合同2023-07-2062人看過(guò) -
仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)效合同與可撤銷合同的區(qū)別如下：1、不同原因?qū)е驴沙蜂N合同主要存在重大誤解、明顯不公平、乘人之危、欺詐、脅迫等。；無(wú)效合同的主要原因是否具有民事行為能力；2、認(rèn)定程序不同的，撤銷合同中的撤銷程序必須由撤銷權(quán)人啟動(dòng)；人民法院和仲裁機(jī)關(guān)可以主動(dòng)確認(rèn)無(wú)效合同；3、法律效力不同的無(wú)效合同自始至終無(wú)效；可撤銷合同在撤銷前仍有效；4、法律責(zé)任不同。無(wú)效合同自始至終無(wú)效；可撤銷合同的法律義務(wù)和責(zé)任撤銷權(quán)的主觀意愿決定的；5、期限限制不同。可撤銷合同的撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)的，必須符合法律規(guī)定的期限。超過(guò)行使期限的，撤銷權(quán)人喪失撤銷權(quán)，不得行使撤銷權(quán)，合同有效；無(wú)效合同自始至終無(wú)效。無(wú)效合同和可撤銷合同怎么分辨無(wú)效合同和可撤銷合同的分辨方式：無(wú)效合同是指存在違反法律規(guī)定、無(wú)相應(yīng)行為能力、意思表示不真實(shí)等情形，導(dǎo)致合同依法無(wú)效的現(xiàn)象。而可撤銷合同是指存在重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫等情形，當(dāng)事人依法行使撤銷取2023-07-13500人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、合同可撤與無(wú)效要怎么區(qū)分？合同可撤與無(wú)效需要根據(jù)法律性質(zhì)，還有就是所產(chǎn)生的法律后果來(lái)進(jìn)行區(qū)分。（一）兩者的性質(zhì)不同。無(wú)效合同從性質(zhì)上說(shuō)雖然合同存在，但是任何一方在沒(méi)有請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)仲裁之前，都是無(wú)效的。它是損害國(guó)家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。是以欺詐、脅迫和惡意串通，以合法的形式掩蓋非法目的。因此它始終無(wú)有轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ш贤目赡?，是一種絕對(duì)無(wú)效的合同?？沙蜂N合同是在合同被撤銷前，保持著法律效力，只是法律賦予一方當(dāng)事人享有撤銷權(quán)。它的構(gòu)成原因是一方的欺詐、脅迫訂立合同；乘人之危訂立合同；因重大誤解而訂立的合同；因顯失公平而訂立的會(huì)同。“在可撤銷的合同中，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人有權(quán)撤銷合同，但是當(dāng)事人的這種權(quán)力并非沒(méi)有任何限制，相反撤銷權(quán)人必須在規(guī)定的撤銷期間行使撤銷權(quán)。規(guī)定的撤銷權(quán)的行使時(shí)間為一年，在此期間，撤銷權(quán)人必須行使其撤銷權(quán)，否則，2024-01-12253人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、如何正確區(qū)分可撤銷合同和無(wú)效合同如下正確區(qū)分可撤銷合同和無(wú)效合同：1．條件不同?？沙蜂N合同效力的消滅，以撤銷行為為條件，僅有可撤銷的事由而無(wú)撤銷行為時(shí)，其效力不消滅；而無(wú)效合同，只要存在無(wú)效的事由，無(wú)論當(dāng)事人是否主張無(wú)效，該合同當(dāng)然無(wú)效，絕對(duì)無(wú)效。2．引起的原因不同?？沙蜂N合同主要是因?yàn)楫?dāng)事人意思表示不真實(shí)；而無(wú)效合同主要是因?yàn)槠溥`反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者違反公序良俗原則。3．有權(quán)主張的人不同。對(duì)于可撤銷合同，只有依法享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人才能主張其無(wú)效；而對(duì)于無(wú)效合同，雙方當(dāng)事人、與該合同有利害關(guān)系的人，都可主張其無(wú)效。4．確認(rèn)或管轄機(jī)關(guān)不同?？沙蜂N的合同，其確認(rèn)或管轄機(jī)關(guān)一定是人民法院和仲裁機(jī)關(guān)；無(wú)效合同的確認(rèn)或管轄機(jī)關(guān)則主要是人民法院和仲裁機(jī)關(guān)，政府機(jī)關(guān)也可以確認(rèn)合同無(wú)效。5．能否主張宣告不同。人民法院或仲裁機(jī)關(guān)處理案件時(shí)，對(duì)于無(wú)效合同，應(yīng)依法主動(dòng)宣告其無(wú)效；而對(duì)于可撤銷合2023-08-04481人看過(guò) -
一、可撤銷合同的撤銷權(quán)的行使主體可撤銷合同的撤銷權(quán)的行使主體是債權(quán)人。因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。二、合同撤銷與合同解除的區(qū)別合同的解除和撤銷主要區(qū)別在于：1．從適用范圍來(lái)看，撤銷的適用范圍比較廣泛，不僅適用于欠缺有效要件的合同領(lǐng)域，而且適用于有瑕疵的意思表示及民事行為場(chǎng)合；解除僅僅適用于有效成立的合同提前消滅的情況。2．從發(fā)生原因來(lái)看，撤銷的原因由法律直接規(guī)定；而解除的原因既有法律規(guī)定的，也有當(dāng)事人約定的。3．從發(fā)生的效力看，撤銷都有溯及力，被撤銷的民事行為從開(kāi)始起無(wú)效；而解除則往往無(wú)溯及力，只有在當(dāng)事人有特別約定或者法律有2023-04-12410人看過(guò) -
無(wú)效合同（一）無(wú)效合同，合同是一種雙方民事行為，因此無(wú)效合同的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)結(jié)合民事法律行為部分的內(nèi)容掌握。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，下列情形的合同無(wú)效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會(huì)公共利益；（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。（二）可撤銷合同，可撤銷合同是指因合同當(dāng)事人意思表示的瑕疵，撤銷權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷或者變更的合同。無(wú)效合同和效力待定合同有什么區(qū)別？無(wú)效合同是和效力待定合同之間的區(qū)別在于：1、欠缺有效要件的性質(zhì)不同，無(wú)效合同欠缺的是合同的根本有效要件，效力待定合同欠缺的是非根本有效要件；2、效力狀態(tài)不同；3、有權(quán)主張并影響效力變化的當(dāng)事人不同；4、受時(shí)間限制不同，效力待定合同應(yīng)在法定的催告期間30日內(nèi)追認(rèn)，無(wú)效合同的確認(rèn)不受時(shí)間限制《中華人民共和國(guó)民法典》第五百2023-07-07114人看過(guò) -
可撤銷合同合同是一種雙方民事行為，因此無(wú)效合同的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)結(jié)合民事法律行為部分的內(nèi)容掌握。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，下列情形的合同無(wú)效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會(huì)公共利益；（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。一、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的情形有哪些？《民法典》第一百四十四條【合同無(wú)效的法定情形】有下列情形之一的，合同無(wú)效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會(huì)公共利益；(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。二、合同不成立的法律有哪些合同不成立的法律規(guī)定主要包括當(dāng)事人不具有民事行為能力、合同中有非法的內(nèi)容等。有下列情形之一的，合同無(wú)效：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益2023-03-13124人看過(guò)
-
一、合同無(wú)效、被撤銷的法律后果是什么?合同無(wú)效、被撤銷的法律后果：1.無(wú)效或者可撤銷的合同在被認(rèn)定無(wú)效或者被撤銷后自始沒(méi)有法律約束力。2.合同部分無(wú)效不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。3.合同無(wú)效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。4.合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。因此損失的還要根據(jù)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二、合同無(wú)效和合同被撤銷的區(qū)別是什么合同無(wú)效和合同被撤銷的區(qū)別有：1.產(chǎn)生的原因不同。2.認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同。3.可撤銷合同在未被撤銷前是有效的;而無(wú)效合同是當(dāng)然無(wú)效、自始無(wú)效。4.對(duì)于可撤銷合同，撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)必須符合法律規(guī)定的期限，超過(guò)行使期限，合同有效，不得行使撤銷權(quán);而無(wú)效合同，不存在期限的限制。三、合同無(wú)效和合同被撤銷的情形合同無(wú)效的情形：1.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性2023-06-19281人看過(guò) -
合同無(wú)效合同無(wú)效與合同撤銷引起的法律后果有，無(wú)效和被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力；但是合同其他部分的效力不受影響的，其他部分仍然具有法律效力；以及當(dāng)事人因無(wú)效合同所得的財(cái)產(chǎn)要予以返還或者折價(jià)賠償，并且過(guò)錯(cuò)方要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。合同無(wú)效有些什么法律后果合同無(wú)效的法律后果有：1．行為人要返還因該行為取得的財(cái)產(chǎn)；2．不能返還或者沒(méi)有必要返還的，要進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償；3．當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)的還要按照過(guò)錯(cuò)程度賠償對(duì)方由此受到的損失《民法典》第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定《民法典》第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。第一百五十五條無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有2023-07-06210人看過(guò) -
重大誤解（一）根據(jù)《民法典》之規(guī)定合同無(wú)效的情形如下：1、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；2、違背公序良俗；3、行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益；4、無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為；5、無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效；6、行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。（二）合同可撤銷的情形：1、基于重大誤解而實(shí)施的；2、一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的；3、第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的；4、一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的。一、比較無(wú)效合同與可變更可撤銷合同的區(qū)別（一）無(wú)效合同是合同雖然已經(jīng)成立，但因其嚴(yán)重欠缺有效要件，在法律上不按當(dāng)事人之間的合意賦予其法律效力；（二）可變更或撤銷的合同是合同已經(jīng)成立，因?yàn)榇嬖诜ǘㄊ掠桑试S當(dāng)事人申請(qǐng)變更或撤銷全部合同或部分條款的合同。二、可撤銷合同與無(wú)效合同的關(guān)系無(wú)效2023-06-24279人看過(guò) -
(一)合同權(quán)利義務(wù)終止與無(wú)效合同。合同權(quán)利義務(wù)終止與無(wú)效合同的主要區(qū)別是：(1)無(wú)效合同指合同不符合法律規(guī)定的合同有效條件，合同關(guān)系不應(yīng)成立;而合同權(quán)利義務(wù)終止是消滅已經(jīng)生效的合同。(2)無(wú)效合同是當(dāng)然無(wú)效，即使當(dāng)事人不對(duì)合同效力提出主張，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)也有權(quán)確認(rèn)合同無(wú)效;而合同權(quán)利義務(wù)終止是出現(xiàn)了終止合同的法定的事由，當(dāng)事人行使權(quán)利使合同關(guān)系消滅，國(guó)家不主動(dòng)干預(yù)。(3)合同被宣告無(wú)效后，合同自始無(wú)效，產(chǎn)生恢復(fù)原狀的法律后果;而合同權(quán)利義務(wù)終止主要是對(duì)將來(lái)失其效力，即合同不再履行，只有某些被解除的合同溯及既往。(二)合同權(quán)利義務(wù)終止與合同被撤銷。合同權(quán)利義務(wù)終止與合同被撤銷都是通過(guò)當(dāng)事人行使法定權(quán)利而使合同關(guān)系消滅，但兩者有區(qū)別，表現(xiàn)在：(1)合同被撤銷主要是因受欺詐、脅迫，或者因重大誤解、顯失公平而訂立合同，撤銷合同的原因在合同訂立時(shí)就存在，法律直接規(guī)定可以撤銷合同。合同權(quán)利義務(wù)終2023-06-14338人看過(guò)
-
無(wú)效合同與可撤銷合同的區(qū)別如下：1、原因不同?？沙蜂N合同的原因主要有重大誤解，明顯不公平和乘人之危，欺詐脅迫，不危害國(guó)家利益；無(wú)效合同的主要原因是以法律形式掩蓋非法目的、欺詐、脅迫和惡意串通，損害國(guó)家和人民的利益的強(qiáng)制性規(guī)定；2、認(rèn)定程序啟動(dòng)不同可撤銷合同中的撤銷程序由撤銷權(quán)人啟動(dòng)；無(wú)效合同往往在內(nèi)容上是違法的，人民法院和仲裁機(jī)關(guān)有權(quán)主動(dòng)干預(yù)；3、法律效力不完全相同，無(wú)效合同自始至終無(wú)效?？沙蜂N合同在被撤銷前仍具有法律效力；4、法律責(zé)任不同。無(wú)效合同自始至終不能產(chǎn)生法律效力，一般產(chǎn)生行政責(zé)任或刑事責(zé)任；可撤銷合同的法律義務(wù)和責(zé)任銷權(quán)的主觀意愿確定的；5、期限限制不同?？沙蜂N合同的撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，必須符合法律規(guī)定的期限。超過(guò)行使期限的，撤銷權(quán)人喪失撤銷權(quán)，不得行使撤銷權(quán)。合同有效；無(wú)效合同自始至終無(wú)效?？沙蜂N合同無(wú)效合同可變更合同區(qū)別1、可變更、可撤銷的合同的種類有：（1）因重大誤解訂立2023-07-11169人看過(guò) -
本文介紹了合同詐騙的定義和判斷標(biāo)準(zhǔn)。合同詐騙是指行為人在簽訂和履行合同的過(guò)程中，以非法占有為目的，采用欺騙手段騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的情況。而有效的合同則是指雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示一致，合同內(nèi)容合法、明確、合法的協(xié)議。不符合合同詐騙定義的無(wú)效合同則不算合同詐騙。滿足一定條件的無(wú)效合同可以被視為合同詐騙。如果行為人在簽訂和履行合同的過(guò)程中，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相等欺騙手段，并騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的，那么該合同將被視為無(wú)效合同，并被視為合同詐騙。如果不符合上述情況的，該無(wú)效合同不算合同詐騙。 合同詐騙的構(gòu)成要件是什么？合同詐騙是一種常見(jiàn)的犯罪行為，其構(gòu)成要件包括以下幾點(diǎn)：首先，行為人必須具有非法占有他人財(cái)物的目的；其次，行為人必須采取欺騙手段；第三，行為人必須使對(duì)方當(dāng)事人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并使其基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而實(shí)施處分行為；最后，行為人必須收到對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物。如果2023-08-21421人看過(guò)
#
北京
律師推薦
#
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#無(wú)效合同
詞條
1、無(wú)效的合同自始沒(méi)有法律約束力。自始無(wú)效，主要是指是自合同成立之時(shí)合同就沒(méi)有法律效力。這是因?yàn)?，合同無(wú)效的原因常常存在于合同成立之際。因?yàn)?，盡管確認(rèn)合同無(wú)效，撤銷合同的行為的發(fā)生與合同成立有一定的時(shí)間間隔。但確認(rèn)和撤銷的行為是具有溯及力的... 更多>
#無(wú)效合同
最新文章
-
2023-11-30 -
2023-11-17 -
2023-11-14 -
2023-11-12 -
2023-11-11
#無(wú)效合同
相關(guān)咨詢
-
合同的效力及可撤銷情況分析：無(wú)效合同與有效合同的區(qū)別與界定山東在線咨詢 2024-12-27合同無(wú)效和可撤銷是民事法律中常見(jiàn)的概念。它們之間的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 首先，二者產(chǎn)生原因不同。可變更、可撤銷合同產(chǎn)生的原因包括重大誤解、顯失公平、乘人之危、欺詐脅迫以及不危害國(guó)家利益等，而合同無(wú)效的主要原因是如以合法形式掩蓋非法目的、損害社會(huì)公共利益或違反法律強(qiáng)制性規(guī)定等。 其次，認(rèn)定程序的啟動(dòng)方式不同。在可變更、可撤銷合同中，撤銷權(quán)人可以自行決定是否變更或撤銷合同，其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體和 -
合同無(wú)效和撤銷效力怎么判斷遼寧在線咨詢 2022-06-05無(wú)效或被撤銷的合同自始不發(fā)生效力。根據(jù)《民法典》第一百五十五條規(guī)定，無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。第一百五十六條規(guī)定，民事法律行為部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò) -
法律上是如何區(qū)分合同無(wú)效與可撤銷？內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-10-06可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)的合同?？沙蜂N合同被撤銷后自始無(wú)效。 無(wú)效合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其嚴(yán)重欠缺有效要件，在法律上不按當(dāng)事人之間的合約賦予其法律效力。無(wú)效合同自始無(wú)效。 -
合同撤銷或者無(wú)效以及合同生效的后果臺(tái)灣在線咨詢 2022-11-07合同無(wú)效的法律后果為，合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《民法典》第一百五十七條民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各 -
合同的撤銷權(quán)與無(wú)效的區(qū)別在哪里？香港在線咨詢 2021-12-26合同的撤銷權(quán)與無(wú)效有下列關(guān)系：當(dāng)事人依法行使撤銷權(quán)，合同被撤銷后，合同無(wú)效。即撤銷權(quán)的行使目的是使合同無(wú)效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同無(wú)效所需的民事責(zé)任。
