合同詐騙罪的主觀故意應(yīng)當(dāng)是直接故意,并且具有非法占有他人財(cái)物的目的;間接故意和過失都不能構(gòu)成本罪。因此,合同詐騙罪屬于“目的犯”。
應(yīng)當(dāng)明確的是:包括合同詐騙罪在內(nèi)的所有詐騙犯罪,行為人在主觀上都必須具有非法占有的目的;如果行為人主觀上無非法占有的目的,就不能構(gòu)成詐騙犯罪??梢哉f,“具有非法占有的目的”,是包括合同詐騙罪、金融詐騙罪在內(nèi)的一切詐騙犯罪的本質(zhì)特征。
就合同詐騙罪而言,可以通過行為人的一系列客觀行為,來認(rèn)定(或推定)行為人主觀上具有非法占有的目的。如,根據(jù)1996年最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》的規(guī)定精神,在行為人客觀上實(shí)施了刑法所規(guī)定的欺詐行為的前提下,可以推定下列情形的行為人“具有非法占有的目的”:(1)采取欺詐手段簽訂合同后,攜帶對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、定金、保證金等逃匿的。(2)故意揮霍對方當(dāng)事人交付的款物,致使無法歸還對方當(dāng)事人的款物的。(3)使用對方當(dāng)事人交付的款物進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的。(4)隱匿對方當(dāng)事人的款物,拒不返還的。等等。
針對合同詐騙罪的主觀故意問題,還需要說明的是:
(一)應(yīng)當(dāng)注意行為人產(chǎn)生或者具有非法占有財(cái)物的目的的“時(shí)間”問題
我認(rèn)為,行為人產(chǎn)生非法占有的目的的時(shí)間不同,對于認(rèn)定是否構(gòu)成合同詐騙罪具有重要意義:如果行為人在簽訂合同之前或者在簽訂合同的過程中,就具有非法占有財(cái)物的目的,可以構(gòu)成合同詐騙罪;如果行為人只是在簽訂合同之后才產(chǎn)生非法占有財(cái)物的目的,并且在簽訂合同的時(shí)候沒有欺詐成分,那么,對此,不宜認(rèn)定為合同詐騙罪,而應(yīng)當(dāng)作為合同糾紛處理;個(gè)別情況下拒不返還財(cái)物數(shù)額較大、符合侵占罪特征的,只能認(rèn)定為侵占罪。但是,在現(xiàn)行刑法規(guī)定的界限內(nèi),單位不能構(gòu)成侵占罪;對單位侵占的,只能按照合同糾紛處理。
(二)如果行為人在主觀上確實(shí)不具有非法占有的目的,應(yīng)當(dāng)如何定性處理
行為人在主觀上并不具有非法占有的目的,只是在客觀上具有欺詐行為,主要是想通過合同行為謀取“合同利益”或者“借雞生蛋”,則不能構(gòu)成本罪;對此,一般應(yīng)作為合同糾紛處理。合同糾紛,是指簽訂合同的當(dāng)事人之間,在履行合同、實(shí)現(xiàn)各自的合同利益的過程中,對于實(shí)現(xiàn)合同所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)所發(fā)生的爭議和糾紛。例如:行為人在簽訂合同時(shí)具有欺詐成分,如在經(jīng)濟(jì)生活中大量存在的夸大自己的履行能力,使用不真實(shí)的擔(dān)保證明等,但是,證據(jù)能證明行為人并不具有非法占有財(cái)物的目的,而是想通過履行合同,謀取合同利益,之后也有真誠的履行合同的努力和表示,只是由于客觀條件的限制而無法履行合同、無法返還財(cái)物的,不應(yīng)當(dāng)作為合同詐騙罪論處??梢?,合同詐騙與合同糾紛區(qū)別最根本的地方在于行為人的主觀故意內(nèi)容不同:是否具有非法占有財(cái)物的目的,是它們區(qū)別的關(guān)鍵。合同詐騙必須“具有非法占有財(cái)物的目的”,即具有直接騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物(包括標(biāo)的物、擔(dān)保物、定金等)的目的;而合同糾紛(還包括民事欺詐)的行為人,則不具有直接騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物的目的。例如:民事糾紛與欺詐的行為人的主觀目的,雖然可能也是為了謀取不法利益或者不正當(dāng)利益,但是,行為人是想通過合同的履行來獲取利益;而且,行為人為獲取對方當(dāng)事人的利益,行為人往往要想辦法履行自己的義務(wù)并支付一定的對價(jià),只不過行為人的履行存在一定的瑕疵而已。對此,要綜合考慮行為人的主觀故意和客觀行為情形,進(jìn)行綜合判斷。尤其應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考察以下因素:一是行為人在簽訂合同時(shí),有無履約能力;二是行為人在簽訂和履行合同過程中,有無嚴(yán)重的欺詐與詐騙行為;三是行為人在簽訂合同之后,有無履行合同的實(shí)際行為和努力;四是合同標(biāo)的物、擔(dān)保物、定金等款物的去向;五是行為人是否攜帶款物逃匿;六是行為人違約或者未履行合同義務(wù)的原因;七是行為人違約以后,是否努力避免損失、是否愿意承擔(dān)責(zé)任,等等。通過對這些因素的綜合分析,才能比較準(zhǔn)確地判斷行為人主觀上是否“具有非法占有財(cái)物的目的”。
-
合同詐騙不是主觀故意是否會(huì)定罪
340人看過
-
主要特征:故意傷害罪的具體表現(xiàn)
476人看過
-
敲詐勒索罪客觀要件的具體表現(xiàn)
424人看過
-
故意傷害罪主觀表現(xiàn)為故意行為
277人看過
-
綁架罪的主觀故意有哪些表現(xiàn)?
143人看過
-
有合同,發(fā)現(xiàn)被詐騙了,那合同詐騙罪主體是什么?
264人看過
合同詐騙也屬于詐騙罪的一種,我國法律規(guī)定了定罪數(shù)額,只有數(shù)額達(dá)到較大(3000元以上)才成立詐騙罪,法院才會(huì)定罪處罰,詐騙數(shù)額有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn),數(shù)額較大,指個(gè)人詐騙公私財(cái)物三千元以上;數(shù)額巨大,指個(gè)人詐騙公私財(cái)物三萬元以上;數(shù)額特別巨大,指個(gè)人詐... 更多>
-
詐騙罪的直觀故意與主觀故意遼寧在線咨詢 2022-08-16故意傷害主觀故意認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下訴人雖與被害人素不相識,但在雙方產(chǎn)生糾紛后,上訴人對被害人頭部,胸腹部等要害部位擊打數(shù)拳,致使被害人身體多處受傷,且力度較大,造成脾臟破裂和腹腔大量出血,足以認(rèn)定上訴人有傷害他人的主觀故意,上訴人對被害人死亡的結(jié)果沒有預(yù)見不影響其傷害他人的主觀故意的存在,因此上訴人構(gòu)成故意傷害罪。適用法律:《中華人民共和國刑法》第十四條明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放
-
詐騙罪如何認(rèn)定主觀故意,詐騙罪的主觀故意是否有效甘肅在線咨詢 2022-07-16合同詐騙罪主觀要件的認(rèn)定: 1、主體。本罪的主體,個(gè)人或單位均可構(gòu)成。犯本罪的個(gè)人是一般主體,犯本罪的單位是任何單位。 2、主觀方面。本罪的主觀方面,表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對方當(dāng)事人財(cái)物的目的。 《刑法》第二百二十四條,有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三
-
交通事故逃逸主觀表現(xiàn)是怎樣的,主觀表現(xiàn)是什么?吉林省在線咨詢 2021-09-29主觀方面即行為人的主觀動(dòng)機(jī),交通肇事后逃逸的動(dòng)機(jī)一般是逃避搶救義務(wù)以及逃避責(zé)任追究。這種動(dòng)機(jī)是積極的心理活動(dòng)。雖然交通肇事罪是過失犯罪,但僅就逃逸行為而言,具有直接的行為故意。因此只有行為人對肇事行為明知,同時(shí)又有逃逸的直接犯意,才構(gòu)成交通肇事后逃逸。因?yàn)閺闹饔^方面來看,在犯罪惡意上是很小的,是對現(xiàn)場后果的害怕所致。但毫無疑問,其逃逸行為還是直接故意所致。所以無論何種情形,行為人在逃逸時(shí)都必須明知
-
合同詐騙不是主觀故意是否會(huì)定罪二香港在線咨詢 2022-06-08合同詐騙不是主觀故意一般不會(huì)定罪。合同詐騙罪是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段,騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物,數(shù)額較大的行為。本罪以故意為主觀構(gòu)成要件,沒有非法占有目的或者過失的,一般不構(gòu)成此罪。
-
主觀方面來看詐騙罪的行為主觀方面表現(xiàn)為西藏在線咨詢 2021-11-29詐騙罪的主觀方面只能是直接故意,具有非法占有公私財(cái)產(chǎn)的目的。詐騙罪主體是一般主體,凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡,具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。詐騙罪客觀上表現(xiàn)為利用欺詐騙取大量公私財(cái)產(chǎn)。詐騙罪侵犯的對象是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。在一些犯罪活動(dòng)中,雖然他們也使用一些欺騙手段,甚至追求一些非法的經(jīng)濟(jì)利益,但他們侵犯的對象不是或不限于公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。因此,不構(gòu)成詐騙罪。比如拐賣婦女兒童,屬于侵犯人身權(quán)利罪。