人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料,應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍,迅速進(jìn)行審查,認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)立案;認(rèn)為沒有犯罪事實(shí),或者犯罪事實(shí)顯著輕微,不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候,不予立案,并且將不立案的原因通知控告人??馗嫒巳绻环?,可以申請(qǐng)復(fù)議。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十九條
刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行,法律另有規(guī)定的除外。
人民檢察院在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪,可以由人民檢察院立案?jìng)刹椤?duì)于公安機(jī)關(guān)管轄的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的重大犯罪案件,需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候,經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定,可以由人民檢察院立案?jìng)刹椤?/p>
自訴案件,由人民法院直接受理。
-
刑事案件檢察院量刑和法院量刑一樣嗎?
233人看過
-
刑事案件量刑是檢察院還是法院審理
290人看過
-
量刑標(biāo)準(zhǔn):法院和檢察院的分歧
251人看過
-
檢察院是否參與對(duì)刑事案件的量刑決定?
221人看過
-
到檢察院的案件都是刑事案件嗎?
349人看過
-
刑事案件是法院判刑的還是檢察院判刑的
469人看過
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
詐騙案件中, 檢察院量刑標(biāo)準(zhǔn), 檢察院量刑, 量刑標(biāo)準(zhǔn), 到底怎么處理湖北在線咨詢 2022-03-07【法律意見】涉嫌詐騙犯罪,數(shù)額較大,可以判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。具體量刑看情節(jié)?!痉梢罁?jù)】《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》已于2011年2月21日由最高人民法院審判委員會(huì)第1512次會(huì)議、2010年11月24日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會(huì)第49次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2011年4月8日起施行。二○一一年三月一日為依
-
刑事案件檢察院量刑需要準(zhǔn)備什么材料北京在線咨詢 2022-03-171、首先要確定犯罪數(shù)額。 2、量刑步驟:根據(jù)有證據(jù)證明的基本犯罪構(gòu)成事實(shí),確定量刑起點(diǎn),再根據(jù)有證據(jù)證明的其他犯罪構(gòu)成事實(shí)確定基準(zhǔn)刑,最后根據(jù)有證據(jù)證明的量刑情節(jié)確定宣告刑。 3、實(shí)質(zhì)性證據(jù)材料:尚未接觸到案件實(shí)質(zhì)性證據(jù)材料,律師是無(wú)法確定作無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)、或者量刑辯護(hù)的,更沒有辦法作出判決上的預(yù)測(cè)--好的辦案結(jié)果是辦出來(lái)的、不是憑空預(yù)測(cè)出來(lái)的。 4、咨詢的局限:咨詢只解決尋找律師的問題,通
-
刑事案件一般檢察院量刑幾個(gè)月山西在線咨詢 2022-03-20量刑問題根據(jù)是否構(gòu)成什么犯罪,綜合考慮犯罪動(dòng)機(jī)、主觀惡性、社會(huì)危害性、是否累犯、有無(wú)自首、立功認(rèn)罪態(tài)度、是否具有從輕或者減輕情節(jié),是否符合犯罪構(gòu)成要件等因素確定。 涉嫌刑事犯罪,建議委托律師辯護(hù),判決前只有律師才可以會(huì)見犯罪嫌疑人。家屬可以考慮委托律師到看守所會(huì)見犯罪嫌疑人認(rèn)真了解整個(gè)案件的具體經(jīng)過以及了解其對(duì)公安機(jī)關(guān)的口供等。如果案件移送到了檢察院、法院的話,辯護(hù)律師可以去檢察院、法院閱卷,調(diào)取
-
交通肇事罪檢察院量刑標(biāo)準(zhǔn)山西在線咨詢 2022-03-271、最終是否能得到一個(gè)好的判決結(jié)果,要看是否能找到“所有”對(duì)被告人有利的事實(shí)和情節(jié)、并向辦案機(jī)關(guān)簡(jiǎn)明、扼要、有理、有據(jù)、有力地說清楚。 尚未接觸到案件實(shí)質(zhì)性證據(jù)材料,律師是無(wú)法確定作無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)、或者量刑辯護(hù)的,更沒有辦法作出判決等最終處理結(jié)果上的預(yù)測(cè)--好的辦案結(jié)果是辦出來(lái)的、不是憑空預(yù)測(cè)出來(lái)的。 刑事責(zé)任方面,要區(qū)分行政法意義上的責(zé)任劃分與刑事法意義上的責(zé)任劃分。 行政法意義上的責(zé)任劃
-
在公安部立案檢察院立案的量刑標(biāo)準(zhǔn)江蘇在線咨詢 2022-07-31一、《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第七十八條規(guī)定,組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為名,要求參加者以繳納費(fèi)用或者夠買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格,并按照一定順序組成層級(jí),直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù),引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加,騙取財(cái)物,擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的傳銷活動(dòng),涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)的傳銷活動(dòng)人員在三十人以上且層級(jí)在三級(jí)以