不正當競爭行為行政制裁合理嗎？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-26 14:55:04
219 人看過
是合理的。行政制裁，是指國家對行政違法者依其所應(yīng)負的行政責(zé)任而實施的強制措施。行政制裁分為行政處分和行政處罰兩類。行政處分是指國家行政機關(guān)依照行政隸屬關(guān)系給予有違法失職行為的國家機關(guān)公務(wù)人員的一種懲罰措施，包括警告、記過、記大過、降級、降職、留用察看、開除。
一、行政制裁的法律特征是什么？
①只涉及違反行政法規(guī)和內(nèi)部規(guī)章的責(zé)任問題，不涉及諸如刑事或民事責(zé)任問題。如果一個行為同時引起上述兩種法律關(guān)系，則應(yīng)分別給予行政制裁或司法制裁，兩者不能互相代替；
②不涉及公民的政治權(quán)利；
③行政制裁由國家行政機關(guān)或國家授權(quán)的企事業(yè)單位的行政領(lǐng)導(dǎo)作出；
④行政制裁適用行政程序。
不正當競爭行為損害賠償應(yīng)具備4個條件：
①客觀上有不正當競爭行為。出現(xiàn)正當競爭行為的，損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂了社會經(jīng)濟秩序。
②行為人實施的不正當競爭行為已經(jīng)造成了損害事實，使他人的財產(chǎn)權(quán)利或者人身權(quán)利遭受了損害。有的是直接損害，有的是間
接損害，有的是物質(zhì)損害，有的是精神損害。
③不正當競爭行為與損害事實之間有因果關(guān)系，即損害是由不正當競爭行為造成的，不正當競爭行為是損害事實發(fā)生的客觀原因。
④不正當競爭行為人在主觀上有過錯，包括故意和過失。故意指行為人預(yù)見到會造成損害結(jié)果，但仍希望或放任損害結(jié)果發(fā)生。過失指行為人應(yīng)當預(yù)見到
會造成損害結(jié)果，但由于疏忽大意或輕信能夠避免，致使損害結(jié)果發(fā)生。在多數(shù)情況下，不正當競爭行為人在主觀上是故意的。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
完善《反不正當競爭法》，規(guī)制網(wǎng)絡(luò)競爭行為
68人看過
-
【不正當競爭】我國《反不正當競爭法》行為制度的缺陷與不足
139人看過
-
競爭行為：正當與不正當?shù)膮^(qū)分
418人看過
-
反不正當競爭行為與不平等競爭行為的區(qū)別
155人看過
-
投標人不正當競爭行為
194人看過
-
【不正當競爭行為】我國高等教育中的不正當競爭行為的表現(xiàn)
212人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多正當競爭相關(guān)文章
-
與1993年實施的現(xiàn)行法相比，修訂草案進一步界定了不正當競爭行為，新增互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為條款，明確經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從事影響用戶選擇、干擾其他經(jīng)營者正常經(jīng)營的行為。同時，在治理商業(yè)賄賂、保護商業(yè)秘密等方面也進行了補充完善。焦點：如何遏制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當競爭？草案根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當競爭的客觀需要，增加互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為條款，規(guī)定經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從事下列影響用戶選擇、干擾其他經(jīng)營者正常經(jīng)營的行為：第一，未經(jīng)同意，在其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中插入鏈接，強制進行目標跳轉(zhuǎn)；第二，誤導(dǎo)、欺騙、強迫用戶修改、關(guān)閉、卸載他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)；第三，干擾或者破壞他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的正常運行；第四，惡意對其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實施不兼容。中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，利用技術(shù)手段干擾用戶選擇，實際是侵犯用戶2023-06-0983人看過 -
法律綜合知識不正當競爭行為與壟斷行為有以下區(qū)別：1、主體不同：壟斷的主體一般具有經(jīng)濟地位的優(yōu)勢，而不正當競爭的行為主體不一定具有經(jīng)濟優(yōu)勢。2、后果不同：壟斷的后果是在相關(guān)領(lǐng)域造成無競爭或者競爭程度很低；而不正當競爭的后果是行為人獲得暴利或者削弱競爭對手的競爭能力。3、手段不同：壟斷在表面上可能通過平等、自愿的交易形式來實施；而不正當競爭則是采用非正當?shù)氖侄蝸泶驌舾偁帉κ植⒅\取利益（如欺騙、賄賂、詆毀等）?！斗磯艛喾ā返谌龡l本法規(guī)定的壟斷行為包括：（一）經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議；（二）經(jīng)營者濫用市場支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。2024-05-12168人看過 -
正當競爭武漢市制止不正當競爭行為試行辦法來源：法律教育網(wǎng)作者：發(fā)文單位：武漢市人民政府發(fā)布日期：1985-11-29執(zhí)行日期：1985-11-29第一條為了保護生產(chǎn)經(jīng)營者的合法權(quán)益和消費者的利益，維護正常的社會經(jīng)濟秩序，保障對外實行開放，對內(nèi)搞活經(jīng)濟方針的貫徹落實，特制定本辦法。第二條違背社會主義方向，妨礙社會主義協(xié)作，侵犯消費者利益，損害國家、社會和他人合法權(quán)益的競爭行為，是不正當競爭行為，應(yīng)予堅持制止。第三條制止不正當競爭行為的主管機關(guān)是市工商行政管理部門。第四條所有本市和外地來漢的工商、交通運輸、建筑施工、勞動服務(wù)企業(yè)，合作經(jīng)營等生產(chǎn)經(jīng)營組織，以及專業(yè)戶、個體工商業(yè)戶，均應(yīng)遵守本辦法。第五條下列行為按不正當競爭行為處理：（一）阻礙本地產(chǎn)品外銷和外地產(chǎn)品進入本市銷售，或抬高外來商品運輸、裝卸、儲存等收費標準、索取額外收入，進行地區(qū)封鎖的。（二）幾個生產(chǎn)經(jīng)營者串通一氣的，以不正當手段強迫競爭對方2023-04-24295人看過 -
經(jīng)營者我國的《反不正當競爭法》第四章所規(guī)定的法律責(zé)任雖然都是針對經(jīng)營者本身的，但是在目前的理論界和實踐中仍有不少人認為對實施行為的經(jīng)營者的雇員應(yīng)當直接按照反法處罰，如孔祥俊先生就認為，“反不正當競爭法上的經(jīng)營者，實質(zhì)上應(yīng)當包括參與或者影響市場競爭的任何人?！痹谒痉▽嵺`中對經(jīng)營者的雇員用反法進行處罰的實例也有不少。我認為，根據(jù)反法的立法原意和反法所應(yīng)起到的作用，不應(yīng)當將經(jīng)營者的雇員作為不正當競爭行為的主體，理由如下：雇員防礙競爭的行為不外乎這兩種情形，一是代表經(jīng)營者實施的競爭行為，這種情況下雇員行為所獲得的利益歸于其代表的經(jīng)營者，而不是歸于雇員本身，雇員本身不是競爭的參與者，雇員在其實施的防礙競爭的行為中沒有自身的競爭利益，對于不存在競爭利益的行為者不能用反法來處罰。二是為了謀求自身的不法利益而進行的客觀上損害他人競爭利益的行為，在這種情況下雇員所希望獲取以及實際獲取的利益并非是競爭利益，而是其他2023-06-08279人看過
-
(一)建立健全網(wǎng)絡(luò)投訴平臺針對網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為越來越多的特點,網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為隱蔽性特征,建立健全的投訴舉報網(wǎng)絡(luò)對于規(guī)制網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為,保護受害的人的利益即使獲取不正當競爭證據(jù)和消除不正當競爭行為的影響具有重要意義。對此。筆者認為可以有兩個方式實現(xiàn):第一,由工商總局建設(shè)統(tǒng)一的專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為的監(jiān)管網(wǎng)站。對網(wǎng)絡(luò)上的不正當競爭內(nèi)容進行過濾和將官,實現(xiàn)“以網(wǎng)治網(wǎng)”的網(wǎng)絡(luò)競爭行為的監(jiān)管目的。第二,利用國家工商總局現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和12315系統(tǒng),及時向下傳遞投訴舉報信息。將從專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為的監(jiān)管網(wǎng)站獲得的信息進行分類,對于可在經(jīng)濟戶口中即時查證的投訴舉報及時采取各種措施,對于需進行進一步查證的投訴舉報可利用現(xiàn)有的12315系統(tǒng)及時傳遞給各個相關(guān)工商部門。只有健全了網(wǎng)絡(luò)競爭行為投訴平臺,才能給網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為以震懾,才能使工商管理部門及時處理出現(xiàn)的不正當競爭行為,維護正常的2023-06-08388人看過 -
正當競爭商業(yè)賄賂的形式不勝枚舉。在中國相當長一段時間內(nèi)，以回扣、折扣、傭金、咨詢費、介紹費等名義爭取交易機會的現(xiàn)象非常普遍，如何判斷其是否違法，我們必須以法律為標準，分析其實質(zhì)特征，從而得出正確結(jié)論。反不正當競爭法第8條規(guī)定，經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。在賬外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以行賄論處；對方單位或者個人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處。經(jīng)營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對方折扣，可以給中間人傭金。經(jīng)營者給對方折扣、給中間人傭金的，必須如實入賬。接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實人賬。1、行為要點：（1）行為的主體是經(jīng)營者和受經(jīng)營者指使的人（包括其職工）；其他主體可能構(gòu)成賄賂行為，但不是商業(yè)賄賂。（2）行為的目的是爭取市場交易機會，而非其他目的（如政治目的、提職、獲取職稱等）。（3）有私下暗中給予他人財物和其他好處的行為，且達到一定數(shù)額。如若只是許諾給2023-08-11456人看過 -
正當競爭不正當競爭行為，是指經(jīng)營者違反自愿、平等、公平、誠實信用等原則，違反公認的商業(yè)道德，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。根據(jù)《反不正當競爭法》的規(guī)定，下列15項行為屬于不正當競爭行為：1、冒他人的注冊商標。2、自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品。3、自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品。4、商品上偽造或者冒用認證標志、名稱標志等質(zhì)量標志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量等作引人誤解的虛假表示。5、用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭。6、府及其所屬部門濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當?shù)慕?jīng)營活動；限制本地產(chǎn)品的流出或外地產(chǎn)品的流入。7、營者采用財物或者其他手段進行賄賂，以銷售或者2023-04-24276人看過 -
傾銷行為低價傾銷行為是指經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。低價傾銷違背企業(yè)生存原理及價值規(guī)律，在市場競爭中往往引發(fā)價格大戰(zhàn)、中小企業(yè)紛紛倒閉等惡性競爭事件，甚至導(dǎo)致全行業(yè)萎縮的嚴重后果。1998年，上海市場牛奶經(jīng)銷商為爭奪市場低價傾銷，造成行業(yè)虧本經(jīng)營、不堪支撐就是明證。后由政府有關(guān)部門依法出面干預(yù)，才使牛奶市場競爭秩序重新走上正軌。為了防患于未然，反不正當競爭法及價格法都禁止經(jīng)營者為打擊競爭對手而以低于成本價銷售商品。反不正當競爭法第11條規(guī)定，經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。價格法第14條規(guī)定，經(jīng)營者不得為排擠競爭對手或獨占市場，以低于成本的價格傾銷，擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，損害國家利益或者其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。如果因特殊原因而低于成本價格銷售商品，則不構(gòu)成低價傾銷行為。對此，反不正當競爭法第11條列舉了四種除外情況：(1)銷售鮮活商品;(2)處理2023-05-01425人看過
-
(一)現(xiàn)行法律的局限性由于《反不正當競爭法》制定之時，互聯(lián)網(wǎng)還沒有現(xiàn)在這樣發(fā)達，因此《反不正當競爭法》對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的很多問題并沒有充分考慮到:其一，《反不正當競爭法》的立法宗旨是規(guī)范生產(chǎn)經(jīng)營者的競爭行為，鼓勵公平競爭，保障社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展。但隨著網(wǎng)絡(luò)商業(yè)的迅速發(fā)展，出現(xiàn)了大量與網(wǎng)絡(luò)新生技術(shù)有關(guān)的不正當競爭行為，《反不正當競爭法》站在了規(guī)范競爭行為的立場上，卻沒有立足于對新生技術(shù)的保護方面。其二，由于網(wǎng)絡(luò)廣告模糊了廣告主，廣告發(fā)布者以及廣告經(jīng)營者的界限，因此，對于網(wǎng)絡(luò)廣告主體的確定問題，現(xiàn)行的《反不正當競爭法短得不夠有效。另外，該法還缺少對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在發(fā)布虛假廣告中和網(wǎng)頁開發(fā)商在關(guān)鍵詞廣告中的法律責(zé)任問題的規(guī)定。其三，隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，大量新型的網(wǎng)絡(luò)廣告不正當競爭行為也越來越多的出現(xiàn)，《反不正當競爭法》中列舉的不正當競爭行為的種類已遠不能滿足需要。(二)反不正當競爭法的立法完善網(wǎng)2023-06-08317人看過 -
濫用行政權(quán)力原告:紅星塑料制品廠被告:新光塑料廠新光塑料廠系A(chǔ)市稅務(wù)局下屬企業(yè),該企業(yè)由于設(shè)備落后,管理混亂,產(chǎn)品質(zhì)量低劣,大量積壓,效益很差。而鄰省B市的紅星塑料制品廠(下稱紅星廠)注重和加強管理,多次進行技術(shù)改造,引進先進設(shè)備,同時跟蹤和預(yù)測市場需要,不斷開發(fā)新產(chǎn)品,因而產(chǎn)品成本低、質(zhì)量好,價格合理便宜,并且產(chǎn)品花色多樣,在A市非常暢銷。為此在A市專門設(shè)立代銷處,辦理預(yù)訂和營銷業(yè)務(wù)。在此情況下,新光廠更是難以維持。該廠負責(zé)人請求稅務(wù)局加以重視,想出辦法使企業(yè)得以生存下去。于是,A市稅務(wù)局先以查稅為名在短短的十天內(nèi)連續(xù)三次對紅星廠駐A市代銷處進行檢查,影響了該代銷處的正常經(jīng)營業(yè)務(wù)和商業(yè)信譽。盡管如此,紅星廠的產(chǎn)品在A市仍受歡迎,銷售額一直上升。其后,稅務(wù)局又以稅收優(yōu)惠為條件,要求本市食品廠和化肥廠等企業(yè)購買新光廠產(chǎn)品各20萬只。新光廠從中獲利13萬元。同時又以加強稅收管理為名,以稅務(wù)局的名義下發(fā)通知2023-06-07124人看過 -
正當競爭第五條經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標；（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；（四）在商品上偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。第六條公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭。第七條政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當?shù)慕?jīng)營活動。政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限制外地商品進入本地市場，或者本地商品流向外地市場。第八條經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。在帳外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以2023-02-21283人看過 -
1、混淆行為混淆行為是指經(jīng)營者在市場經(jīng)營活動中，以種種不實手法對自己的商品或服務(wù)作虛假表示、說明或承諾，或不當利用他人的智力勞動成果推銷自己的商品或服務(wù)，使用戶或者消費者產(chǎn)生誤解，擾亂市場秩序、損害同業(yè)競爭者的利益或者消費者利益的行為。2、虛假宣傳虛假宣傳行為是指經(jīng)營者利用廣告和其他方法，對產(chǎn)品的質(zhì)量、性能、成分、用途、產(chǎn)地等所作的引人誤解的不實宣傳。以廣告或其他方式銷售商品，是現(xiàn)代社會最常見促銷手段。但各類虛假廣告和其他虛假宣傳，或亂人視聽，有害社會主義精神文明；或直接誤導(dǎo)用戶及消費者，使其作出錯誤的消費決策，引發(fā)了大量社會問題；或侵犯其他經(jīng)營者，特別是同行業(yè)競爭對手的合法利益，造成公平競爭秩序的混亂?！稄V告法》、《反不正當競爭法》均將此類行為作為必須禁止的違法行為予以規(guī)范。3、商業(yè)賄賂商業(yè)賄賂是指經(jīng)營者為爭取交易機會，暗中給予交易對方有關(guān)人員或者其他能影響交易的相關(guān)人員以財物或其他好處2023-04-02296人看過
-
由于各旅游經(jīng)營者在經(jīng)營水平.競爭能力、商業(yè)道德和守法意識上的差異，不可避免的使得一些旅游經(jīng)營者為了追逐經(jīng)濟利益而采取不正當競爭行為.這不但損害了其他旅游經(jīng)營者和廣大旅游消費者的合法權(quán)益，而且擾亂了正常的旅游市場競爭秩序?，F(xiàn)階段，我國旅游業(yè)存在的不正當競爭行為主要有以下情形：1.為了吸引旅游者，以低于成本的價格提供旅游服務(wù)隨著旅游經(jīng)濟的發(fā)展，我國旅游企業(yè)在數(shù)量上大規(guī)模的增加，但是這些旅游企業(yè)中.大多數(shù)都處于小、散、弱.差的狀況，真正有實力的不多，為了招攬游客，進行低價競爭成為旅游業(yè)內(nèi)的普遍現(xiàn)象。目前，在旅游業(yè)中普遍可見的零團費或負零團費”現(xiàn)象.就是以低于成本的價格提供旅游服務(wù)的低價竟銷行為。低價競銷的旅游經(jīng)營者違反競爭規(guī)則，爭攬客源，吸引游客，占領(lǐng)市場，嚴重損害了其他旅游經(jīng)營者本可期待的業(yè)務(wù)和收入。在以非正常低價吸引了旅游者之后，旅游經(jīng)營者為了獲取利潤.總要想方設(shè)法從游客口袋中把錢撈回去，必2023-06-08117人看過 -
政府作為經(jīng)濟法法律關(guān)系的重要主體，其行為對國家經(jīng)濟活動的發(fā)展有著重大的影響?！斗床徽敻偁幏ā分幸?guī)定政府對不正當競爭行為的干預(yù)權(quán)，目的是為了保障市場主體之間公平的競爭，創(chuàng)造良好的競爭秩序，但筆者認為，這種直接的干預(yù)不僅沒有保障正當?shù)母偁幹刃?，反而?dǎo)致競爭更加無序。筆者結(jié)合制度經(jīng)濟學(xué)的基本理論對《反不正當競爭法》中政府干預(yù)不正當競爭行為的規(guī)定進行分析，為《反不正當競爭法》的立法完善以及政府干預(yù)行為的修正提供思路?！娟P(guān)鍵詞】政府干預(yù)；不正當競爭；機會主義；制度【寫作年份】2010年【正文】政府作為各項政策和行政立法的主體，從某種意義上來說，它決定著國家制度的建設(shè)和完善。政府作為經(jīng)濟法法律關(guān)系的重要主體，其行為對國家經(jīng)濟活動以及平等主體之間的經(jīng)濟交往有著重大的影響，研究經(jīng)濟法中的政府行為對政府更好的認識自己在經(jīng)濟交往活動中的地位，保障經(jīng)濟交往活動的公平公正有重要的意義。一、對政府干預(yù)不正當競爭行2023-06-14266人看過
#反不正當競爭法
北京
律師推薦
#反不正當競爭法
知識導(dǎo)航
展開
#正當競爭
詞條
正當競爭是指經(jīng)營者采用符合國家法律、遵守社會公認的商業(yè)道德、信守誠實信用原則的商業(yè)正當手段進行競爭的行為。正當競爭主要靠提高質(zhì)量，改進技術(shù)，降低成本，創(chuàng)立名牌，提高信譽來取得競爭的勝利。 正當競爭具有保護國家，集體和消費者利益，提高勞動生產(chǎn)... 更多>
#正當競爭
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-22 -
2023-11-24
#正當競爭
相關(guān)咨詢
-
(三) 不正當競爭行為的行政責(zé)任西藏在線咨詢 2022-10-25（1）強制行為人停止不正當競爭行為。比如強制停止虛假廣告宣傳行為、停止以低與成本的價格銷售商品等。（2）沒收非法所得。對假冒名優(yōu)商品、商標、擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢、制作、發(fā)布虛假廣告等行為，所得利潤，應(yīng)予以沒收。（3）處以罰款。對擅自制作知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，對采用財物或其他手段進行賄賂，對違反規(guī)定得有獎銷售，對侵犯他人商業(yè)秘密等不正當競爭行為給予金額不等得罰款。（4）吊 -
不正當競爭行為與正當競爭行為的區(qū)別是什么？福建在線咨詢 2021-10-27不正當競爭行為是指經(jīng)營者在市場競爭中，采違法或違背公認商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營者競爭的行為。與正當競爭行為的區(qū)別主要是手段是否合法，或者是否違反公認的商業(yè)道德。 -
如何區(qū)分不正當競爭行為與正當競爭行為實例湖南在線咨詢 2023-03-19不正當競爭行為，是指經(jīng)營者在市場競爭中，采取非法的或者有悖于公認的商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營者相競爭的行為。不正當競爭行為包括：市場混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價傾銷、違反規(guī)定的有獎銷售、商業(yè)毀謗。 不正當競爭行為與正當競爭行為的區(qū)別主要是手段是否合法或者是否違反公認的商業(yè)道德。具體差別如下： 1、主體不同：壟斷的主體一般具有經(jīng)濟地位的優(yōu)勢，而不正當競爭的行為主體不一 -
競爭不當行為的界定：防止不正當競爭浙江在線咨詢 2024-12-16不正當競爭行為是指在市場競爭中，經(jīng)營者采取非法或違背公認商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營者相競爭的行為。這些行為包括市場混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價傾銷和違反規(guī)定的有獎銷售等。與正當競爭行為的主要區(qū)別在于手段是否合法或違反公認的商業(yè)道德。具體差別如下： 1. 主體不同：壟斷的主體通常具有經(jīng)濟地位的優(yōu)勢，而不正當競爭的行為主體不一定具有經(jīng)濟優(yōu)勢。 2. 后果不同：壟斷的 -
什么是不正當競爭行為？對待不正當競爭行為有什么講究臺灣在線咨詢 2022-04-08不正當競爭，是指經(jīng)營者違反反不正當競爭法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。不正當競爭行為有如下特征： 1.不正當競爭行為的主體是經(jīng)營者。所謂經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟組織和個人。非經(jīng)營者不是競爭行為主體，所以也不能成為不正當競爭行為的主體。但是在有些情況下，非經(jīng)營者的某些行為也會妨害經(jīng)營者的正當經(jīng)營活動，侵害經(jīng)營者的合法權(quán)益，這種行為也是反不正當競
