根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定:根據(jù)刑法第六十七條第二款的規(guī)定,被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行,與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的,以自首論??梢钥闯?,特殊自首的實(shí)質(zhì)條件存在以下問(wèn)題:
(一)司法機(jī)關(guān)的外延。司法機(jī)關(guān)一般指公安局、法院、檢察院,但特殊自首中的司法機(jī)關(guān)外延不夠明確,并不是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯向全國(guó)任一個(gè)司法機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行都構(gòu)成特殊自首。因此,特殊自首的司法機(jī)關(guān)外延必須加以限定。筆者認(rèn)為:特殊自首中的司法機(jī)關(guān)應(yīng)限定在被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯所在地的基層公安局、人民法院、人民檢察院為宜。
(二)還未掌握的含義。還未掌握是掌握的反義詞,所謂掌握是指凡偵查機(jī)關(guān)依據(jù)現(xiàn)有的線索和證據(jù)足以確定該人就是某案的犯罪嫌疑人時(shí),即為罪行已被掌握,除此之外,全為還未掌握。根據(jù)這一定義,有學(xué)者將還未掌握分為三個(gè)程度:其一,司法機(jī)關(guān)尚不知道犯罪發(fā)生;其二,司法機(jī)關(guān)雖然知道犯罪發(fā)生,但不知道犯罪人是誰(shuí);其三,司法機(jī)關(guān)已知道犯罪發(fā)生,并已有個(gè)別線索或證據(jù)使司法機(jī)關(guān)對(duì)該人產(chǎn)生懷疑,但還不足以據(jù)此將其確定為該罪行的犯罪嫌疑人。
(三)其他罪行的理解。上述司法解釋將特殊自首中的其他罪行限定為與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行。由此可見(jiàn),司法實(shí)踐中,被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯只能供述被司法機(jī)關(guān)已掌握或判決確定的罪行的異種罪行。司法解釋作出如此規(guī)定,大概是與刑法中的數(shù)罪并罰規(guī)定相協(xié)調(diào)。但在理論界,如何理解其他罪行存在三種觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,本人其他罪行是指犯罪分子本人的除司法機(jī)關(guān)掌握以外的不是同一性質(zhì)的犯罪;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,在審判過(guò)程中,特殊自首的本人其他罪行是指司法機(jī)關(guān)還未掌握的異種罪行;在服刑過(guò)程中,特殊自首的本人其他罪行既包括異種罪行,也包括同種罪行。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,其他罪行,既包括與被指控的犯罪性質(zhì)不同的異種罪行,也包括與被指控的犯罪性質(zhì)相同的同種罪行。筆者贊同第三種觀點(diǎn),因?yàn)?,其他罪行的定語(yǔ)是還未掌握,既然還未掌握,司法機(jī)關(guān)并不了解是同種罪行還是異種罪行,如果犯罪分子供述了司法機(jī)關(guān)還未掌握的同種罪行,反而加重其處罰,明顯與自首從寬制度基本精神矛盾。
因此,只要符合特殊自首的主體要件和客觀要件,無(wú)論犯罪分子如實(shí)供述的罪行與司法機(jī)關(guān)已掌握的或判決確定的罪行屬同種還是異種,只要其可以單獨(dú)構(gòu)成犯罪,均應(yīng)認(rèn)定為特殊自首。
-
自首認(rèn)定中的特殊問(wèn)題有哪些?
188人看過(guò)
-
法律規(guī)定的特殊自首條件有哪些
473人看過(guò)
-
關(guān)于三種情況下特殊自首的問(wèn)題
381人看過(guò)
-
死刑存廢哪些實(shí)質(zhì)問(wèn)題
51人看過(guò)
-
特殊自首與特別自首
68人看過(guò)
-
一般自首條件是什么,特殊自首有什么條件
236人看過(guò)
自首是指犯罪分子犯罪后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的行為。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。 針對(duì)犯罪較輕的,可免除處罰。如果是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人或者被告人和正在服刑的犯罪分子,若如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未核查的本人其他罪行的,也... 更多>
-
一般自首的成立條件有哪些,特殊自首的構(gòu)成要件安徽在線咨詢 2023-02-25一般自首的成立條件包括:犯罪分子必須自動(dòng)投案;犯罪分子投案后應(yīng)如實(shí)交代自己的罪行;犯罪分子必須接受審查和裁判。 特殊自首的構(gòu)成要件如下: 1.特殊自首的主體必須是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。 2.成立特殊自首,除了主體要件必須符合法律規(guī)定以外,還必須符合如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行這一實(shí)質(zhì)性條件。
-
代位權(quán)訴訟存在什么特殊問(wèn)題四川在線咨詢 2022-10-18代位權(quán)訴訟存在的特殊問(wèn)題有一般不宜調(diào)解或者和解,次債務(wù)人原則上不能提起反訴等,代位權(quán)訴訟是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其債權(quán)導(dǎo)致債權(quán)人的到期債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人可以向法院申請(qǐng)以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利。法律依據(jù) 《民法典》第五百三十五條 因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利,但是該權(quán)利專屬
-
特殊用工形式中經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金存在的問(wèn)題有哪些江蘇在線咨詢 2023-03-01存在下列問(wèn)題: 1.勞務(wù)派遣中未規(guī)定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金?!秳趧?dòng)合同法》雖然進(jìn)一步擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的適用范圍,但對(duì)于勞務(wù)派遣這一特殊的用工形式卻未規(guī)定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問(wèn)題。 2.非全日制工沒(méi)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
-
數(shù)據(jù)質(zhì)量存在哪些問(wèn)題甘肅在線咨詢 2022-10-14數(shù)據(jù)質(zhì)量包括數(shù)據(jù)質(zhì)量控制和數(shù)據(jù)治理。 數(shù)據(jù)是組織最具價(jià)值的資產(chǎn)之一。企業(yè)的數(shù)據(jù)質(zhì)量與業(yè)務(wù)績(jī)效之間存在著直接聯(lián)系,高質(zhì)量的數(shù)據(jù)可以使公司保持競(jìng)爭(zhēng)力并在經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩時(shí)期立于不敗之地。有了普遍深入的數(shù)據(jù)質(zhì)量,企業(yè)在任何時(shí)候都可以信任滿足所有需求的所有數(shù)據(jù)。 一個(gè)戰(zhàn)略性和系統(tǒng)性的方法能幫助企業(yè)正確研究企業(yè)的數(shù)據(jù)質(zhì)量項(xiàng)目,業(yè)務(wù)部門與IT部門的相關(guān)人員將各自具有明確角色和責(zé)任,配備正確的技術(shù)和工具,以應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量
-
特殊自首和一般自首浙江在線咨詢 2023-02-19關(guān)于一般自首,其成立的條件:一是“自動(dòng)投案”,二是“如實(shí)供述自己的罪行”。“自動(dòng)投案”是指犯罪分子在犯罪之后,尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施之前,出于本人的意愿而向有關(guān)司法機(jī)關(guān)承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪,并自愿置于有關(guān)機(jī)關(guān)的控制之下,等待進(jìn)一步交待犯罪事實(shí)的行為;“如實(shí)供述自己的罪行”是指犯罪分子自動(dòng)投案后,如實(shí)交待自己的主要犯罪事實(shí)。 而特別自首,是指依法被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪