于某等行紀(jì)合同糾紛案
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-09 08:42:40
100 人看過
原告：張留生，男，1962年10月1日生，漢族，初中文化程度，個(gè)體業(yè)主，住長(zhǎng)葛市老城鎮(zhèn)三里張村二組。
被告：天津市盛大薄板有限公司。
法定代表人：馬慶智，任公司董事長(zhǎng)。
被告：呂福軍，男，1967年1月2日生，漢族，天津市盛大薄板有限公司股東之一，住天津市靜?？h獨(dú)流鎮(zhèn)南肖樓村。
被告：賀連彬，男，1963年10月25日生，漢族，天津市盛大薄板有限公司股東之一，住天津市靜海縣楊成莊鄉(xiāng)雙窯村。
被告：馬洪玉，男，1943年8月11日生，漢族，天津市盛大薄板有限公司股東之一，住天津市靜?？h獨(dú)流鎮(zhèn)義合街永豐二街15號(hào)。
委托代理人：馬蒙蒙，擊水律師事務(wù)所律師。
被告：劉恩平，男，1945年11月23日生，漢族，天津市盛大薄板有限公司股東之一，住天津市靜?？h王口鎮(zhèn)義合村劉家胡同14號(hào)。
被告：馬慶智，男，1974年6月15日生，漢族，天津市盛大薄板有限公司股東之一，住天津市靜海縣獨(dú)流鎮(zhèn)義合街永豐二街15號(hào)。
被告：于榮松，男，1979年9月17日生，漢族，原天津市盛大薄板有限公司股東之一，現(xiàn)任公司會(huì)計(jì)，住天津市靜海縣陳官屯鎮(zhèn)南長(zhǎng)屯村。
本院在審理原告張留生訴被告天津市盛大薄板有限公司及被告馬洪玉、于榮松等行紀(jì)合同糾紛一案中，被告馬洪玉及于榮松在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案被告住所地及履行地均在天津靜?？h，本院對(duì)此案沒有管轄權(quán)，應(yīng)將此案移送天津市靜海縣人民法院審理。
經(jīng)審查，原告張留生與被告天津市盛大薄板有限公司于2008年6月9日在長(zhǎng)葛市簽訂代理合作協(xié)議一式兩份，其中第十七條明確約定的合同爭(zhēng)議的解決方式為：雙方協(xié)商解決，解決不成時(shí)，可向合同簽訂地人民法院起訴。本案沒有違反有關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)此案有管轄權(quán)，被告提出的管轄權(quán)異議的理由不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條、第三十八條之規(guī)定，裁定如下：
駁回被告馬洪玉、于榮松對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可自裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式五份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)董保明
審判員張建嶺
審判員李占奇
二OO九年三月二十日
書記員周穎惠
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
鄭州某科貿(mào)有限公司行紀(jì)合同糾紛
226人看過
-
某公司訴肖某增等股權(quán)糾紛案
398人看過
-
高某某訴張某某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案
374人看過
-
林某等15人訴某旅行社損害賠償糾紛案
354人看過
-
趙某訴王某丁、張某等人法定繼承糾紛案
172人看過
-
行紀(jì)合同糾紛怎么會(huì)屬于詐騙？
80人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多律師事務(wù)所相關(guān)文章
-
本院于2008年5月14日立案受理了原告{張1X}訴被告{陸0X}、{張1X}、{張1X}、{徐2X}分家析產(chǎn)糾紛一案，依法由審判員孫正新適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告與被告{陸0X}系父子關(guān)系，{陸0X}與{張1X}系夫妻，被告{張1X}是他們的兒子，被告{張1X}、{徐2X}系夫妻?，F(xiàn)原告要求將持有的滬集宅(浦93)字第0500079號(hào)上海市農(nóng)村宅基地使用證上登記的南面兩層樓房二上二下和北面的棚舍平房三間進(jìn)行析產(chǎn)分割。本案在審理過程中，經(jīng)人民法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、坐落于上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)新和村東張家宅25號(hào)南面兩層樓房二上二下和北面的棚舍平房三間，其中南面兩層樓房屋中東首一上一下歸被告{張1X}、{徐2X}共同所有，南面兩層樓房屋中西首一上一下歸被告{陸0X}、{張1X}共同所有;北面的棚舍平房三間歸原告{張1X}所有;二、案件受理費(fèi)人民幣2,424元2023-04-23326人看過 -
股權(quán)糾紛曹某丹訴深圳市崧某塑膠電子有限公司等股權(quán)糾紛案深圳市寶安區(qū)人民法院原告曹某丹。委托代理人杜某聯(lián)。被告深圳市崧某塑膠電子有限公司(下稱崧某公司)。法定代表人張某天，總經(jīng)理。委托代理人曹某蘭。被告張某天。原告曹某丹訴深圳市崧某塑膠電子有限公司、張某天股權(quán)糾紛一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由代理審判員賴偉平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理，書記員張雪娜擔(dān)任記錄。原告委托代理人杜某聯(lián)，被告崧某公司的委托代理人曹某蘭，被告張某天到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2007，兩被告與原告簽訂了《合約》，一致同意崧某公司的財(cái)產(chǎn)作價(jià)100萬(wàn)元，由張某天受讓有關(guān)財(cái)產(chǎn)，原告也退出該公司，崧某公司應(yīng)退回股金30萬(wàn)元給原告。合約簽訂后，原告退出該公司的股份，也主動(dòng)把崧某公司轉(zhuǎn)入其香港公司帳戶的加工款及借款核銷完畢。核銷完后，崧某公司沒有將30萬(wàn)元股金退回給原告，還有31個(gè)月工資、8萬(wàn)多元的租車欠2023-06-05395人看過 -
律師事務(wù)所四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院民事判決書(2000)德民終字第187號(hào)上訴人(原審被告)中國(guó)第二重型機(jī)械集團(tuán)公司基礎(chǔ)件研究所(下稱研究所)。法定代表人李曉江，總經(jīng)理。委托代理人尹顯勇，四川德陽(yáng)旭輝律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)朱萍，女，1961年11月12日出生，漢族，系中國(guó)第二重型機(jī)械集團(tuán)公司(下稱二重集團(tuán)公司)審計(jì)室干部，住該廠1011區(qū)1棟5樓6號(hào)。委托代理人葉孟渝，1951年2月出生，二重集團(tuán)公司法律顧問。上訴人研究所因保管合同糾紛一案，不服(1999)旌民初字第1322號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。被上訴人朱萍及委托代理人葉孟渝、上訴人研究所的委托代理人尹顯勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審人民法院審理認(rèn)為，二重1011生活區(qū)1棟住宅樓系研究所修建，包括室內(nèi)裝修。研究所法定代表人李曉江曾給住戶口頭承諾，若住戶自己更換裝修材料，研究所將按規(guī)2023-06-08454人看過 -
上訴人閻某因返還錢款糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(1998)浦民初字第8175號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人閻某及其原委托代理人孫一民、委托代理人田建初，被上訴人汪某及其委托代理人于國(guó)兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)原審查明，1997年8月，閻某開始承包經(jīng)營(yíng)上海申藝家具廠，并由汪某負(fù)責(zé)該廠經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。汪某任職期間，因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需，向他人借了部分資金。1998年4月10日，汪某、閻某簽訂了《解聘協(xié)議》，該協(xié)議第三條載明，甲方(即閻某)負(fù)責(zé)按時(shí)分期歸還乙方(即汪某)在職期間為甲方所借款項(xiàng)等內(nèi)容，并羅列了所需償付款項(xiàng)及債權(quán)人清單，其中有4月15日汪祥奎6000元本金;5月17日任幼德愛人本金2萬(wàn)元、利息1200元。協(xié)議簽訂后，由于閻某未能按時(shí)償還上述兩筆債務(wù)，故由汪某分別于1998年10月14日、1998年10月29日分別向上述兩債權(quán)人清償了債務(wù)2023-06-09474人看過
-
轉(zhuǎn)讓合同一、2003年1月18日，原、被告簽訂協(xié)議書。雙方約定：旭飛華達(dá)苑九洲閣房產(chǎn)為被告以一次性付款方式向開發(fā)商購(gòu)買，該房的房地產(chǎn)證正在辦理之中，原告以人民幣22萬(wàn)元的價(jià)格向被告購(gòu)買該房;由于房地產(chǎn)證在辦理之中，原告同意向被告付訂金人民幣2萬(wàn)元，被告將鑰匙交給原告，房屋在未過戶給原告前，因該房產(chǎn)產(chǎn)生的收益及任何相關(guān)費(fèi)用，均由原告承擔(dān);房屋在國(guó)土局辦理過戶登記申請(qǐng)時(shí)，原告須先向被告付款人民幣10萬(wàn)元，待被告交完稅費(fèi)的同時(shí)，原告把余款人民幣10萬(wàn)元付給被告;因被告已開通有線電視和管道煤氣并已向物業(yè)管理公司交納押金，房產(chǎn)過戶到原告名下后，原告應(yīng)將押金退回被告。協(xié)議書簽訂后，原告向被告支付了訂金人民幣2萬(wàn)元。同年4月8日，被告領(lǐng)取了該房屋的房地產(chǎn)證。上述事實(shí)有原告提供的證據(jù)協(xié)議書及庭審中雙方的確認(rèn)證實(shí)。二、原告于2003年1月至7月期間使用涉案房產(chǎn)。三、同年4月18日，深圳市房地產(chǎn)咨詢有限公司對(duì)涉案房產(chǎn)2023-06-08326人看過 -
撫養(yǎng)費(fèi)海南省海南中級(jí)人民法院民事判決書(2002)海南民終字第208號(hào)上訴人(原審原告)符某玲，女，195*年10月出生，漢族，國(guó)營(yíng)西達(dá)農(nóng)場(chǎng)新村人，住該村，系死者黃某積之妻。上訴人(原審原告)黃某權(quán)，男，197*年4月出生，漢族，國(guó)營(yíng)西達(dá)農(nóng)場(chǎng)新村人，住該村，系死者黃某積之長(zhǎng)男。上訴人(原審原告)黃某梅，女，197*年10月出生，漢族，國(guó)營(yíng)西達(dá)農(nóng)場(chǎng)新村人，住該村，系死者黃某積之次女。上訴人(原審原告)黃某娃，女，198*年8月出生，漢族，國(guó)營(yíng)西達(dá)農(nóng)場(chǎng)新村人，住該村，系死者黃某積之三女。上訴人(原審原告)黃某飛，男，198*年7月出生，漢族，國(guó)營(yíng)西達(dá)農(nóng)場(chǎng)新村人，住該村，系死者黃某積之四男。法定代理人符某玲，女，系黃某飛的母親。上訴人(原審原告)黃謀煥，男，198*年4月出生，漢族，國(guó)營(yíng)西達(dá)農(nóng)場(chǎng)新村人，住該村，系死者黃某積之五男。法定代理人符某玲，女，系黃謀煥的母親。上述六位上訴人的共同委托代理人馮某2023-06-08290人看過 -
法律綜合知識(shí)北京市高級(jí)人民法院民事判決書(2007)高民終字第152號(hào)上訴人(原審被告，反訴原告)彭某被上訴人(原審原告，反訴被告)陸某上訴人彭某因委托代理合同糾紛一案，不服北京市第二中級(jí)人民法院(2006)二中民初字第2044號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2007年1月29日受理本案后，依法組成合議庭，于2007年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人彭某及其委托代理人賈*立、賈*軍，被上訴人陸某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。北京市第二中級(jí)人民法院查明：陸某與彭某于2003年2月14日簽訂《授權(quán)代理協(xié)議書》，該協(xié)議主要約定：陸某授權(quán)彭某在中國(guó)及國(guó)際市場(chǎng)獨(dú)家代理推廣其所發(fā)明的“低層樓房加層結(jié)構(gòu)”及其應(yīng)用技術(shù);在雙方簽訂本協(xié)議后，陸某不得再授權(quán)他人作為代理人推廣上述專利及其應(yīng)用技術(shù);陸某與其所屬的**泰中抗震技術(shù)實(shí)施有限公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)可推廣上述專利及其應(yīng)用技術(shù)但不得再授權(quán)他人作為代理人推廣上述2022-11-20447人看過 -
申請(qǐng)執(zhí)行人何某某，男，1952年2月22日生，漢族，汝城縣林業(yè)局工人(內(nèi)退)。被執(zhí)行人曾某某，男，1953年9月28日生，漢族，農(nóng)民。申請(qǐng)執(zhí)行人何某某申請(qǐng)執(zhí)行被執(zhí)行人曾某某建筑合同轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2006年8月28日立案受理后，依法向被執(zhí)行人曾某某發(fā)出了執(zhí)行通知書，責(zé)令被執(zhí)行人曾某某按照汝城縣人民法院作出的(2005)汝民初字第228號(hào)民事判決書履行義務(wù)。本案在執(zhí)行過程中查明：根據(jù)(2005)汝民初字第228號(hào)民事判決書，被執(zhí)行人應(yīng)給付申請(qǐng)執(zhí)行人何某某建筑合同轉(zhuǎn)讓款6100元，因被執(zhí)行人曾某某下落不明，現(xiàn)無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。因申請(qǐng)執(zhí)行人無(wú)法提供被執(zhí)行人曾某某可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)情況，2007年2月20日本院作出中止執(zhí)行裁定。現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人仍無(wú)法提供曾某某可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院經(jīng)查證被執(zhí)行人曾某某也確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行人書面同意法院終結(jié)本次執(zhí)行程序。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十三條2023-06-04336人看過
-
股權(quán)轉(zhuǎn)讓上訴人云南A鋅業(yè)鋅業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱A鋅業(yè)公司)與上訴人思茅市B水泥有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱B水泥公司)、殷某股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，雙方均不服云南省普洱市中級(jí)人民法院(2006)普中民一初字第19號(hào)民事判決書，分別向本院提出上訴。原審法院經(jīng)審理確認(rèn)的本案事實(shí)為：2006年1月18日，A鋅業(yè)公司與B水泥公司、殷某簽訂了《鎮(zhèn)沅縣xx礦業(yè)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定：B水泥公司、殷某將其共同擁有的xx公司的全部股權(quán)及相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給A鋅業(yè)公司，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的包括xx公司小街鉛鋅礦采礦權(quán)、鎮(zhèn)沅縣境內(nèi)2個(gè)正在申請(qǐng)的探礦權(quán)、礦山和選廠資產(chǎn)(不包括現(xiàn)使用的兩臺(tái)裝載機(jī))及屬于公司的所有其他資產(chǎn)和權(quán)益，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為2500萬(wàn)元等。合同簽訂后，A鋅業(yè)公司按約于2006年1月19日支付定金500萬(wàn)元，于1月26日支付轉(zhuǎn)讓款1800萬(wàn)元。1月22日、1月23日，A鋅業(yè)公司與B水泥公司、殷某辦理了xx公司資產(chǎn)及證照移2023-06-08221人看過 -
法定代表人民事上訴狀上訴人(原審被告)：東莞市**實(shí)業(yè)投資有限公司地址：………………法定代表人：……職務(wù)：董事長(zhǎng)被上訴人(原審原告)：小天使嬰童用品(中山)有限公司地址：……法定代表人：……，職務(wù)：董事長(zhǎng)原審第三人：東莞市**置業(yè)有限公司地址：……法定代表人：……上訴人因與被上訴人租賃合同糾紛一案，不服廣東省東莞市第一人民法院(2009)東一法民一重字第12號(hào)《民事判決書》，現(xiàn)提出上訴。上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審：1、判令駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求;2、判令被上訴人支付租金36000元，賠償租金損失52000元，并計(jì)付利息給上訴人;3、判令被上訴人賠償中介代理費(fèi)損失30000元給上訴人;2023-04-29280人看過 -
委托代理山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院民事判決書（2005）東民三終字第42號(hào)上訴人（原審被告）：譚＊民，男，1966年9月15日出生，漢族，現(xiàn)住墾利縣交通局家屬樓。委托代理人：孫＊璽，＊＊達(dá)洋律師事務(wù)所律師。委托代理人：樊＊波，＊＊達(dá)洋律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：顏＊強(qiáng)，男，1979年1月10日出生，漢族，孤島采油廠職工，現(xiàn)住孤島采油廠宿舍。委托代理人：閆＊陽(yáng)，＊＊魯北律師事務(wù)所律師。上訴人譚＊民因委托代理合同糾紛一案，不服山東省利津縣人民法院（2004）利民初字第782號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人譚＊民，委托代理人孫＊璽、樊＊波，被上訴人顏＊強(qiáng)，委托代理人閆＊陽(yáng)，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院審理查明，2003年3月29日，原告與被告簽訂《委托代理協(xié)議書》一份，雙方約定＊＊石油機(jī)械有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱＊＊公司）由原告顏＊強(qiáng)全額出資52023-08-1183人看過 -
我接受廣州市衡X電子有限公司的委托和廣東環(huán)球經(jīng)緯律師事務(wù)所指派，在廣州市衡X電子有限公司與何XX勞動(dòng)合同糾紛中擔(dān)任原告廣州市衡X電子有限公司的代理人，經(jīng)過今天的第二次開庭審理，本案事實(shí)更加清楚了，現(xiàn)就本案爭(zhēng)議問題，補(bǔ)充發(fā)表代理意見如下(此前已發(fā)表的代理意見在此不作重復(fù)，敬請(qǐng)一并審閱)。在發(fā)表補(bǔ)充代理意見之前，對(duì)審判長(zhǎng)認(rèn)真負(fù)責(zé)辦案態(tài)度及公正主持庭審再次表示感謝!一、關(guān)于被告提出的訴訟請(qǐng)求2、要求原告補(bǔ)償其2003年12月至2004年8月共9個(gè)月工傷工資差額7650元的時(shí)效問題。被告在2003年11月24日—2004年8月31日工傷期間治療期間，原告已按《勞動(dòng)合同》約定的工資800元/月支給被告，這方面被告完全沒有異議，原告已全面履行《勞動(dòng)合同》的義務(wù);況且，工傷期間其沒有為原告工作，原告沒有使用被告的摩托車，也不存在被告業(yè)務(wù)聯(lián)系產(chǎn)生電話費(fèi)的情況，所以，自帶摩托車補(bǔ)貼200元、業(yè)務(wù)電話補(bǔ)貼102023-06-08415人看過
-
光船租賃合同[當(dāng)事人情況]原告：柳某，男，1953年10月10日出生，漢族。住廣西壯族自治區(qū)梧州市蝶山區(qū)(現(xiàn)通訊地址：廣東省廣州市海珠區(qū))。被告：莫某，男，1938年1月11日出生，漢族。住廣西壯族自治區(qū)蒼梧縣人和鎮(zhèn)。[當(dāng)事人觀點(diǎn)]原告柳某訴稱：2003年2月11日，原告和被告簽訂光船租賃合同約定，原告租賃被告的藤縣金達(dá)238輪從事內(nèi)河貨物運(yùn)輸，租船期間自2003年3月1日起至2004年3月31日止。同日，原告向被告支付押金25,000元。2月15日，被告將該輪交付原告。3月1日，藤縣金達(dá)238輪裝載650噸鋼坯從深圳媽灣港到廣州番禺。次日，被告以原告裝載鋼坯損壞船舶為由，通知原告終止合同。3月3日，被告委派隨船的柳耀海等4人向原告聘請(qǐng)的藤縣金達(dá)238輪船員王長(zhǎng)江索要船舶證書，并表示將收回船舶，不許原告經(jīng)營(yíng)。另外，根據(jù)原告的申請(qǐng)，法院于2003年3月5日扣押了藤縣金達(dá)238輪。原告委托他人看管該輪并支2023-06-06248人看過 -
代位繼承上訴人郭耀榮因代位繼承糾紛一案，不服廣州市番禺區(qū)人民法院(2006)番法民一初字第1674號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院認(rèn)定，被繼承人吳瑞洪共有二次婚姻，第一段婚姻于1949年5月與陳月彩結(jié)婚，婚后生育二個(gè)孩子，大兒子陳引生(1950年7月出生，后于1990年6月病故，其育有女兒陳嘉雯、兒子陳杰文，即本案的兩被上訴人)、小兒子陳引蝦(1954年出生，已被別人收養(yǎng)，并改名為黃帶喜)，此外，被繼承人吳瑞洪于1952年曾懷有一小孩，但該小孩未出生已夭折。1957年被繼承人吳瑞洪的第一任丈夫陳月彩因病去世。期后，被繼承人吳瑞洪與郭金勝(已于1976年去世)結(jié)婚，婚后生育女兒郭徐芳(未婚。兒子郭耀榮(即本案上訴人)。2005年11月5日被繼承人吳瑞洪在家病故，之前一直與上訴人郭耀榮共同生活，并主要由上訴人郭耀榮照料。2006年4月30日，被上訴人陳嘉2023-06-08409人看過
#律師法
北京
律師推薦
#律師法
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#律師事務(wù)所
詞條
律師事務(wù)所在組織上受司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)的監(jiān)督和管理。它在規(guī)定的專業(yè)活動(dòng)范圍內(nèi)，接受中外當(dāng)事人的委托，提供各種法律服務(wù)；負(fù)責(zé)具體分配和指導(dǎo)所屬律師的業(yè)務(wù)工作；根據(jù)需要，經(jīng)司法部批準(zhǔn)，可設(shè)立專業(yè)性的律師事務(wù)所，有條件的律師事務(wù)所可按專業(yè)分工... 更多>
#律師事務(wù)所
最新文章
-
2024-01-29 -
2024-01-28 -
2024-01-11 -
2023-12-23
-
2023-12-02
#律師事務(wù)所
相關(guān)咨詢
-
行紀(jì)合同中行某某行xx的權(quán)利有哪些西藏在線咨詢 2022-07-11行紀(jì)合同中行紀(jì)人的權(quán)利： 1.請(qǐng)求委托人支付報(bào)酬的權(quán)利； 2、介入權(quán)； 3、提存權(quán)； 4、留置權(quán)。根據(jù)《民法典》第九百五十一條規(guī)定，行紀(jì)合同是行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)，委托人支付報(bào)酬的合同。第九百五十六條第一款規(guī)定，行紀(jì)人賣出或者買入具有市場(chǎng)定價(jià)的商品，除委托人有相反的意思表示外，行紀(jì)人自己可以作為買受人或者出賣人。第九百五十七條規(guī)定，行紀(jì)人按照約定買入委托物，委托人應(yīng)當(dāng)及時(shí)受領(lǐng)。經(jīng) -
青海行紀(jì)人民法院行紀(jì)合同糾紛案件怎么樣江蘇在線咨詢 2023-01-181、民事案件收費(fèi) (1)無(wú)財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議案件 普通民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件，不涉及財(cái)產(chǎn)的，根據(jù)案件性質(zhì)、復(fù)雜程度、工作所需耗費(fèi)時(shí)間等因素，在6000—100000元之間協(xié)商收取;外地民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件不涉及財(cái)產(chǎn)的，代理費(fèi)不低于20000元。 (2)法律文書案件 代為撰寫、修改、審查法律文書，根據(jù)法律文書的性質(zhì)、難易程度、工作所需耗費(fèi)時(shí)間等因素，每份文書在600-2000元之間協(xié)商收費(fèi)。 (3)律師見證 根 -
趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案海南在線咨詢 2021-01-22上訴人(原審被告)趙某某，女，1967年10月9日出生，漢族，農(nóng)民。 委托代理人馮某某，男，1949年7月 15日出生，漢族，登封市司法局干部。 委托代理人丁銀州，登封市嵩陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。 上訴人(原審被告)李某某，女，1998年9月 24日出生，漢族，住址同上訴人趙某某。 法定代理人趙某某，基本情況同上，系上訴人李某某之母。 訴人(原審被告)張某某，男，1990年8月 -
趙某與他人合同糾紛北京在線咨詢 2022-01-301、趙某和王某是應(yīng)收款糾紛 2、張某和王某是投資款糾紛 張某想要要回錢需要證明如下事實(shí)： 1、張某委托趙某向王某投資，應(yīng)補(bǔ)充授權(quán)委托書，另外，需要趙某的繼承人證明此款項(xiàng)60萬(wàn)是張某委托趙某投資的，當(dāng)然具體內(nèi)容還要看合同約定，故一定要合同原件。 2、如果沒有合同原件，就先與趙某繼承人簽署一份協(xié)議，然后以趙某繼承人的身份告王某，然后退還60萬(wàn)予張某 -
楊某和陳某翔確認(rèn)合同有效糾紛案一審怎么處理山西在線咨詢 2021-03-10上訴人楊某要因與被上訴人陳某翔確認(rèn)合同有效糾紛一案，不服湖南省安化縣人民法院于二0一一年七月十四日作出的(2011)安法民一初字第524號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某要及其委托代理人傅建高、被上訴人陳某翔的代理人陳石平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原審認(rèn)為，雙方簽訂的《轉(zhuǎn)讓合同》系雙方的真實(shí)意思表示，沒有違反法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效，
