久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

發(fā)布部門:最高人民法院賠償委員會(huì)發(fā)布文號(hào):賠他字［2001］第11號(hào)河南省高級(jí)人民法院：你院2001年7月13日[2001]豫法委賠監(jiān)字第04號(hào)《關(guān)于王來運(yùn)申請(qǐng)錯(cuò)誤逮捕賠償一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：一、孟州市人民法院對(duì)王來運(yùn)的逮捕，屬于《國家賠償法》第十五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的對(duì)沒有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的情形，由此造成的損失屬于國家賠償?shù)姆秶?。二、《國家賠償法》第十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的國家免責(zé)情形是指已構(gòu)成犯罪，且事實(shí)清楚，證據(jù)充分，當(dāng)事人沒有告訴或者撤訴的情形，而王來運(yùn)不屬此種情形。三、孟州市人民法院在刑事自訴案件審理過程中，宏鋒高檔家具公司申請(qǐng)撤回刑事自訴，法院口頭裁定準(zhǔn)予撤訴，是極不嚴(yán)肅的。且對(duì)王來運(yùn)并未作出追究刑事責(zé)任的結(jié)論，但在[1999]孟法賠字第1號(hào)賠償決定中卻認(rèn)定王來運(yùn)構(gòu)成職務(wù)侵占罪，本案屬于未經(jīng)確認(rèn)即進(jìn)入國家賠償程序的情形，孟州市人民法院的賠償決定應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

檢察院批捕錯(cuò)誤的國家賠償主體是受害人。根據(jù)《國家賠償法》第三條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。拘留時(shí)間超過刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的，受害人也有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。一、相關(guān)法律依據(jù)我國《刑事訴訟法》中規(guī)定的三種不起訴情形1、法定不起訴2、酌定不起訴3、證據(jù)不足不起訴一、我國法律規(guī)定與其他國家關(guān)于法定不起訴的條件較為一致。包括：1.實(shí)施的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。2.犯罪已過追訴時(shí)效期限的。3.經(jīng)特赦令免除刑罰的。4.依照刑法規(guī)定，屬于告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。5.被告人死亡的。6.其他法律、法令規(guī)定免予刑事處罰的。二、酌定不起訴免除刑罰的情形主要有：(1)犯罪嫌疑人在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪，依照我國刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國已經(jīng)受過刑事

發(fā)文單位：最高人民法院發(fā)布日期：1996-4-19執(zhí)行日期：1996-4-19四川省高級(jí)人民法院：你院川高法〔1995〕22號(hào)“對(duì)經(jīng)濟(jì)合同鑒證錯(cuò)誤給當(dāng)事人造成經(jīng)濟(jì)損失，鑒證機(jī)關(guān)是否承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求”已收悉，經(jīng)研究答復(fù)如下：工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)經(jīng)濟(jì)合同鑒證是國家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行管理和監(jiān)督的一項(xiàng)措施。根據(jù)《行政訴訟法》、《國家賠償法》的有關(guān)規(guī)定，鑒證機(jī)關(guān)沒有嚴(yán)格依法審查合同，對(duì)主體不合格或沒有履約能力的經(jīng)濟(jì)合同予以鑒證，致使一方當(dāng)事人受到經(jīng)濟(jì)損失的，受到損失的當(dāng)事人可以向人民法院提起行政訴訟，并要求鑒證機(jī)關(guān)予以賠償。鑒證機(jī)關(guān)除退還收取的鑒證費(fèi)外，應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。最高人民法院

出臺(tái)過程為正確貫徹實(shí)施國家賠償法，規(guī)范國家賠償監(jiān)督案件審理程序，統(tǒng)一法律適用，2014年最高人民法院賠償委員會(huì)辦公室對(duì)賠償監(jiān)督程序問題在全國范圍內(nèi)展開專題調(diào)研，并廣泛征求中央有關(guān)部門、本院各部門、各高級(jí)法院意見，經(jīng)專家論證，修改形成《最高人民法院關(guān)于國家賠償監(jiān)督程序若干問題的規(guī)定》(送審稿)。2016年10月13日，最高人民法院賠償委員會(huì)第25次會(huì)議審議了送審稿內(nèi)容并決定提交審判委員會(huì)討論。2017年2月27日，首席大法官、最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)主持召開最高人民法院審判委員會(huì)全體會(huì)議，審議并原則通過《最高人民法院關(guān)于國家賠償監(jiān)督程序若干問題的規(guī)定》。[1]主要內(nèi)容《規(guī)定》共二十七條，主要內(nèi)容包括：一、明確了賠償監(jiān)督程序的適用范圍,即本規(guī)定僅適用于對(duì)刑事賠償和非刑事司法賠償案件的監(jiān)督，行政賠償案件的監(jiān)督依照行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。賠償監(jiān)督有三種形式，包括賠償請(qǐng)求人或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)申訴、人民法

最高人民檢案院關(guān)于國家賠償監(jiān)督意見如下：一、明確了賠償監(jiān)督程序的適用范圍，即本規(guī)定僅適用于對(duì)刑事賠償和非刑事司法賠償案件的監(jiān)督，行政賠償案件的監(jiān)督依照行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。二、規(guī)定了申訴受理和審查程序，明確了申訴的主體是賠償請(qǐng)求人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)或者其承繼者，制定了申訴立案的條件及審查申訴案件的原則、方式、期限、處理意見。最高人民法院國家賠償?shù)淖钚陆忉屖鞘裁矗?015年12月14日由最高人民法院審判委員會(huì)第1671次會(huì)議、2015年12月21日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第46次會(huì)議通過2015年12月28日頒布2016年1月1日起實(shí)施）根據(jù)國家賠償法以及有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合刑事賠償工作實(shí)際，對(duì)辦理刑事賠償案件適用法律的若干問題解釋如下：第一條賠償請(qǐng)求人因行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)的行為侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)而申請(qǐng)國家賠償，具備國家賠償

根據(jù)《國家賠償法》：第十七條行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：(一)違反刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧?，但是拘留時(shí)間超過刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的；(二)對(duì)公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的；(三)依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的；(四)刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；(五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。一、檢察機(jī)關(guān)國家賠償?shù)某绦虻诙粭l行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造

發(fā)文單位：最高人民法院文號(hào)：法賠復(fù)[1996]1號(hào)發(fā)布日期：1996-8-1執(zhí)行日期：1996-8-1福建省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)：你院〔1995〕閩賠字第1號(hào)《關(guān)于鄭傳振申請(qǐng)國家賠償一案的請(qǐng)示》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：一、你院1995年3月15日（1995）閩刑再終字第5號(hào)刑事判決，維持了對(duì)鄭傳振投機(jī)倒把罪判處有期徒刑一年的部分，撤銷了對(duì)鄭傳振盜竊罪判處有期徒刑七年的部分。雖不屬于全案宣告無罪，但再審撤銷盜竊罪不是因?yàn)榍楣?jié)顯著輕微，而是因?yàn)槭聦?shí)不清、證據(jù)不足，盜竊罪不能成立，不屬于國家賠償法第十七條規(guī)定的國家免責(zé)情形。國家賠償法第十五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定：依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。這一規(guī)定應(yīng)理解為是針對(duì)具體個(gè)罪而言的。鄭傳振盜竊罪被撤銷，其盜竊罪已執(zhí)行的刑罰，依法有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。因此，本案屬于國家賠償?shù)姆秶?。二、鄭傳振因盜竊罪被錯(cuò)判，羈

最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)依照《中華人民共和國國家賠償法》第三十條規(guī)定糾正原生效的賠償委員會(huì)決定應(yīng)如何適用人身自由賠償標(biāo)準(zhǔn)問題的批復(fù)(2014年6月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1621次會(huì)議通過)法釋〔2014〕7號(hào)中華人民共和國最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)依照〈中華人民共和國國家賠償法〉第三十條規(guī)定糾正原生效的賠償委員會(huì)決定應(yīng)如何適用人身自由賠償標(biāo)準(zhǔn)問題的批復(fù)》已于2014年6月23日由最高人民法院審判委員會(huì)第1621次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2014年8月1日起施行。最高人民法院2014年6月30日吉林、山東、河南省高級(jí)人民法院：關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)在賠償申訴監(jiān)督程序中如何適用人身自由賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，經(jīng)研究，批復(fù)如下：人民法院賠償委員會(huì)依照《中華人民共和國國家賠償法》第三十條規(guī)定糾正原生效的賠償委員會(huì)決定時(shí)，原決定的錯(cuò)誤系漏算部分侵犯人身自由天數(shù)的，應(yīng)在

發(fā)布部門:最高人民檢察院發(fā)布文號(hào):高檢發(fā)控字［1995］2號(hào)各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院，軍事檢察院：現(xiàn)將國務(wù)院發(fā)布的《國家賠償費(fèi)用管理辦法》轉(zhuǎn)發(fā)給你們，請(qǐng)認(rèn)真執(zhí)行。各級(jí)檢察機(jī)關(guān)要按照《中華人民共和國國家賠償法》和《國家賠償費(fèi)用管理辦法》的規(guī)定，及時(shí)商同級(jí)財(cái)政部門，做好年度預(yù)算，落實(shí)賠償經(jīng)費(fèi)。對(duì)已決定以支付賠償金的方式給予賠償?shù)?，要在法律?guī)定的期限內(nèi)，及時(shí)從預(yù)算經(jīng)費(fèi)中先行支付。如經(jīng)費(fèi)不足，應(yīng)及時(shí)向同級(jí)財(cái)政部門申請(qǐng)核撥。各地在執(zhí)行《國家賠償費(fèi)用管理辦法》中遇到的問題，應(yīng)與同級(jí)財(cái)政部門協(xié)商解決，并層報(bào)最高人民檢察院。1995年3月17日

在刑事訴訟中行使偵查權(quán)的機(jī)關(guān)有公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門以及檢察機(jī)關(guān)，上述機(jī)關(guān)在偵查犯罪的過程中都有權(quán)作出拘留決定。因此，上述任何一個(gè)機(jī)關(guān)只要在刑事訴訟過程中作出錯(cuò)誤的拘留決定侵害受害人合法權(quán)益，就成為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。所謂沒有犯罪事實(shí)或沒有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑是指沒有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)或者證明有犯罪重大嫌疑，包括雖有一定證據(jù)但不足以證明有犯罪事實(shí)或者犯罪重大嫌疑的情形。此外，檢察機(jī)關(guān)對(duì)于其自行偵查的案件，在偵查過程中不作出拘留決定，而是請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)以行政強(qiáng)制措施限制受害人人身自由的，該公安機(jī)關(guān)不是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，其應(yīng)檢察機(jī)關(guān)的請(qǐng)求采取的行政強(qiáng)制措施應(yīng)被視為檢察機(jī)關(guān)作出的錯(cuò)誤拘留決定，檢察機(jī)關(guān)是正確的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

發(fā)文單位：最高人民法院、最高人民檢察院文號(hào)：高檢會(huì)[2005]1號(hào)發(fā)布日期：2005-7-5執(zhí)行日期：2005-7-5各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院，解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：為規(guī)范刑事賠償案件的辦理，及時(shí)執(zhí)行生效的刑事賠償決定，切實(shí)保障賠償請(qǐng)求人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十九條和《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理人民法院、人民檢察院共同賠償案件若干問題的解釋〉》第一條的規(guī)定，現(xiàn)就確定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的有關(guān)事項(xiàng)通知如下：一、人民檢察院批準(zhǔn)逮捕并提起公訴，一審人民法院判決無罪，或者人民檢察院撤回起訴作出不起訴決定或者撤銷案件決定，依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)陌讣?，批?zhǔn)逮捕與提起公訴的如不是同一人民檢察院，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。二、人民檢察院批準(zhǔn)逮捕并提起公訴，一審人民法院判決有罪，

發(fā)布部門:最高人民法院賠償委員會(huì)發(fā)布文號(hào):法賠復(fù)[1996]1號(hào)?福建省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)：?你院〔1995〕閩賠字第1號(hào)《關(guān)于鄭傳振申請(qǐng)國家賠償一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：?一、你院1995年3月15日〔1995〕閩刑再終字第5號(hào)刑事判決，維持了對(duì)鄭傳振投機(jī)倒把罪判處有期徒刑1年的部分，撤銷了對(duì)鄭傳振盜竊罪判處有期徒刑7年的部分。雖不屬于全案宣告無罪，但再審撤銷盜竊罪不是因?yàn)榍楣?jié)顯著輕微，而是因?yàn)槭聦?shí)不清、證據(jù)不足，盜竊罪不能成立，不屬于《國家賠償法》第十七條規(guī)定的國家免責(zé)情形?！秶屹r償法》第十五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定：依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。這一規(guī)定應(yīng)理解為是針對(duì)具體個(gè)罪而言的。鄭傳振盜竊罪被撤銷，其盜竊罪已執(zhí)行的刑罰，依法有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。因此，本案屬于國家賠償?shù)姆秶?二、鄭傳振因盜竊罪被錯(cuò)判，羈押至1995年4月24

第二十條賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)依法確認(rèn)有本法第十五條、第十六條規(guī)定的情形之一的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。賠償請(qǐng)求人要求確認(rèn)有本法第十五條、第十六條規(guī)定情形之一的，被要求的機(jī)關(guān)不予確認(rèn)的，賠償請(qǐng)求人有權(quán)申訴。賠償請(qǐng)求人要求賠償，應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出。賠償程序適用本法第十條、第十一條、第十二條的規(guī)定。中華人民共和國刑事訴訟法(1996年3月17日修訂)第七十二條人民法院、人民檢察院對(duì)于各自決定逮捕的人，公安機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕的人，都必須在逮捕后的二十四小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)逮捕的時(shí)候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。第七十三條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)如果發(fā)現(xiàn)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取強(qiáng)制措施不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)及時(shí)撤銷或者變更。公安機(jī)關(guān)釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應(yīng)當(dāng)通知原批準(zhǔn)的人民檢察院。第一百三十條在偵查過程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件;犯罪嫌疑人已被逮捕的，應(yīng)當(dāng)

發(fā)布部門:最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布文號(hào):各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院，解放軍軍事法院、軍事檢察院：現(xiàn)將最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行＜全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定＞的若干問題的解答》印發(fā)給你們，望認(rèn)真貫徹執(zhí)行。一、《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》規(guī)定了幾個(gè)新罪名？《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》)規(guī)定了6個(gè)新罪名，即：拐賣婦女、兒童罪(第一條)；綁架婦女、兒童罪(第二條第一款)；綁架勒索罪(第二條第三款)；收買被拐賣、綁架的婦女、兒童罪(第三條第一款)；聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪(第四條第三款)；利用職務(wù)阻礙解救被拐賣、綁架的婦女、兒童罪(第五條第二款)。上述各罪除綁架勒索罪外，其余均為選擇性罪名。二、怎樣認(rèn)定