《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故,造成人身傷亡或者財產(chǎn)損失的,保險公司應當在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償?!侗kU法》第五十條規(guī)定,保險人對責任保險被保險人造成的損害,可以依照法律或者合同的規(guī)定直接賠償?shù)谌?。因此,在機動車第三者責任保險糾紛中,受害人可以直接以保險公司為被告,要求其直接承擔賠償責任。2004年7月19日20時25分許,被告人張某偉駕駛被告濱??h**物流有限公司(以下簡稱**公司)所屬的一輛sjh1385解放牌貨車,沿204國道由北向南行駛至204國道565km+917m處,與自西向東過馬路的何某榮相撞東騎自行車,致何×榮受傷,第二人民醫(yī)院搶救無效死亡。搶救費用8146.3元,運輸費用500元。響水縣公安局交巡警大隊經(jīng)查,被告人張某偉在道路上駕駛機動車,在確保安全的原則下未通過,何某榮駕駛不符合安全技術標準的非機動車,未下車。張煒和何蓉在事故中扮演的角色基本相同,雙方對事故承擔相同的責任。事故發(fā)生后,被告人張偉向原告支付醫(yī)療費2000元,喪葬費3000元。此外,何國榮出生于1944年9月28日。何軍、何小二、何華是何蓉的三個兒子,張?zhí)m是何蓉的妻子。2004年5月9日,被告人張某偉的sjh1385解放牌貨車在中國**財產(chǎn)保險股份有限公司(以下簡稱**保險公司)濱海縣分公司投保第三者責任險。責任限額為20萬元,保險期限為2004年5月10日至2005年5月9日。保險合同規(guī)定,被保險車輛的駕駛?cè)嗽谑鹿手袘袚嗤拿赓r額何小軍、何小二、何華、張?zhí)m起訴響水縣法院要求賠償。響水縣人民法院經(jīng)審理認為,被告人張某偉駕駛其全部sjh1385解放牌貨車與何某榮相撞,致何某榮搶救無效死亡。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,保險公司應當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償因機動車交通事故造成的人身傷害和財產(chǎn)損失。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故,超過責任限額的,由機動車方承擔責任,有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反中華人民共和國道路交通安全法律、法規(guī),機動車駕駛?cè)艘巡扇”匾胧┑?,減輕機動車當事人的責任?!吨腥A人民共和國保險法》第五十條規(guī)定,保險人可以依照法律或者合同的規(guī)定,直接賠償責任保險被保險人給第三人造成的損害。原告雖不是保險合同當事人,但本案屬于侵權損害賠償案件。原告向保險公司提出的直接索賠是基于法律的直接規(guī)定。因此,針對**保險公司不應成為本案被告的抗辯是站不住腳的。被告**保險公司應當在保險責任限額范圍內(nèi)扣除雙方約定的免賠額,直接賠償原告的賠償責任。對于超出保險責任限額的部分,由于被告人張某偉在道路上駕駛機動車發(fā)生事故,在保證安全的原則下,何某榮未能通過。何×榮違反中華人民共和國道路交通安全法律法規(guī),駕駛不符合安全技術標準的非機動車,經(jīng)交通事故書面確認未下高速公路,雙方行為在事故中起類似作用。何某榮在事故中也有一定過錯,故應適當減輕被告人張某偉的賠償責任。何國榮的死亡給四原告造成了極大的精神損害,但考慮到何國榮在事故中也有過錯,被告應當賠償四原告的精神損害。被告張偉的車輛由被告**公司經(jīng)營,被告**公司享有車輛的經(jīng)營權益,對被告張偉的賠償份額承擔連帶責任。原告主張的被告李東是被告張偉的合伙人。被告人李東、張偉均予以否認。原告未提供相關證據(jù)證明。因此,原告主張的事實不予承認,被告李東不承擔賠償責任。被告張偉向原告支付的5000元,應當從其應得的賠償份額中扣除。
-
交通事故受害方直接向保險公司索賠第三者責任險賠償金獲法院支持
152人看過
-
道路交通事故是否可以直接訴訟?
187人看過
-
責任險中受害人哪些特定情形有權直接向保險公司索賠
284人看過
-
受害方能否直接向保險公司申請賠款
140人看過
-
交通事故直接受害人是誰
97人看過
-
私了交通事故保險公司理賠嗎,交通事故保險公司的錢直接賠給誰
420人看過
保險公司是根據(jù)公司法、保險法及國家法律法規(guī)依法成立的公司法人,通過收取保費針對不同業(yè)務范圍對不同群體提供保險保障業(yè)務的實體公司。保險公司的主要職能便是分散被保險人風險,給予經(jīng)濟補償,同時通過收取保險費進行相關營利。... 更多>
-
受傷者可否向車主保險公司直接索賠?云南在線咨詢 2022-10-09不可以直接找車輛的保險公司索賠。車輛的保險是車主投保的,只能是車主去找保險公司,但一般是車主,傷者,車輛的保險公司,三方一起坐下來協(xié)商賠償事宜,能達成一致意見的簽訂賠償協(xié)議,不能達成一致意見的,傷者一方可以直接到法院起訴肇事司機和他的保險公司,法院審理后會下達賠償多少的判決書,然后車輛的保險公司會遵照法院的判決來賠償傷者的損失。
-
肇事方全責全??梢灾苯酉虮kU公司索賠嗎天津在線咨詢 2022-10-17已經(jīng)界定了交通事故責任,又有保險公司參與,這不叫“私了”,是正常的交通事故處理程序。受害方可以與保險公司協(xié)商賠償,但投保人也要在協(xié)議書上簽字確認賠償協(xié)議,才能得到保險公司的賠償。“私了”,即不經(jīng)過司法手續(xù)而私下了結。路上發(fā)生磕碰、剮蹭等事故時,如果雙方車主能共同達成協(xié)議、采取“私了”的方式處理,可以省不少事,但如果雙方對交通事故事實成因存在爭議,對事故的責任又不能劃分的情況下,只能報警,由交警對現(xiàn)
-
賠償權利人可以直接向保險索賠江西在線咨詢 2022-10-22問:我與他人發(fā)生,對方負全責,可對方說自己沒錢賠,說車子上了責任險,讓我向。請問我可否直接向保險公司索賠答:《交通安全法》第七十六條規(guī)定:“發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。據(jù)此,你可以直接向保險公司索賠。
-
受害方直接向保險索賠第三者責任浙江在線咨詢 2022-10-29交通事故受害方直接向保險公司索賠獲法院支持8月17日,廣西橫縣人民法院審結首例道路交通事故受害方狀告保險公司的人身損害賠償糾紛案,判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司貴港市港北支公司(以下稱財保港北公司)直接賠償?shù)缆方煌ㄊ鹿适芎θ说挠H屬2.4萬余元。2004年8月9日,李常洲到財保港北公司參投該肇事車輛的機動車輛第三者責任險,責任限額為5萬元,保險期限自2004年8月10日零時起至2005年8月9
-
保險公司在哪些情況下可以向交通事故受害人追償交通事故保險理賠?貴州在線咨詢 2022-03-22《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條有下列情形之一的,保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用,并有權向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的;(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財產(chǎn)損失,保險公司不承擔賠償責任。 《人身損害賠償解釋》在賠償項目方面和賠償標準方面貫徹了