*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
雖然在刑法第二百六十三條的規(guī)定中,未對(duì)搶劫罪的數(shù)額和情節(jié)作出限制性規(guī)定,但是依照我國(guó)刑法第十三條的規(guī)定,情節(jié)顯著輕微,危害不大的行為,不認(rèn)為是犯罪。因此,在司法實(shí)踐中,如果屬于符合刑法第十三條規(guī)定的搶劫行為,應(yīng)當(dāng)不認(rèn)定為搶劫罪。例如: (1
決水罪是指故意決水,制造水患危害公共安全的行為。這是一種使用危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪。該罪的未遂與既遂的界限為:水利設(shè)施是否被破壞。 1、根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定,如果行為人剛著手破壞水利設(shè)施,或者在破壞過(guò)程中,由于犯罪分子意志以外的原因,未致
由于我國(guó)《刑法》分則將搶劫罪歸入侵犯財(cái)產(chǎn)罪之類罪,即表示犯罪行為人的主觀目的是為了劫財(cái),其行為最終指向的也是被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,因此根據(jù)法益侵害說(shuō),普通搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分應(yīng)以財(cái)產(chǎn)權(quán)益是否受到實(shí)際損害為標(biāo)準(zhǔn),而財(cái)產(chǎn)權(quán)益是否受到實(shí)際損害應(yīng)以被
一、搶劫罪既遂怎樣判斷(1)應(yīng)以行為人的搶劫是否非法占有了公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn),已非法占有公私財(cái)物的為既遂,尚未非法占有公私財(cái)物的是未遂。(2)認(rèn)為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利,同時(shí)也
關(guān)于搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),主要有三種觀點(diǎn): (1)應(yīng)以行為人的搶劫是否非法占有了公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn),已非法占有公私財(cái)物的為既遂,尚木非法占有公私財(cái)物的是未遂。 (2)認(rèn)為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方
轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪不存在犯罪中止形態(tài),只要行為人實(shí)施了暴力或者以暴力相威脅,轉(zhuǎn)化型搶劫罪就是既遂。從犯罪形態(tài)角度分析,轉(zhuǎn)化型搶劫罪只有既遂、未遂、中止三種形態(tài)。我們從轉(zhuǎn)化型搶劫罪的成立條件來(lái)分析:一是行為
關(guān)于搶劫罪的既遂與未遂,主要存在以下幾種主張: 1、搶劫罪侵犯的主要客體是公私財(cái)物所有權(quán),因而界限應(yīng)當(dāng)是以行為人是否占有公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)。 2、搶劫罪不僅侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利同時(shí)還侵犯人身權(quán)利,而且人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第263條規(guī)定,以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處3年以上10以下有期徒刑,并處罰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》(2017)關(guān)于搶劫罪的規(guī)定,搶劫一次的,可以在3年至6年有期徒刑幅度內(nèi)確
犯罪既遂和未遂主要有下面幾點(diǎn)區(qū)別: 首先,犯罪結(jié)果不同。如果犯罪未遂,那么犯罪目的沒(méi)辦法達(dá)成,犯罪沒(méi)有得逞。如果犯罪既遂,就是完成了犯罪目的,已經(jīng)造成了危害后果; 第二,既遂和未遂的定義不同。犯罪未遂指的是犯罪分子已經(jīng)著手實(shí)施犯罪,但是因?yàn)?/p>
搶奪未遂的處理為:搶奪未遂應(yīng)依照搶奪罪從輕或者減輕處罰,具體判多少年要看犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度來(lái)具體決定。 搶奪罪在我國(guó)刑法中是這樣規(guī)定的:搶奪公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有