*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
一、抗訴和再審區(qū)別有哪些 1、抗訴和再審區(qū)別有: (1)提起的主體不同。第二審程序提起的主體是第一審程序中的當(dāng)事人,而再審提起的主體是原審人民法院的院長、上級人民法院、最高人民法院和人民檢察院; (2)審理的對象不同。第二審程序的審理對象是
起訴是民事法律關(guān)系主體根據(jù)法律賦予的訴權(quán),當(dāng)自己的權(quán)益被侵害后,請求國家保護(hù)權(quán)利的一個民事權(quán)利,也是啟動國家保護(hù)機(jī)器的一個前提。根據(jù)法律訴訟的不告不理原則,法院是不會主動調(diào)整、干預(yù)民事主體之間的事情,只有通過起訴這一程序,法院才會介入之間,
他們的區(qū)別在于: 提起抗訴是被害人及其法定代理人,不服地方各級人民法院第一審的判決,向人民檢察院提出抗訴的申請,讓人民檢察院去法院提起抗訴;而提起抗訴是人民檢察院不服人民法院的第一審判決、裁定,向人民法院提出抗訴申請。 綜上所述,提請抗訴一
1、主體不同。有權(quán)上訴的主體,刑事被告人、自訴人及其法定代理人有獨立、完整的上訴權(quán);被告人的辯護(hù)人和近親屬,經(jīng)被告人同意有權(quán)提起上訴的主體仍然是被告人;附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人,對附帶民事訴
1、主體不同。有權(quán)上訴的主體,刑事被告人、自訴人及其法定代理人有獨立、完整的上訴權(quán);被告人的辯護(hù)人和近親屬,經(jīng)被告人同意有權(quán)提起上訴的主體仍然是被告人;附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人,對附帶民事訴
《刑事訴訟法》第217條規(guī)定:“地方各級人民檢察院認(rèn)為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候,應(yīng)向上一級人民法院提出抗訴。[1]”據(jù)此,抗訴是人民檢察院發(fā)現(xiàn)或者認(rèn)為人民法院的判決、裁定確有錯誤時
抗訴和再審區(qū)別有:1、提起的主體不同。第二審程序提起的主體是第一審程序中的當(dāng)事人,而再審提起的主體是原審人民法院的院長、上級人民法院、最高人民法院和人民檢察院;2、審理的對象不同。第二審程序的審理對象
仲裁和訴訟主要有以下幾點區(qū)別: 1、啟動條件不同。仲裁的前提是需要雙方當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,雙方都同意將爭議提交給仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方進(jìn)行協(xié)商,只要一方向法院提起訴訟,符合法定條件的法院就會受理; 2、機(jī)構(gòu)不同。仲裁是在仲裁委進(jìn)行的
公訴案件和自訴案件的區(qū)別有: 1、案件來源不同,前者是由民檢察院提起的;而后者通常是由被犯罪行為侵害的個人或者他的監(jiān)護(hù)人等直接向法院提起的。 2、兩者的危害程度和犯罪性質(zhì)不同,前者的犯罪性質(zhì)比較嚴(yán)重,對社會的危害性也比較大,而后者的犯罪行為
刑法和刑事訴訟法的主要差別在于兩者的性質(zhì)上,刑法屬于實體法,而刑事訴訟法屬于程序法。刑法屬于實體法的意思是指,刑法具體涉及到了當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù),會對案件當(dāng)事人的實體權(quán)利產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。比如說,對犯罪嫌疑人判處刑罰,就限制了犯罪嫌疑人的人