*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
1、經(jīng)營者違反本法規(guī)定,給被侵害的經(jīng)營者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的,賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤;并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。被侵
什么叫不正當(dāng)競爭?不正當(dāng)競爭,是指經(jīng)營者違反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定,損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為,如商業(yè)賄賂、侵犯商業(yè)秘密、虛假廣告、傾銷等。正當(dāng)競爭,是指經(jīng)營者采用符合國家法律、遵守社會公認(rèn)的商業(yè)道德,進(jìn)行競爭的行為。那么
違反《反不正當(dāng)競爭法》,要根據(jù)情況分別承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。不正當(dāng)競爭行為民事法律責(zé)任是指市場經(jīng)營者違反法律規(guī)定,實(shí)施了不正當(dāng)競爭行為,給其他經(jīng)營者的合法權(quán)益造成了非法侵害所要承擔(dān)的民事法律后果。不正當(dāng)競爭行為應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)
參照民事案件案由規(guī)定-最高人民法院-2011-(第一至七部分)十五、不正當(dāng)競爭糾紛 157、仿冒糾紛(1)擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛(2)擅自使用他人企業(yè)名稱、姓名糾紛(3)偽造、冒用產(chǎn)
以下是關(guān)于不正當(dāng)競爭的法律責(zé)任問題的具體不正當(dāng)競爭的行為 根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定,不正當(dāng)競爭的行為主要包括以下幾種: 1、采用不正當(dāng)競爭的手段從事市場交易,損害競爭對手; 2、進(jìn)行壟斷經(jīng)
不正當(dāng)行為是違反公正、誠信等商業(yè)道德的行為,理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我國不正當(dāng)競爭賠償原則上使原告權(quán)利恢復(fù)到?jīng)]有被侵權(quán)的狀態(tài),即彌補(bǔ)損失為原則。 侵權(quán)人應(yīng)對被侵害人因不正當(dāng)競爭而遭受的實(shí)際損失予以賠償。被
1.在違法行為事實(shí)認(rèn)定層面上,待證違法行為有可能超出商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)界限,應(yīng)通過反不正當(dāng)競爭法對待證違法行為進(jìn)行全面認(rèn)定。 依據(jù)專門法優(yōu)先適用之原則,本案待證違法行為無法涵蓋于商標(biāo)法。我國商標(biāo)法第
刑事正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)民事責(zé)任。 1、如果受害人遭受正在進(jìn)行的不法侵害,被害人是可以采取緊急手段防止侵害人對其造成更加惡劣的后果,此種行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為,不負(fù)民事責(zé)任。 2、對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。存在下列情形之一
除法律另有規(guī)定的除外: 1、單位犯罪實(shí)行兩罰制的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰; 2、單位犯罪實(shí)行單罰制的,只對單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。 根據(jù)規(guī)定,單位犯罪必須具備以下條件: