*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
一、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是雙方的法律行為,只有在遺贈(zèng)方和扶養(yǎng)方雙方自愿協(xié)商一致的基礎(chǔ)上才能成立。凡不違反國(guó)家法律規(guī)定、不損害公共利益、不違反社會(huì)主義道德準(zhǔn)則的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議即具有法律約束力,雙方均必須遵守,切實(shí)履行。任何一方都不能隨意變更或解除。如果
并不能單方面的說(shuō)是一個(gè)債權(quán)合同,遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是有償?shù)?、相互附有條件的,它體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致的原則。收遺贈(zèng)方享有分割財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,這可視為一種債權(quán);但同時(shí)其負(fù)有撫養(yǎng)的義務(wù),這可視為一種債務(wù)。所以不能單方面的界定說(shuō)遺贈(zèng)協(xié)議是一種債權(quán)合同。
遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議優(yōu)先。 繼承開(kāi)始后,按照法定繼承辦理有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。由此可見(jiàn),在財(cái)產(chǎn)繼承中如果各種繼承方式并存,應(yīng)首先執(zhí)行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,其次是遺囑和遺贈(zèng),最后才是法定繼承。 遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的特征
“遺贈(zèng)”是公民以遺囑方式將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或法定繼承人以外的人,而在其死亡時(shí)發(fā)生法律效力的民事行為。“遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議”是指公民與扶養(yǎng)人簽訂協(xié)議,按照協(xié)議,扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù),享有受遺贈(zèng)
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議遺贈(zèng)人:_______,男,___歲,___省___縣人,住___縣___鄉(xiāng)___生產(chǎn)隊(duì),農(nóng)民。扶養(yǎng)人:_______,男,___歲,___省___縣人,住___縣___鄉(xiāng)、___生產(chǎn)隊(duì),
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議公證是國(guó)家公證機(jī)構(gòu),根據(jù)申請(qǐng)人申請(qǐng),依法證明當(dāng)事人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議行為的真實(shí)性、合法性的活動(dòng)。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是遺贈(zèng)人和扶養(yǎng)人為明確相互間遺贈(zèng)和扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系所訂立的導(dǎo)言。需要他人扶養(yǎng),并
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺贈(zèng)一樣都是以贈(zèng)與的方式處理遺產(chǎn),但兩者在法律特征上是根本不同的。 其不同主要表現(xiàn)在: 第一,兩者的法律行為性質(zhì)不同。遺贈(zèng)是單方法律行為,不需要任何他人的意思表示即發(fā)生法律效力,遺贈(zèng)扶養(yǎng)
根據(jù)繼承法,遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是由被繼承人與扶養(yǎng)人簽訂的。法律并沒(méi)有限定扶養(yǎng)人的范圍,公民、法人、非法人組織,甚至是集體所有制組織,都可以作為扶養(yǎng)人。換句話說(shuō),遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議需要被扶養(yǎng)人,也就是被繼承人簽字,還需要扶養(yǎng)人,也就是實(shí)際履行扶養(yǎng)義務(wù)的人
一份生效的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,必須要符合以下這六個(gè)要件: 第一、遺贈(zèng)人必須要有遺囑能力,即自然人依據(jù)法律規(guī)定享有的設(shè)立遺囑,以依法自由處分其財(cái)產(chǎn)的行為能力; 第二、遺贈(zèng)人必須為沒(méi)有勞動(dòng)能力,又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人,保留必要的遺產(chǎn)份額; 第三、遺贈(zèng)
遺贈(zèng)協(xié)議如果是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的話,就算協(xié)議在遺囑訂立之前就已經(jīng)簽訂了,其仍然具有優(yōu)先的效力。但是如果遺贈(zèng)協(xié)議并不屬于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,而是一般的遺贈(zèng)協(xié)議的話,就要看協(xié)議以及遺囑的具體簽訂時(shí)間。如果協(xié)議是在遺囑訂立之后才簽訂的,二者發(fā)生沖突的話,就