*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
關(guān)于買賣不破租賃的規(guī)定是:買受人不能以其已成為租賃物的所有人為由否認(rèn)原租賃關(guān)系的存在并要求承租人返還租賃物,私有房屋在租賃期內(nèi)買賣交易,對(duì)租賃關(guān)系不產(chǎn)生任何影響,原租約繼續(xù)有效。
《民法典》買賣不破租賃規(guī)定有租賃期限內(nèi),房屋出租人轉(zhuǎn)讓房屋所有權(quán)的,房屋受讓人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行原租賃合同的規(guī)定;租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的,不影響租賃合同的效力。
有三種情形不適用買賣不破租賃原則,根據(jù)通說觀點(diǎn): 第一是租賃物被國(guó)家沒收、征收所發(fā)生的所有權(quán)變動(dòng)。 第二是先抵押后出租,抵押權(quán)已經(jīng)登記,如果適用買賣不破租賃妨害抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的。 第三就是房屋在出租前已經(jīng)被人民法院依法查封的,這時(shí)候應(yīng)該追究出租
令人遺憾的是,立法者的本意雖好,但在實(shí)踐中由于登記備案制沒有強(qiáng)制性,絕大多數(shù)租賃合同并未經(jīng)過登記便生效,從而致使租賃權(quán)未經(jīng)公示,便具有相應(yīng)的效力,最終導(dǎo)致該租賃權(quán)可以對(duì)抗善意物權(quán)人的所有權(quán),從而帶來對(duì)
買賣不破租賃已經(jīng)交付租賃權(quán)給第三方承租者依然也會(huì)享受此條款的,不破租賃不管出租者的出租物如何的改變,承租者依然可以享受到該有的權(quán)利,如果要放棄此行為也只有承租者可以選擇。
可以的。只要具備以下兩種情形之一就可以適用買賣不破租賃原則: 1、經(jīng)過登記的租賃合同可以適用買賣不破租賃原則,原租賃合同繼續(xù)有效。 2、租賃合同雖然未經(jīng)過登記,但該合同約定有買賣不破租賃條款并且該條款
買賣不破租賃是租賃期間出租人將租賃物轉(zhuǎn)讓給第三人的,租賃合同對(duì)于受讓的第三人繼續(xù)有效。租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的,不影響租賃合同的效力。其具體內(nèi)容包括: 1、租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)。這里
房屋買賣合同無效的情形法律規(guī)定如下:1、無民事行為能力人訂立的合同無效;2、以虛假的意思表示訂立的合同無效;3、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效;4、違背公序良俗的的合同無效;5、惡意串通,損害他人合法權(quán)益訂立的合同無效。此外,以合
從法律上來說,租賃合同和租賃協(xié)議沒有什么區(qū)別,兩者具有一樣的法律效力,都受到法律的保護(hù)。 房屋租賃協(xié)議和房屋租賃合同屬于同一性質(zhì),是指房屋的出租人把房屋提供給承租人使用,承租人在約定的時(shí)間之內(nèi),支付一定的租金,并且在合同終止的時(shí)候,把房屋完
租賃合同糾紛解決適用《中華人民共和國(guó)民法典》與《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。首先,最高法院為正確審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件,依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》等法律規(guī)定,結(jié)