*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候殺人的,經(jīng)法定程序鑒定確定的,不負(fù)刑事責(zé)任;尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人殺人的,在法定量刑基礎(chǔ)上從輕處罰;間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪的正常量刑。
殺人犯若是完全無刑事責(zé)任能力的精神病人不負(fù)刑事責(zé)任。殺人犯若是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。
精神病殺人的判刑為:精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,不判處刑罰。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,要判處刑罰。根據(jù)刑法規(guī)定,故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十
需分三種情況分析。 第一、完全無刑事責(zé)任能力的精神病人不負(fù)刑事責(zé)任 刑法第18條第1款規(guī)定:“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確定的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的
看具體情況定。精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候殺人,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,不會(huì)判刑。間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三
精神病殺人,需要做司法簽訂,若作案時(shí)正處于意識(shí)泛化階段,則可以免刑.但是,其監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)民事責(zé)任.若作案時(shí)處于間隙式發(fā)作階段,則需負(fù)一定刑責(zé)。
關(guān)于精神病人故意殺人和判刑的問題,有三種情況需要分析。第一,完全沒有刑事責(zé)任能力的精神病人不承擔(dān)刑事責(zé)任刑法第十八條第一款規(guī)定:精神病人不能識(shí)別或者控制其行為,經(jīng)法律程序確定的,不承擔(dān)刑事責(zé)任,但責(zé)令
打精神病人犯法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定,自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利;當(dāng)自然人的合法民事權(quán)益受到侵害的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律保護(hù)自然人的生命權(quán)
可以通過訴訟讓法院來解決。無民事行為能力人的離婚案件,由其法定代理人參加訴訟。法定代理人要求發(fā)給判決書的,可根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書。精神病離婚的處理是由于精神病人一般無法正確做出自己的意思表示,所以通常是起訴離婚。對(duì)于一方堅(jiān)決要求離婚,人民
離婚女方有精神病的話,子女不一定會(huì)判給女方。具體需要結(jié)合女方的病情、撫養(yǎng)能力以及子女的年齡來作出綜合判斷。如果女方只是輕微的精神疾病,并不會(huì)影響未成年子女的撫養(yǎng)問題,同時(shí)男方存在更嚴(yán)重的、不適合直接撫養(yǎng)未成年子女的情況,在這種情況下,人民法