*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
詐騙罪與合同糾紛區(qū)別為:詐騙罪是以非法占有為目的,使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為,是犯罪行為,合同糾紛是有部分履行合同的能力,但為了簽約獲利,夸大自己的履約能力,最后未能完全履約的行為,不構(gòu)成犯罪。
有保險(xiǎn)詐騙罪和詐騙罪需要根據(jù)行為區(qū)分。保險(xiǎn)詐騙罪:(刑法第198條)是指以非法獲取保險(xiǎn)金為目的,違反保險(xiǎn)法規(guī),采用虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的、保險(xiǎn)事故或者制造保險(xiǎn)事故等方法,向保險(xiǎn)公司騙取保險(xiǎn)金,數(shù)額較大的行為?!疤摌?gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的”,是指投保人違背《保險(xiǎn)法》
在判定行為人利用合同進(jìn)行詐騙究竟應(yīng)定性為合同詐騙還是普通詐騙的時(shí)候,應(yīng)從以下三個(gè)方面人手:先看行為主體,凡主體是單位的,就不可能是普通詐騙;再看合同的性質(zhì),涉案合同屬雙務(wù)有償合同的,訂合同詐騙,行為人單方面?zhèn)卧旌贤蛘呤菃蝿?wù)、無償合同的定普
非法吸收公眾存款罪與合同詐騙罪存在以下差異:1、犯罪客體不同:前者是金融管理秩序,后者是市場(chǎng)管理秩序,侵犯的是人們對(duì)市場(chǎng)重要內(nèi)容合同的信賴;2、客觀方面不同:行為方式存在差異,前者的行為方式是未經(jīng)批準(zhǔn)吸收公眾存款,后者是采用合同的形式騙取財(cái)
信用卡詐騙罪與盜竊罪的區(qū)別主要有以下幾點(diǎn): 1、信用卡詐騙罪與盜竊罪兩者的犯罪客體不同,信用卡詐騙罪的行為不僅侵犯了我國(guó)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán),同時(shí)還破壞了我國(guó)金融管理的秩序,它屬于復(fù)雜客體;而盜竊罪的侵犯客體為單一的客體,僅僅是公民的財(cái)產(chǎn)權(quán); 2、
合同違約是指,合同的一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù),或者履行合同義務(wù)不符合合同的約定的情形。合同詐騙則是指,一方當(dāng)事人以非法占有為目的,在簽訂或者履行合同過程中,使用欺騙手段,騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大財(cái)產(chǎn)的行為。首先,這兩者的法律后果不同,如果是合