*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
不是的,應(yīng)該具體情況具體分析。臨床誤診的性質(zhì)不同,涉及到法律責(zé)任也不同,從過錯(cuò)原則上看,無過錯(cuò)的誤診不承擔(dān)法律責(zé)任。在實(shí)踐中,衡量醫(yī)院是否存在過錯(cuò)應(yīng)從以下幾個(gè)方面判斷: 一,是否具備準(zhǔn)確診斷的條件; 二,是考察具體的診斷、治療過程; 三
根據(jù)民法理論,醫(yī)療行為引起的侵權(quán)行為民事責(zé)任的構(gòu)成要件有四: 1、損害事實(shí); 2、行為違反法律; 3、違法行為與損害后果有因果關(guān)系; 4、行為人有過錯(cuò)。 同時(shí)具備以上4個(gè)條件,行為人才承擔(dān)此侵權(quán)的民事責(zé)任,所以,違法行為與損害后果因果關(guān)系有
何種情形下的誤診才應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任 客觀上講,基于病理的高度復(fù)雜性,醫(yī)院的誤診是正?,F(xiàn)象,如果凡是誤診造成人身損害或精神損害,就讓醫(yī)院無條件承擔(dān)賠償責(zé)任,即醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)完全讓醫(yī)院承擔(dān),顯然是不合理的。誤診是
一、醫(yī)院誤診是否應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任,需判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否存在過錯(cuò),關(guān)鍵就是審查醫(yī)患雙方就醫(yī)院履行義務(wù)“當(dāng)”與“不當(dāng)”。如果醫(yī)院履行義務(wù)“不當(dāng)”,即有過錯(cuò),就應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的誤診導(dǎo)致誤
誤診是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,不能簡單作出是或否的回答,應(yīng)當(dāng)按照是否具備侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成要件判定誤診及錯(cuò)誤的診斷。診斷的目的在于確定疾病本質(zhì),并隨之選擇有針對(duì)性的治療,使病情向好的方面轉(zhuǎn)化。因此把不正確的診斷
般情況下,如果醫(yī)院誤診是由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者是醫(yī)務(wù)人員的過錯(cuò)構(gòu)成侵權(quán)的話,則需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但若是患者自己的過錯(cuò)造成損害事實(shí)發(fā)生的,醫(yī)院不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在醫(yī)療行為的診斷環(huán)節(jié)存在行為上的過錯(cuò),要么臨床診斷完全錯(cuò)誤、要么遺漏重要的診斷。進(jìn)而由于診斷的錯(cuò)誤,使依據(jù)診斷展開的治療行為的錯(cuò)誤,從而引發(fā)醫(yī)療爭議。醫(yī)院時(shí)常會(huì)出現(xiàn)醫(yī)生誤診的情況,這些都是醫(yī)生在執(zhí)業(yè)過程中由于自身的過失導(dǎo)致的。 那么,根據(jù)我
企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。具體如下: 1、企業(yè)追求價(jià)值和利潤的最大化,但有不可忽略的社會(huì)責(zé)任; 2、有些責(zé)任是社會(huì)以制度和法律的形式賦予的,如社會(huì)保障費(fèi)用; 3、有些是企業(yè)價(jià)值追求所決定的,如有的企業(yè)提出報(bào)效社會(huì); 4、有的企業(yè)為了社會(huì)和用戶的
一人有限責(zé)任公司需要承擔(dān)的法律責(zé)任由其經(jīng)營行為決定,例如經(jīng)營過程中發(fā)生負(fù)債的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)責(zé)任;經(jīng)營過程中涉嫌非法經(jīng)營、欺詐消費(fèi)者的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任和對(duì)消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任;經(jīng)營過程中涉嫌犯罪行為的,單位負(fù)責(zé)人需要承擔(dān)刑事責(zé)任;等等。 一