*注:律師普法為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
股權(quán)代持現(xiàn)象產(chǎn)生的原因有很多,總結(jié)起來(lái)主要有以下三大類(lèi): 第一大類(lèi)是實(shí)際投資人的“個(gè)人需要”。如保護(hù)個(gè)人信息安全,不愿暴露自己的財(cái)富競(jìng)業(yè)禁止的需要,根據(jù)公司法的規(guī)定,公司董事及高級(jí)管理人員不得自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與所任職公司同類(lèi)的業(yè)務(wù),并且許
股權(quán)代理人有以下風(fēng)險(xiǎn): 1、股權(quán)代理協(xié)議被否定的風(fēng)險(xiǎn); 2、顯名股東惡意侵害的風(fēng)險(xiǎn); 3、隱名股東難以確定身份、無(wú)法向公司主張權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn); 4、顯名股東針對(duì)顯名股東強(qiáng)制執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn) 由于實(shí)際出資人對(duì)于代持股份無(wú)法行使實(shí)際的控制權(quán),因此面臨較多
股權(quán)代持協(xié)議的風(fēng)險(xiǎn)有: 一、股權(quán)代持協(xié)議的法律效力被否定。 二、顯名股東惡意侵害隱名股東權(quán)益。 三、隱名股東難以確立股東身份、無(wú)法向公司主張權(quán)益。股權(quán)代持又稱(chēng)委托持股、隱名投資或假名出資,是指實(shí)際出資人與他別人約定,以該別人名義代實(shí)際出資人
股權(quán)代持的法律風(fēng)險(xiǎn)有: (一)股權(quán)代持協(xié)議的法律效力被否定的風(fēng)險(xiǎn) (二)顯名股東惡意侵害隱名股東權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn) 在一般的股權(quán)代持關(guān)系中,實(shí)際出資人隱于幕后,名義股東則接受隱名股東委托,在臺(tái)前代為行使股東權(quán)
一、股份代持的風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)避方法 股權(quán)眾籌,在現(xiàn)階段面臨的法律障礙主要有兩個(gè):一是股份代持,二是非公開(kāi)發(fā)行。 股權(quán)眾籌,由于參與的小伙伴分布在天南海北,且參與者人數(shù)眾多,《公司法》規(guī)定有限責(zé)任公司的股東人
首先,法律是承認(rèn)股權(quán)代持的合法性的。其次,股權(quán)代持具有一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)楣蓹?quán)代持是名義出資人和實(shí)際出資人的私人協(xié)議,不具有公開(kāi)性。名義出資人對(duì)內(nèi)對(duì)外行使一切實(shí)際出資人的權(quán)利,以自己的名義作出決策,可
簽訂協(xié)議明確股權(quán)歸屬,確定雙方的權(quán)利義務(wù)將大大降低這類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)踐中曾出現(xiàn)代持人未經(jīng)被代持人同意將代持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的情況,如果第三人為善意受讓人,比如第三人并不知道代持人和被代持人的代持關(guān)系,而且第
股份代持是否具有法律效力呢?根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,股份代持是有效的。 如果公司的實(shí)際出資人與名義出資人達(dá)成約定,以名義出資人為名義上的股東,實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益,并且簽訂合同的,在雙方出現(xiàn)爭(zhēng)議,無(wú)法確定合同是否有效,只要不存在合同法
股權(quán)代持是指,實(shí)際出資人與他人約定,以該他人名義代實(shí)際出資人,履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式。股權(quán)代持,將產(chǎn)生以下法律后果: 1、名義股東取代實(shí)際出資人的股東地位,在公司中行使股東權(quán)利和履行股東義務(wù)。實(shí)際出資人往往只享有依代持協(xié)議