*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
經(jīng)濟(jì)糾紛和詐騙的區(qū)別,具體如下: 1、兩者的含義不同,經(jīng)濟(jì)糾紛是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭(zhēng)議。而詐騙是以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取款額較大的公私財(cái)物的行為; 2、主觀目的與客觀手段不同,
針對(duì)遭受經(jīng)濟(jì)詐騙案件所引發(fā)的維權(quán)問題,主要可采取以下五種方式加以妥善處置:首先是協(xié)商與和解?;谧栽讣盎フ彽幕驹瓌t,通過與對(duì)方直接對(duì)話的形式,闡述事實(shí)、闡明道理,明確責(zé)任歸屬,進(jìn)而達(dá)成和解協(xié)議,從而有效地解決相關(guān)紛爭(zhēng)。其次為投訴調(diào)解。當(dāng)事
一、定義不同詐騙行為,是以非法占有為目的,以欺詐的手段騙取或利用受害人的無知而騙取其財(cái)物。經(jīng)濟(jì)糾紛則是雙方發(fā)生經(jīng)濟(jì)方面的糾紛,是一種法律上的民事行為糾紛。二、主觀目的不同詐騙主觀目的是非法占有;而經(jīng)濟(jì)糾紛不是。三、客觀手段不同詐騙采取的是欺
根本的區(qū)別在于行為人是否具有非法占有為目的。如果具有非法占有為目的,則構(gòu)成合同詐騙罪,否則系民事糾紛。在客觀手段方面,詐騙采取的是欺騙或隱藏事實(shí)的手段,而經(jīng)濟(jì)糾紛是正當(dāng)行為。
針對(duì)遭受經(jīng)濟(jì)詐騙案件所引發(fā)的維權(quán)問題,主要可采取以下五種方式加以妥善處置:首先是協(xié)商與和解。基于自愿及互諒的基本原則,通過與對(duì)方直接對(duì)話的形式,闡述事實(shí)、闡明道理,明確責(zé)任歸屬,進(jìn)而達(dá)成和解協(xié)議,從而
罪名之間無法比較、一個(gè)是行為犯一個(gè)是結(jié)果犯、也就是說只要實(shí)施了詐騙行為無論是否既遂都是犯罪。而非法經(jīng)營需有后果或金額達(dá)到法定數(shù)額
詐騙罪在客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。首先,行為人實(shí)施了欺詐行為,欺詐行為從形式上說包括兩類,一是虛構(gòu)事實(shí),二是隱瞞真相;從實(shí)質(zhì)上說是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。欺詐行為的內(nèi)容是,在
合同詐騙觸犯的是刑法,行為人需要承擔(dān)刑事責(zé)任;而經(jīng)濟(jì)糾紛僅僅涉及民法,當(dāng)事人只需要承擔(dān)民事責(zé)任。因此,被認(rèn)定為合同詐騙的,行為人要受到的處罰遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過經(jīng)濟(jì)糾紛涉及的懲罰。而要區(qū)分合同詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛,就要判斷行為人是否實(shí)施了詐騙行為。具體可以按
民事起訴狀,是公民、法人或其他組織作為民事原告在自己的民事權(quán)益受到侵害或者與他人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),為維護(hù)自身的民事權(quán)益,依據(jù)事實(shí)和法律,向人民法院提起訴訟,要求依法裁判時(shí)所提出的書面請(qǐng)求。發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛,起訴狀的書寫方式如下: 1、寫上標(biāo)題“民事起
因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛無法償還借款的話,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)與出借人進(jìn)行商量。經(jīng)過商量,如果對(duì)方當(dāng)事人同意的話,就可以申請(qǐng)展期。具體來說,這主要依據(jù)了我國民法典第六百七十八條的規(guī)定。根據(jù)第六百七十八條,在債務(wù)履行期屆滿之前,借款人可以向出借人申請(qǐng)展期。換句話說