*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
締約過失責(zé)任不是侵權(quán)。締約過失是指在締結(jié)合同的時(shí)候,一方不履行誠信的義務(wù),沒有將合同的關(guān)鍵內(nèi)容告知另一立當(dāng)事人,從而造成締結(jié)合同時(shí)出現(xiàn)明顯不利于自己的情形。處理締約過失責(zé)任糾紛,適用的實(shí)體法是合同法。而處理侵權(quán)責(zé)任糾紛案件,適用的實(shí)體法則是
如果合同無效是由于締約過失造成的,如假借訂立合同、故意隱瞞訂立合同的重要事實(shí)等,可以適用締約過失責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一,造成對(duì)方損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任: (一)假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商; (二)故意隱瞞
1、要承擔(dān)締約過失責(zé)任的情形主要有以下幾種:行為人假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商的情形;行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況的情形;有其他違背誠信原則的行為。 2、當(dāng)合同因當(dāng)事人惡意串通違法而無效時(shí),不適用締約上過失責(zé)任,因?yàn)?/p>
締約過失責(zé)任的情形主要有以下幾種: 1、行為人假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商的情形; 2、行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況的情形; 3、有其他違背誠信原則的行為。
1、惡意磋商,即非出于訂立合同之目的而借訂立合同之名與他人磋商。其真實(shí)目的,或阻止對(duì)方與他人訂立合同,或使對(duì)方貽誤商機(jī),或僅為戲耍對(duì)方。假借訂立合同惡意進(jìn)行磋商,雖然在現(xiàn)實(shí)生活中并不普遍,但也并非鮮見
不屬于。 1、締約過失責(zé)任是屬于過錯(cuò)責(zé)任,屬于一方故意的行為,締約過失責(zé)任違反的是先契約義務(wù),所謂先契約義務(wù),是指當(dāng)事人為締約而相互磋商時(shí),基于誠實(shí)信用原則而發(fā)生的各種說明、告知、注意和保護(hù)義務(wù)。 2
通常情況下締約過失責(zé)任根本違約的情形有: (一)必須存在違反合同的事實(shí),這是構(gòu)成根本違約的前提條件。 (二)違約的后果使受害人蒙受損害,這里的損害應(yīng)作廣義解釋,應(yīng)涵蓋商業(yè)利益損失、標(biāo)的物損壞、商業(yè)機(jī)會(huì)
有合同沒有效力或被撤銷的締約過失責(zé)任和合同不成立的締約過失責(zé)任兩種類型。 具體表現(xiàn): 沒有經(jīng)過同意,就撤回要約時(shí)的締約過失責(zé)任; 締約之際沒有盡到通知等各項(xiàng)義務(wù),導(dǎo)致對(duì)方損失的締約過失責(zé)任; 締約之際沒有盡到保護(hù)義務(wù),對(duì)方的人身權(quán)、物權(quán)受到
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面: 1、兩者出現(xiàn)的時(shí)間不相同。締約上的過失責(zé)任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段,而違約責(zé)任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過失責(zé)任其實(shí)是一種法定的損害賠償責(zé)任,它的目的在于解決沒有合同
對(duì)于締約過失責(zé)任如何承擔(dān)和追究,一般按當(dāng)事人在合同中的約定執(zhí)行,如果沒有約定的,雙方當(dāng)事人可進(jìn)行協(xié)商處理,協(xié)商不成的,可以起訴到人民法院。我國合同法規(guī)定,當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一,給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:1、假借