法院調(diào)解后被告不執(zhí)行的，可以向法院申請強制執(zhí)行，法院調(diào)解書經(jīng)雙方簽字后生效和判決書一樣具有強制執(zhí)行力，應(yīng)當在調(diào)解書或判決書下達一年內(nèi)申請執(zhí)行，向法院遞交申請書、找承辦法官確認該調(diào)解書已經(jīng)生效的材料、調(diào)解書原件、被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)情況、申請人身份證復(fù)印件等。 一、拒不履行調(diào)解書是否能構(gòu)成拒執(zhí)罪，需要根據(jù)以下具體情況進行分析： 1、調(diào)解書是經(jīng)過司法認可的，民事調(diào)解書本身和判決書是具有同等的法律效力的。盡管調(diào)解在一開始是建立在雙方自愿的基礎(chǔ)上，可若不愿意接受調(diào)解或者對調(diào)解的結(jié)果不滿意，當時就不應(yīng)該同意，同意之后就不能不履行； 2、民事調(diào)解書只要經(jīng)過司法認可，就具有和判決書、裁定書、支付令、仲裁判決書等生效法律文書具有同等的法律效力。被執(zhí)行人如果不按照法律文書確定的義務(wù)履行，致使采取強制措施無法執(zhí)行的，構(gòu)成拒執(zhí)罪； 3、從民事調(diào)解的內(nèi)容看，其承擔的任務(wù)，解決的問題，對平息訴訟爭紛所起的作用均不遜于判決和裁定。民事調(diào)解可以解決所有民事判決和裁定可以解決的內(nèi)容，調(diào)解有時比判決裁定所起的作用更大、效果更明顯。既然如此，刑法對判決、裁定予以特別保護，對民事調(diào)解自然也不應(yīng)例外； 4、如果民事調(diào)解書不作為拒執(zhí)罪的適用對象，民事調(diào)解書的執(zhí)行就沒有象判決書、裁定書一樣的后盾保障，客觀上勢必造成民事調(diào)解書沒有實際效力。部分當事人便會以達成調(diào)解為手段而逃避執(zhí)行，進而逃避刑法制裁，這樣不僅不利于對申請執(zhí)行人合法權(quán)益的保護，也會極大地損害人民法院的威嚴，損害社會誠信體系。 二、調(diào)解書送達后，就產(chǎn)生以下后果： 1、當事人不能以經(jīng)過調(diào)解解決的同一事實和理由，對另一方再行起訴； 2、調(diào)解協(xié)議是雙方自愿達成的，當事人不得上訴； 3、調(diào)解書具有強制執(zhí)行的效力，調(diào)解書送達后，如發(fā)現(xiàn)確有錯誤，當事人可以申訴，人民法院應(yīng)按審判監(jiān)督程序處理。 總之，法院調(diào)解后，被告不執(zhí)行，可以向法院申請強制執(zhí)行，法院會對被告采取拘留、罰款、查封財產(chǎn)等強制措施的。