*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
(1)贈(zèng)與人是基于贈(zèng)與合同生效而為的給付,是履行法律上的義務(wù),即贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。而自然之債中,債務(wù)人自始都沒有履行債務(wù)的法律義務(wù),促使債務(wù)人主動(dòng)履行債務(wù)而為的給付,是因?yàn)榱夹纳袭a(chǎn)生壓力的道德義務(wù)。 (2)區(qū)別二者的關(guān)鍵,是看給付人是否有
自愿招標(biāo)和強(qiáng)制招標(biāo)的區(qū)別是:自愿招標(biāo)一般僅面向集團(tuán)下屬單位或者供應(yīng)商庫(kù)中的供應(yīng)商,投標(biāo)人的數(shù)量有限,競(jìng)爭(zhēng)的范圍有限強(qiáng)制招標(biāo)面對(duì)社會(huì)上所有有能力履約的潛在投標(biāo)人,競(jìng)爭(zhēng)范圍較廣。
責(zé)任人對(duì)受害人進(jìn)行的自愿補(bǔ)償與當(dāng)事人對(duì)違法行為人所進(jìn)行的敲詐勒索的區(qū)別包括有:自愿補(bǔ)償在主觀上是自愿的,敲詐勒索則是被迫的;自愿補(bǔ)償有法律效力,而敲詐勒索則是無(wú)效的。根據(jù)我國(guó)《刑法》的相關(guān)規(guī)定,敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,
(1)贈(zèng)與人是基于贈(zèng)與合同生效而為的給付,是履行法律上的義務(wù),即贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。而自然之債中,債務(wù)人自始都沒有履行債務(wù)的法律義務(wù),促使債務(wù)人主動(dòng)履行債務(wù)而為的給付,是因?yàn)榱夹纳袭a(chǎn)生壓力的道德義務(wù)。
涉嫌詐騙與詐騙的區(qū)別如下:1、目的不同。詐騙以非法占有他人財(cái)物為目的,民事欺詐的直接目的是與對(duì)方當(dāng)事人簽訂合同,最終目的是通過履行合同獲得經(jīng)濟(jì)利益;2、手段不同。民事欺詐只有輔助欺騙行為,詐騙有核心欺
當(dāng)事人出于自愿進(jìn)行賠償?shù)?,與敲詐勒索行為有著本質(zhì)上的區(qū)別。敲詐勒索是指通過威脅、恐嚇等暴力方式強(qiáng)行索取財(cái)物的犯罪行為。 自愿賠償,是指行為人(或行為方)自愿因過失過錯(cuò)而對(duì)相對(duì)方造成的損失、損害或傷害的
一般來(lái)說并沒有什么太大的差異,只是“贈(zèng)與”往往只是贈(zèng)與某人,如小王將乒乓球拍贈(zèng)與小劉“贈(zèng)予”則可以是某物,如,小王生日那天,小劉對(duì)其說生日快樂,并贈(zèng)予乒乓球拍。因?yàn)椤坝琛北旧砭秃薪o某人的意思,所以有
敲詐勒索與詐騙罪的區(qū)別有四點(diǎn),分別是: 1、客體不同,敲詐勒索罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,包括財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利;詐騙罪的犯罪客體比較單一,侵犯的是公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán); 2、客觀表現(xiàn)不同,敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法,迫使被害人因被迫
合同詐騙罪指的是,行為人以非法占有為目的,利用合同實(shí)施欺騙手段,騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。詐騙罪是指,行為人采用欺騙手段,騙取他人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。首先,這兩者保護(hù)的法益存在區(qū)別,合同詐騙罪側(cè)重于保護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,詐騙罪保護(hù)的
贈(zèng)與與繼承的主要區(qū)別在于,贈(zèng)與法律關(guān)系可以發(fā)生在任何人之間,而繼承的法律關(guān)系只能發(fā)生在特定人之間。因此,二者的產(chǎn)生基礎(chǔ)有所不同。根據(jù)我國(guó)民法典的規(guī)定,能夠享有合法繼承權(quán)的繼承人,包括了法定繼承人以及遺囑繼承人。這里所說的法定繼承人主要是指,