*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
貪污罪和挪用公款罪的區(qū)別如下: (一)犯罪主體不同。 貪污罪的主體是國(guó)家工作人員或者受國(guó)有單位委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員。但挪用公款罪的主體只能是國(guó)家工作人員。也就是說(shuō)貪污罪主體范圍大于挪用公款罪。 (二)行為人的主觀意識(shí)不同。 貪污罪與
挪用公款和貪污兩種罪的區(qū)別有:犯罪對(duì)象的范圍不同;主體范圍不同;犯罪目的不同;根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條的規(guī)定,貪污罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。
第一, 兩者侵犯的客體不同。兩種犯罪雖然都侵犯公共財(cái)產(chǎn)權(quán),但侵犯程度不同,社會(huì)危害性也就不同。貪污罪侵犯的是公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)中的占有、使用、收益、處分等全部權(quán)能,而挪用公款罪只侵犯公款的占有、使用和收益權(quán)。 第二, 兩者主觀故意的內(nèi)容不同。貪
相同點(diǎn):1.犯罪主體都是國(guó)家工作人員。2.客觀方面都是利用自己的職務(wù)之便。2.犯罪對(duì)象都是國(guó)家的財(cái)產(chǎn)。3.主觀上都是明知的,都是為了個(gè)人私利。不同點(diǎn):1.犯罪目的不同。貪污罪的目的是利用職務(wù)上的便利,
挪用公款罪怎么認(rèn)定?挪用公款罪與貪污罪的界限兩者在客觀上都侵犯了公共財(cái)物的所有權(quán);兩者在客觀上均是利用職務(wù)之便;主觀上兩者都是出于直接故意。但是,作為兩種不同犯罪形式,兩者又有如下區(qū)別:(1)對(duì)犯罪客
貪污罪和挪用公款罪的區(qū)別如下: (一)犯罪主體不同。 貪污罪的主體是國(guó)家工作人員或者受國(guó)有單位委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員。但挪用公款罪的主體只能是國(guó)家工作人員。也就是說(shuō)貪污罪主體范圍大于挪用公款罪。
兩者都表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利,以侵吞、竊取、騙取或者其他手段非法占有財(cái)物。其主要區(qū)別是:(1)犯罪主體不同。前者的主體是國(guó)家工作人員以及受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有
第一,兩者侵犯的客體不同。雖然都是侵犯公共財(cái)產(chǎn),但侵犯程度不一樣,帶來(lái)的社會(huì)危害就不一樣。貪污罪侵犯的是非法對(duì)公有財(cái)產(chǎn)權(quán)占有,使用和收益等全部職能,而挪用公款罪只是對(duì)公款的占有和運(yùn)用。第二,兩者主觀內(nèi)容不同。貪污罪的主觀意向是非法對(duì)共有財(cái)產(chǎn)
貪污罪,指的是國(guó)家單位的工作人員,利用職位的便捷,非法竊取、侵吞、騙取或以其他的手段占有公共財(cái)物,或者是受國(guó)家單位、國(guó)有企業(yè)或者事業(yè)單位的委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員,利用職位上的便利,非法竊取、侵吞、騙取或以其他的手段占有國(guó)有財(cái)物的。 對(duì)
根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定,職務(wù)侵占和貪污的區(qū)別為: 1、犯罪對(duì)象不同。貪污罪的對(duì)象只能是公共財(cái)物;而職務(wù)侵占罪的對(duì)象可以是公共財(cái)物,也可以為私有財(cái)物。 2、兩者犯罪行為不同,貪污罪主要是行為人利用職務(wù)上的便利侵占、騙取公共財(cái)物的行為;而職務(wù)侵