*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)如果有欺詐行為,依據(jù)法律規(guī)定要對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行最低3倍的賠償,不足五百元的,為五百元。如果經(jīng)營者有明確承諾表示賠償高于3倍的,按經(jīng)營者向消費(fèi)者承諾予以賠償。 新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定經(jīng)營者如果存在欺詐行為,3倍價(jià)款
可以,但是需要滿足以下兩個(gè)條件:為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)的;經(jīng)營者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)存在欺詐行為的。
欺詐合同違約的賠償標(biāo)準(zhǔn)如下: 1、如果合同雙方當(dāng)事人事先有約定的,可以按照約定進(jìn)行賠償; 2、如果合同雙方當(dāng)事人事先沒有約定的,可以按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。 詐騙同謀判決如下: 1、詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者
具有下列情形之一,導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的,無法取得房屋的買受人可以請(qǐng)求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任: (一)商品房買賣合同訂立
一般來說,合同存在欺詐,當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷合同后,過錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)賠償受欺詐方相應(yīng)的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,合同另有約定的除外;如果是經(jīng)營者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為,應(yīng)當(dāng)增加賠償?shù)慕痤~為消
按租房的價(jià)格賠償三倍,因?yàn)榻?jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百
不僅包括商品,還包括服務(wù)?!断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償損失,增加賠償金額為消費(fèi)者購買商品或者接受服務(wù)的價(jià)格的三倍;增加賠償金額不足50
對(duì)于因欺詐訂立合同的法律后果,存在如下情形: 1、以欺詐、脅迫手段訂立合同,損害國家利益的,該合同無效,對(duì)合同訂立無過錯(cuò)一方有權(quán)向過錯(cuò)方主張締約過失責(zé)任以彌補(bǔ)信賴?yán)鎿p失; 2、以欺詐方式訂立的一般合同,根據(jù)《民法典》的有關(guān)規(guī)定,屬于可撤銷
毀約合同賠償幾倍的分析如下: 1、毀約合同賠償數(shù)額由雙方協(xié)商; 2、協(xié)商不成的,當(dāng)事人的損失賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益; 3、合同毀約屬于合同違約,違約方一般需要根據(jù)合同約定承擔(dān)違約責(zé)任;合同中未約定
經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷,仍然向消費(fèi)者提供,造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p