*注:法律短視頻為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
醫(yī)療事故刑事責(zé)任主要是醫(yī)護(hù)人員利用自己的職務(wù)在醫(yī)療事故發(fā)生后企圖銷毀或者偽造醫(yī)療事故的資料,對此,《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》以及《刑法》都對其有判定標(biāo)準(zhǔn)。 第五十三條衛(wèi)生行政部門的工作人員在處理醫(yī)療事故過程中違反本條例的規(guī)定,利用職務(wù)上的便利收受
醫(yī)療事故罪是指醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,造成就診人員死亡,或者嚴(yán)重?fù)p害就診人員身體健康的行為。 從犯罪構(gòu)成上分析該罪: 首先,本罪侵犯的客體是國家正常的醫(yī)療秩序和就診人員的生命和健康權(quán)。醫(yī)務(wù)人員在我國被視為白衣天使,負(fù)有救死扶傷的神圣使命,
在醫(yī)療事故爭議中,患者方經(jīng)常以“如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)盡到責(zé)任,那么患者的損害就可以避免為由”要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)完全責(zé)任。但患者由于疾病才到醫(yī)院求醫(yī),患者在診療過程中產(chǎn)生的人身傷害很難說與其自身疾病一點(diǎn)關(guān)系都沒有,因此,要在現(xiàn)行的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定體制下
1、二等甲級醫(yī)療事故是否構(gòu)成犯罪法律沒有明確規(guī)定。規(guī)定:“醫(yī)務(wù)人員由于極端不負(fù)責(zé)任,致使病員死亡,情節(jié)惡劣已構(gòu)成犯罪的,對直接責(zé)任人員由司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任?!钡捎跓o明文規(guī)定,因而醫(yī)療責(zé)任事故
醫(yī)療事故是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中,違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī),過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫(yī)療事故目前需要醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定才能認(rèn)定。醫(yī)療事
《刑法》第335條規(guī)定:“醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的,處三年以下有期徒刑或者拘役?!贬t(yī)療人員作為刑事責(zé)任主體,其行為特點(diǎn)是,主觀上有重大過失,對患者的生命健康
醫(yī)療事故是司法實(shí)踐中常見的現(xiàn)象,也是易產(chǎn)生各種民事糾紛的來源。當(dāng)醫(yī)療事故的責(zé)任從民事責(zé)任轉(zhuǎn)化為刑事責(zé)任時,法律對承擔(dān)責(zé)任的主體有什么規(guī)定?即誰來承擔(dān)醫(yī)療事故的刑事責(zé)任?本文整理了相關(guān)內(nèi)容,為您提供一定
民事責(zé)任和刑事責(zé)任具有較大區(qū)別,主要在于: 第一,產(chǎn)生的原因不同。民事責(zé)任是平等主體,因?yàn)檫`反了民事法律規(guī)定或合同約定而需要承擔(dān)的責(zé)任;刑事責(zé)任則是因?yàn)椋袨槿诉`反了刑法規(guī)定所要承擔(dān)的責(zé)任。 第二,承擔(dān)責(zé)任的形式不同。民事責(zé)任承擔(dān)的形式有:
醫(yī)療事故罪,一般侵犯的客體主要是就診人的健康權(quán)、生命以及醫(yī)務(wù)工作的管理秩序,其在客觀的主要表現(xiàn)為醫(yī)務(wù)工作人員的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任行為,導(dǎo)致患者發(fā)生死亡、或患者的身體健康受到嚴(yán)重?fù)p害的行為。此處的“嚴(yán)重”,首先必須是指醫(yī)務(wù)工作人員在治療的過程中,嚴(yán)
根據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定可知,完全無刑事責(zé)任能力人是指,行為人沒有刑法意義上的辨認(rèn)和控制自己行為的能力。完全無刑事責(zé)任能力人,具體包括以下兩類人:1、不滿12周歲的未成年人;2、行為時因患有精神病,而不能辨認(rèn)或者是不能控制自己的