*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權,任何形式的復制、轉(zhuǎn)載都視為侵權行為。
如果小偷只實施了盜竊,而將其打死,不存在正當防衛(wèi)的可能。屬于侵害他人生命健康的違法犯罪行為,要承擔刑事責任。 如果小偷實施了其他的暴力行為,而針對其暴力行為進行正當防衛(wèi),則不需要承擔刑事責任。小偷入室盜竊,若未拿兇器,原則上罪不及死,但如果
若小偷只實施盜竊,并將其打死,則不存在正當防衛(wèi)的可能。侵犯他人生命健康的違法犯罪行為,應當承擔刑事責任。 若小偷實施其他暴力行為,并對其暴力行為進行正當防衛(wèi),則無需承擔刑事責任。小偷入室盜竊,如果不拿兇器,原則上罪不及死。但是,如果有證據(jù)證
按法律來說,需要負責。小偷闖進家里把小偷打傷了,基本上這是不需要負責任的,但是說也得分情況基本可以分為兩種情況,第一種就是小偷沒有被你制服,第二種就是小偷已經(jīng)被制服了。前者你是可以正當?shù)姆佬l(wèi)的,只要注意些言辭方面,你就沒有責任,第二種就屬于
應當判處三年以上十年以下有期徒刑。刑法:第二百三十三條過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
要判定是正當防衛(wèi)還是惡意的: 例如,小偷沒有動手,或者已經(jīng)被制服,繼續(xù)打?qū)е聦Ψ绞軅?,屬于故意傷害,要負責。如果在和小偷打斗中,把小偷打傷了,屬于正當防衛(wèi),不要負責,但如果小偷受傷較為嚴重,則屬于防衛(wèi)
如果小偷只實施盜竊而死亡,就不可能正當防衛(wèi)。屬于侵人生命健康的違法犯罪行為,實施者應承擔刑事責任。小偷實施其他暴力行為,對其暴力行為進行正當防衛(wèi)的,無需承擔刑事責任。小偷入室盜竊,如果沒有兇器,原則上
提問涉及的情況在認定時較為復雜,舉例提示一下:1、如果失主在追趕小偷過程無法預知危險,構成正當防衛(wèi),不承擔法律責任。2、如果失主在追趕小偷過程中,明知危險可能會發(fā)生或者將小偷逼入危及生命安全困境時,仍
精神病人打小孩,不一定需要承擔刑事責任。對于能夠辨別和控制自己行為能力的精神病人,故意傷害小孩的話,需要承擔完全的刑事責任。對于完全不能辨認,或者不能控制自己行為能力的嚴重精神病人,就算是故意傷害小孩的話,也不需要承擔刑事責任。對于平時不具
在高速公路上撞死人,不需要承擔刑事責任,但是需要負民事責任。至于民事責任,因為是高速公路,司機不能預料到會撞到人,所以沒有過錯。而死者明知是高速公路,卻不加躲避提防,本身就存在著過錯。所以一般都是司機負一到三成責任,死者負九到七成責任。機動
對方闖紅燈被撞死責任怎么劃分,要根據(jù)實際情況來定。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任: 1、機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承