數(shù)罪并罰原則，只是解決在對(duì)數(shù)罪實(shí)行并罰的時(shí)候應(yīng)當(dāng)遵循什么準(zhǔn)則進(jìn)行并罰的問題。至于在司法實(shí)踐中，如何根據(jù)數(shù)罪并罰原則對(duì)各種不同類型的數(shù)罪實(shí)行并罰，是一個(gè)數(shù)罪并罰的適用問題。對(duì)于這個(gè)問題，我國刑法第69條、第70條和第71條分別作了規(guī)定。（一）普通數(shù)罪的并罰普通數(shù)罪是指判決宣告以前發(fā)現(xiàn)的數(shù)罪，對(duì)于這種數(shù)罪的并罰，是數(shù)罪并罰的典型形態(tài)，我國數(shù)罪并罰的原則，就是根據(jù)這種情況規(guī)定的，由于我們已經(jīng)對(duì)數(shù)罪并罰原則作了詳盡的論述。因而對(duì)于判決宣告以前發(fā)現(xiàn)數(shù)罪的合并處罰，可以按照我國刑法第69條之規(guī)定直接適用。（二）發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰我國刑法第70條規(guī)定：判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告之前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。根據(jù)這一規(guī)定，發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰具有以下特征：1、發(fā)現(xiàn)漏罪并罰的時(shí)間發(fā)現(xiàn)漏罪并罰的時(shí)間是判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，這也正是發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰與普通數(shù)罪的并罰根本區(qū)別之所在。2、發(fā)現(xiàn)漏罪并罰的前提發(fā)現(xiàn)漏罪并罰的前提是發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子...

閱讀全文>>

數(shù)罪并罰是指對(duì)一個(gè)人犯有多個(gè)罪名時(shí)，分別定罪量刑并按一定原則判決執(zhí)行刑罰。刑期在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行。判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑；判處有期徒刑和管制，或拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。判處附加刑的，相同種類合并執(zhí)行，不同種類分別執(zhí)行。 數(shù)罪并罰是指在一個(gè)人犯有多個(gè)罪名的情況下，對(duì)各罪分別定罪量刑，然后按一定原則判決宣告執(zhí)行的刑罰?？偤托唐谝韵隆?shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期。除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。如果數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。 數(shù)罪并罰原則下，對(duì)于一個(gè)人犯有多個(gè)罪名的情況，根據(jù)刑法規(guī)定，我們將分別定罪量刑，并按照一定原則...

閱讀全文>>

一、什么是數(shù)罪并罰數(shù)罪并罰是《中華人民共和國刑法》規(guī)定的刑罰的一種具體運(yùn)用，載于刑法第四章第四節(jié)，判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期。如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行。判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照刑法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照刑法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。二、數(shù)罪并罰最高多少年數(shù)罪并罰是對(duì)犯兩個(gè)以上罪行的犯人，針對(duì)其所犯的數(shù)個(gè)罪名合并處罰，并且按一定原則判決宣告執(zhí)行的刑罰的意思，但并不是所有的這種情況都可以要求數(shù)罪并罰。數(shù)罪并罰是指一個(gè)人在判決宣告以前犯有數(shù)罪，或者在判決宣告以后、刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，或者被判刑的犯罪分子在刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪，審判機(jī)關(guān)依照刑法規(guī)定的數(shù)罪并罰的...

閱讀全文>>

首先，從緩刑的適用條件來看，除了被判處、三年以下有期徒刑這個(gè)條件以外，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備適用緩刑確實(shí)不致危害社會(huì)這個(gè)條件(當(dāng)然還包括非累犯條件)。在實(shí)踐中，由于后一條件規(guī)定含糊，操作性不強(qiáng)，有的審判人員往往只考慮前一條件，認(rèn)為只要刑期在三年以下，就可以適用緩刑。這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。其次，雖然刑法對(duì)于數(shù)罪并罰能否適用緩刑沒有明文規(guī)定，但是1996年最高人民法院在有關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪的司法解釋中曾明確規(guī)定對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的被告人數(shù)罪并罰時(shí)不適用緩刑。雖然該解釋已經(jīng)被廢止，但廢止的原因并不在于此，因此數(shù)罪并罰不適用緩刑的這一法律精神對(duì)現(xiàn)在的司法實(shí)踐仍然具有指導(dǎo)意義。根據(jù)刑法的規(guī)定，數(shù)罪并罰能否適用緩刑，需要具體分析犯罪情況，本案中沒有說明是犯了哪種罪，也就是說假如適用了緩刑，是否會(huì)對(duì)社會(huì)造成危害無法判斷。一、數(shù)罪并罰情況下發(fā)現(xiàn)新罪怎么辦在這種情況下同時(shí)涉及《刑法》第70條、第71條的適用，就是說，同時(shí)涉及先并后減和先減后并兩種方法，對(duì)此通說認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取分別判決、順次并罰的方法，即在對(duì)漏罪和新罪分別定罪量刑的基礎(chǔ)上，對(duì)漏罪和新罪分別適用先并后減和先減后并的方法作出判決，并按照漏罪在先、新罪在后順序進(jìn)行兩次并罰，所...

閱讀全文>>

刑法第七十一條規(guī)定：“判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。”兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)決定一個(gè)時(shí)間段。前罪殘刑的終點(diǎn)日期是確定無疑的，現(xiàn)在的問題是怎樣確定計(jì)算前罪殘刑的起點(diǎn)日期。最高法院研究室于1986年11月5日就“關(guān)于勞改犯在勞改期間又犯新罪，法院對(duì)新罪判決后其前罪的殘刑從何時(shí)計(jì)算問題”對(duì)天津市高級(jí)法院研究室作出了電話答復(fù)，明確指出“對(duì)于前罪沒有執(zhí)行的刑罰，應(yīng)從新罪判決確定之日計(jì)算”。根據(jù)上述觀點(diǎn)審判實(shí)踐中通行的操作辦法是，先確定后罪判決書的送達(dá)日期，再往后順延10日，即為判決生效日期，并以該日期為計(jì)算前罪殘刑以及數(shù)罪并罰決定執(zhí)行刑罰的起點(diǎn)日期。在理解刑法第七十一條時(shí)，應(yīng)遵循三條原則：第一、前罪殘刑的計(jì)算與法院判決書的送達(dá)日期無關(guān)；第二、前罪刑期的折抵或計(jì)算，終止于再犯罪之日；第三、后判數(shù)罪并罰決定執(zhí)行的刑期，從犯罪分子因犯后罪而被采取強(qiáng)制措施之日起計(jì)算，犯罪分子連續(xù)處于被羈押狀態(tài)的，則從再犯罪之日起計(jì)算。具體而言，包括以下幾種情形：（一）、罪犯脫逃的，前罪殘刑自脫逃之日...

閱讀全文>>

數(shù)罪并罰原則一、吸收原則以重并輕，采取重罪吸收輕罪或重刑吸收輕刑的原則。1、重罪吸收輕罪，只按照數(shù)罪中最重罪的法定刑判刑，即通常說的“從一重處斷”。例如某人既犯殺人罪，又犯盜竊罪，則按殺人罪規(guī)定的刑罰判刑。中國唐、明、清律都是這樣。如唐-律“名例六”中規(guī)定：“諸二罪以上俱發(fā)，以重者論。等者從一。若一罪先發(fā)，已經(jīng)論決，余罪后發(fā)，其輕若等，勿論;重者更論之,通計(jì)前罪,以充后數(shù)。”2、重刑吸收輕刑即將所犯數(shù)罪分別判刑后，只執(zhí)行最重的刑罰。1960年《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》第40條對(duì)數(shù)罪合并規(guī)定了兩種處罰方法，而首先是規(guī)定重刑吸收輕刑的原則：“遇犯罪人犯有本法典分則不同條文所規(guī)定的兩個(gè)以上的罪行，而且對(duì)其中任何一個(gè)都沒有處刑時(shí)，法院應(yīng)先就每個(gè)罪行分別處刑，然后采取以較重的刑罰吸收較輕的刑罰方法。”采用吸收原則的認(rèn)為，“只要按照重罪或重刑執(zhí)行，輕罪或輕刑已在其中，而且在實(shí)用上，頗為便利。但是反對(duì)這個(gè)原則的認(rèn)為，吸收原則對(duì)于犯過重罪的，無異是鼓勵(lì)他再犯輕罪，因?yàn)閷?duì)于輕罪已無任何刑罰。二、合并原則根據(jù)刑法上“一罪一刑”原則，將數(shù)罪分別判刑后合并執(zhí)行。例如犯罪人犯甲乙二罪，甲罪應(yīng)處10年有期徒刑，乙罪應(yīng)處...

閱讀全文>>

一、數(shù)罪并罰和擇一重罪如何適用總的來說像連續(xù)犯、牽連犯、吸收犯都以一罪從重或加重處罰，那是一般原則，而實(shí)行數(shù)罪并罰是例外，既然是例外則必須以法律（包括具有參照效力的司法解釋）的明確規(guī)定為準(zhǔn)。當(dāng)然，在一罪論處的情況下，又有一般與例外之分，即一般是擇一重罪處罰，例外情形是以法定的一罪論處，而無需司法上的選擇。二、數(shù)罪并罰與擇一重罪量刑的區(qū)別是什么我國刑法第六十九條規(guī)定：一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期數(shù)罪并罰的具體情況：1、組織、領(lǐng)導(dǎo)和參加恐怖活動(dòng)組織罪，并實(shí)施殺人、爆炸、綁架等犯罪的，依數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。2、實(shí)施刑法第140～148條的犯罪，又以暴力、威脅抗拒查處，構(gòu)成其他犯罪的，依數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。3、以暴力、威脅方法抗拒緝私的，以走私罪和刑法277條規(guī)定的阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)罪，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。4、行為人出售、運(yùn)輸假幣構(gòu)成犯罪，同時(shí)有使用假幣行為的，依照第171條、第172條的規(guī)定，實(shí)行數(shù)罪并罰。5、投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、...

閱讀全文>>