取保候?qū)従褪潜ａ?，通過(guò)繳納一筆數(shù)額相當(dāng)?shù)谋ａ尳鹛峁?dān)保，使司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)予釋放被關(guān)押的刑事被告人，使刑事被告人獲得暫時(shí)的人身自由，但是在取保候?qū)徠陂g刑事被告人也需要配合法院履行隨時(shí)被傳喚的義務(wù)。在國(guó)內(nèi)，如果刑事被告人身患重病、懷孕或哺乳期的婦女，或犯罪情節(jié)較輕的，可以采取取保候?qū)?，?jiǎn)單講就是用金錢(qián)換自由。...

什么時(shí)候可以取保候?qū)彽膯?wèn)題。只要符合《刑事訴訟法》規(guī)定的四種情形之一，無(wú)論是在偵查階段還是在審查起訴或者審理階段，都可以申請(qǐng)取保候?qū)彛裱M早原則，因?yàn)樵皆缟暾?qǐng)，機(jī)會(huì)越大，越晚申請(qǐng)，機(jī)會(huì)越小。在辦案過(guò)程中，我發(fā)現(xiàn)很多當(dāng)事人對(duì)取保候?qū)彽恼J(rèn)識(shí)一知半解，認(rèn)為只要取保候?qū)徚耍缸泳徒Y(jié)了，事情就了了，這是極其錯(cuò)誤的。真相是，取保候?qū)徶皇切淌略V訟中一個(gè)很小的部分、一個(gè)很小的環(huán)節(jié)，絕對(duì)不是刑事訴訟的全部。因此，有必要給大家再普及一下取保候?qū)彽某ＷR(shí)：１、取保候?qū)徶皇恰缎淌略V訟法》規(guī)定的五種刑事強(qiáng)制措施之一，不屬于《刑法》規(guī)定的刑事處罰，不是承擔(dān)刑事責(zé)任的形式。２、在絕大多數(shù)情況下，除非犯罪嫌疑人、被告人已經(jīng)認(rèn)罪，否則辦案機(jī)關(guān)不會(huì)輕易批準(zhǔn)取保候?qū)彙＃?、一次取保候?qū)彽淖铋L(zhǎng)期限是十二個(gè)月，但如果辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為必要，可以重復(fù)采取取保候?qū)彙＃?、取保候?qū)彶⒎且怀刹蛔儯绻k案機(jī)關(guān)認(rèn)為必要，可以解除取保候?qū)彛瑢?shí)施拘留或者逮捕。５、取保候?qū)彶粚儆谛淌绿幜P，不影響案件的偵查、審查起訴、開(kāi)庭審理，不會(huì)導(dǎo)致案件的終結(jié)。...

辦理取保候?qū)徥掷m(xù)： 1、被拘留的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬、被逮捕的律師申請(qǐng)取保候?qū)彽模瑧?yīng)當(dāng)書(shū)面提交公安機(jī)關(guān)。 2、公安機(jī)關(guān)同意取保候?qū)彽?，依法辦理取保候?qū)徥掷m(xù)；不同意取保候?qū)彽?，?yīng)當(dāng)書(shū)面通知申請(qǐng)人，并說(shuō)明原因。 3、公安機(jī)關(guān)決定取保候?qū)彽?，?zé)令犯罪嫌疑人提出保證人或者繳納保證金。對(duì)同一犯罪嫌疑人，不得同時(shí)責(zé)令其提出保證人并繳納保證金。保證金金額根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、犯罪嫌疑人經(jīng)濟(jì)狀況、案件性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害以及可能判處刑罰的嚴(yán)重程度綜合考慮確定。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十八條第九十七條。...

根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律的規(guī)定，法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)于犯罪嫌疑人和被告人的取保候?qū)徠谙拮铋L(zhǎng)不超過(guò)十二個(gè)月。取保候?qū)忂m用于可能被判處管制、拘役或者單獨(dú)適用附加刑的犯罪嫌疑人和被告人。或者是有可能被判處有期徒刑及以上的刑事處罰，但采取取保候?qū)徱膊粫?huì)有社會(huì)危險(xiǎn)性的。犯罪嫌疑人的羈押期限到了，但是案件還沒(méi)有辦結(jié)的，也可以辦理取保候?qū)彙?..

1、保釋制度具有重要的權(quán)利保障功能。在刑事訴訟中，對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施羈押固然有利于保證訴訟的順利進(jìn)行，但同時(shí)也要看到羈押作為最嚴(yán)厲的強(qiáng)制手段，它會(huì)造成對(duì)人權(quán)的嚴(yán)重侵害，因而是一種極具危險(xiǎn)性的制度。 2、保釋制度的另一優(yōu)點(diǎn)在于對(duì)國(guó)家資源的節(jié)約。公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人的羈押看管，要求有大量的人力物力作為保證，對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，把有限的辦案經(jīng)費(fèi)大量投入到看守所的建設(shè)上，并不是一個(gè)最優(yōu)的資金配置選擇。 3、大量的犯罪嫌疑人審前被集中羈押在一起，勢(shì)必會(huì)造成犯罪習(xí)性的交叉感染，那些主觀惡性小、甚至可能是原本無(wú)辜的犯罪嫌疑人，因處于和累犯、慣犯一同羈押的環(huán)境中而潛移默化地發(fā)生思想改變，這無(wú)疑是與教育改造的初衷相背道而馳。...